合并代码还在用 git merge？我们都用 git rebase

git merge 和 git rebase的区别

目的都是将一个分支的commit合并到到另外一个分支中去

git merge

1.在gitlab上新建一个项目，push一个test文件上去

2.在本地修改test文件做两次commit,每次commit都在文件中加一句修改

3.在远程仓库中直接修改文件并commit，模拟其他开发者的commit

4.如果此时我push本地的提交到远程，就会被拒绝，因为远程和本地已经各自有commit了，我们常规的做法是git pull一下，在本地解决冲突，然后继续push，本质上git pull = git fetch + git merge

产生冲突：

处理冲突：

重新走add commit 然后push，可以看到必须将合并当作一个新的commit：

git rebase

如果我们此时采用git pull --rebase，也就是=git fetch + git rebase

1.一样本地commit2次，远程commit2次

2.使用可以看到git pull --rebase，还是会提示我们去处理冲突，但是从git log 上可以看出明显已经发生了rebase，也就是变基，本地分支基于了远程的最新commit，而不是上次的本地commit

3.处理冲突，每处理完一次本地commit冲突，用git add标记冲突已处理完，用git rebase --continue继续处理下一个本地commit，也可以先用git rebase -i将本地的commit合并为一个commit，这样git pull --rebase就能一次处理所有的冲突

4.push到远程之后，在分支图可以明显看到，跟merge的区别在于，rebase不会产生分支，并且也不会产生新的提交

总结

merge 是一个合并操作，会将两个分支的修改合并在一起，默认操作的情况下会提交合并中修改的内容。

merge 的提交历史记录了实际发生过什么，关注点在真实的提交历史上面。

rebase 并没有进行合并操作，只是提取了当前分支的修改，将其复制在了目标分支的最新提交后面。

rebase 操作会丢弃当前分支已提交的 commit，故不要在已经 push 到远程，和其他人正在协作开发的分支上执行 rebase 操作。

merge 与 rebase 都是很好的分支合并命令，没有好坏之分，使用哪一个应由团队的实际开发需求及场景决定。

如果比较关注commit时间的话，还是用git merge，rebase会打乱时间线是不可避免的。