12月3日，惠普技术总监郑晓辉老师，在【DBA+社群】北京群进行了一次主题为“存储和数据库不得不说的故事”的线上分享。小编特别整理出其中精华内容，供大家学习交流。同时，也非常感谢郑晓辉老师对DBA+社群给予的大力支持。
现任中国惠普存储事业部技术总监
从事IT行业20多年，工作经历包括硬件设计、ERP开发实施、数据仓库咨询实施、存储产品经理等
生活中是一个热爱美食和电影的胖子
大部分用户购买存储都是为了运行数据库，存储工程师和DBA一直是紧密合作的两个群体，但是毕竟立场不同，在性能优化、数据保护、容灾备份等方面很多观点迥异。作为一个存储从业者，同时又有从1995年开始做Oracle开发的经历，希望抛砖引玉，介绍一下存储派的相应观点，供DBA们借鉴和批判。
本次分享的主要内容有：
一、存储市场概况：包括厂商份额，主要产品评测排名等；
二、存储产品的亮点：主要是全闪存阵列的发展；
三、存储规划的要点：如何保护数据
存储市场
1、存储发展史：
独立存储的起源
1）基本都是上个世纪90年代初开始发展。EMC/HDS，一开始主要用于大型机的连接，加上IBM，一共只有这三家可以连接大型机。还有一家Netapp，从单控NAS起步，主要用于普通用户的共享。
2）固定的RAID组是一个主要的特征；
中生代的存储
1）本世纪初开始，如HP 3PAR，DELL Compellent，主要在RAID方式做了改进，底层采用虚拟化RAID，数据打散分布在所有磁盘上，提高容量、性能效率，简化了管理；
2）这一代的存储比较重视一些管理功能，如Thin Provision(精简配置)，强调快照数据保护等；
3）今年一些国产存储也是以模仿这一代的功能为主；
新形态存储
1）软件定义存储：其实大部分存储都是基于软件实现的，只不过销售的时候还是捆绑了特定的硬件，所以这个概念更多是一种业务和商业层面的，技术上并无特定含义；
2）超融合存储：采用通用硬件，通过虚拟化的方法把计算、存储资源合在一个硬件节点里，通过软件实现多节点扩展；
3）开源分布式存储：例如Sheepdog、Ceph这些，其技术投入、运维成本不是普通用户可以承受的，只有特定规模场景采用价值；
2、当前市场格局
Gartner公司是IT行业的教父，它用魔力象限的形式对各个IT细分技术市场进行评测，从技术和市场两个维度把厂商分为四个象限。
上图是2014年的，右上的领导者象限有EMC、HP、HDS、Netapp、IBM、DELL。
图片是2015年的，右上的领导者象限有EMC、HP、HDS、Netapp、DELL、IBM、Nimble。
其实就是Netapp和IBM大幅度下滑，Nimble崛起，其它厂商排名没啥太大变化。
当前外部存储市场份额:
大部分传统厂商震荡下跌；
HP小幅度上升；
华为大幅度上升；
全球存储市场分布：
AMS（美洲）基本上占一半；
China大概8.6%
具体存储产品销售额排行:
销售额最新排名是
第一名HP 3PAR 13.3%
第二名12.3%
第三名11.1%
Gartner高端存储技术评测榜:
第一名：HDS G1000/HP XP7
第二名：HP 3PAR SS20800
第三名：EMC VMAX
Gartner中端存储技术评测榜:
第一名：HP 3Par
第二名：EMC VNX2
第三名：Nimble CS
闪存产品
1、闪存的超快速发展
上图是近年来2.5英寸SAS磁盘和SSD盘的最大容量对比，蓝色为SSD；可以看到闪存容量基本每年翻一番，已经超过了摩尔定律；
2014年，闪存单盘容量超过SAS；
2015年，闪存单位容量价格已经低于15K SAS磁盘；
不久的将来，SAS盘就会消失。
2、某厂商闪存和磁盘销售额对比
图示时间是财政年度，比自然年早两个月；可以看到，闪存销售额急剧上升，实际情况是2014年比2013年增长10倍，2015年比2014年增长5倍；在2015财年第四季度，闪存销售额超过了磁盘。
3、闪存基本分类
SLC：每个Cell存储1个bit。又快又贵，很少使用
MLC：每个Cell存储2个bit。目前主流产品；
TLC：每个Cell存储3个bit。主要用在消费类产品；
QLC：每个Cell存储4个bit。基本没有；
3D-NAND：最新的工艺，会大幅度降低成本；
总体上：SSD容量越来越大，每个Cell的写入寿命越来越小（但是由于容量变大，整体寿命并未明显下降），相对性能也在下降，但是仍然远远超过SAS。
4、SSD基本指标
以2.5英寸MLC为例：
单盘纯读测试， 20000 IOPS
单盘随机混合读写：5000 IOPS
擦写寿命：5000次
功耗：8W左右
寿命：MLC大概擦写5000次左右，一般SSD盘有7%-28%不等的超供(Over Provisioning)，等到超供空间完全磨损完，从法律上这块盘就坏了，实际不可能发生这种情况。
上图为1.92TB SSD寿命测试记录，一年内寿命损失大约1%。
5、闪存阵列相对传统阵列的巨大优势
1）以3PAR SS8450为例：
2U空间内，双控制器，24块SFF尺寸的3.84TB SSD盘；
总计大约120000 IOPS；
92TB裸容量，RAID后大约60TB可用；
功耗大约400 W；
2）价格和92TB的15K SAS磁盘阵列基本相同；
3）客户的使用成本大幅度降低，空间、能耗等；
4）这样一台2U的存储可以满足大多数企业级用户的全部主存储需求；
所以在发达国家，大部分项目都是全闪存配置。
6、闪存阵列的销售信息
各厂商的入门级一般只有十几万，几个TB的容量；所以实际上闪存的应用已经非常普及。在中国，惠普的闪存销售量是30%，磁盘70%，这个比例变得很快，今年的券商几乎都是只买闪存了。比如最大的券商，中信证券，一次采购了十台惠普闪存阵列，替换了三个数据中心的所有高端存储；
而一些小规模的客户，比如江苏省的几个县人民医院，也采购全闪存做HIS/PACS的核心存储。
以上是存储产品部分，下面讨论存储方案
企业规划的要点
存储规划要点 ：
1）用户都是从容量开始谈起，逐渐提高需求层次；
2）容量、性能、可靠性都是静态指标，第一次就可以讨论清楚；
3）可扩展性和可管理性都是动态指标，要经过很多个项目才能反映出来；
4）可用性是规划的重点和难点。
比如用户要买轿车，普桑、别克、宝马三个档次里面，如果只关心容量，其实没有区别。性能理论上有区别，但是实际运行中，差别很小。主要区别是安全性，普桑没有安全气囊，完全不考虑安全性。宝马比别克的优势就体现在操控性，可以理解为可管理性和应用集成度，这是大多数IT系统规划的考量点。
我们和用户沟通需求，在了解业务和应用背景之后，主要就是围绕这些要点做讨论。
下图是存储性能的技术点
数据库的文件类型有很多，日志、索引、基准数据、历史数据等；
不同类型对存储的性能、容量要求不同，所以传统的固定RAID架构下，数据文件的布局往往需要优化；
采用虚拟化RAID后，数据在同一存储池，性能和容量都可以最大化利用；
如果要人为设定不同数据的性能、可靠性的硬件隔离，当然也可以把阵列划分为多个存储池，并设定每个卷的QoS；
重点不是方案，而是分析风险的来源，判断风险的损害程度。开个玩笑：用户经常问我，楼塌了如何容灾，我直接回复，楼塌了，人已经死光了，不需要容灾。这个听起来可怕的风险，其实不需要考虑。那么存储风险有哪些
逻辑风险是最大的风险。很多存储专家满脑子想的是物理风险，最近多起故障已经证明了逻辑风险的可怕。
存储如何应对这些风险，中高端存储的设计出发点就是数据保护和数据管理，纯粹的数据存储不需要高端存储。
存储有三种手段，快照、克隆、远程复制。代价从低到高，实用性从高到低
快照是最适合防范逻辑风险的。
而流行的“双活”。最怕逻辑错误，很容易变成“双死”。
反过来，号称能防逻辑错误的CDP，其致命伤就是物理错误，如果阵列磁盘组坏了，那么CDP就没有用武之地了；那么存储保护和数据库自身的机制有何关系。比如DG，ADG。存储保护不能代替数据库保护，但是由于存储在底层工作，比如上层的DG之类，性能要强太多。存储保护必须结合数据库保护。那么存储保护的价值何在：由于存储在底层工作，比起上层的DG之类，性能要强太多。
比如3PAR存储可以对一个数据库同时生成512个快照，其中256个可写，每一个都可以被主机挂载，创建一个独立的实例来运行。采用快照克隆相结合，可以瞬间回到几天前的数据库状态。
数据库的FlashBack之类技术，虽然可以精确到每一个事务，但是需要耗费时间和主机资源。
存储只能保证IO一致性，不能保证事务一致性，这个要靠数据库自身的日志系统。
存储采用快照、克隆、远程复制技术保障数据的物理安全；多个卷之间可以设置为一致性组来保障IO一致性；但是存储无法保障数据库的事务一致性；只能依靠数据库的检查点；比如先在Oracle中运行”Begin backup”，等到IO完全刷到盘后，创建快照，然后”End Backup”恢复正常IO；这个快照就是一个完整的数据库，可以直接Mount的。
所以中高端阵列都提供Oracle OEM管理的插件，从数据库角度发起备份和恢复，存储只是在底层发挥性能和容量利用率的优势。
不管是何种存储技术，快照、克隆、远程复制、CDP等等，要想保证数据库可以恢复，都必须生产IO一致的检查点，在实际生产中，一般要用5-10分钟，等待"Begin Backup"执行完毕。
所以存储的备份粒度很难再细化，CDP可以恢复每一个IO对数据库应用是没用的；但是好处是存储备份不占用主机资源，也很少占用空间，性能极高。
本文来自云栖社区合作伙伴"DBAplus"，原文发布时间：2015-12-07
