面对云计算必须的6大成本 小厂商如何破局

简介:

中国的云计算是个快速发展的行业,业内里的玩家很拼,也围观了很多临渊慕鱼的人。我曾经和很多人聊过如何设计、采购、投资或者监管云计算,现在将我的观点通过网文分享给大家。

本文目标客户群,云计算公司的老板和雇员,云计算行业投资人,重大采购客户也要看看评估成本。

要做好云计算必须的成本主要分六大类,听我讲完这六大类成本,我再和大家聊聊谁有成本优势,谁能如何发力。

1.硬件成本

硬件成本主要就是采购服务器、交换机及其零部件的成本,富豪大厂还会采购硬件负载均衡和硬件存储,科研大厂还会自研整柜服务器。这里小厂商只能用媒体价买服务器,大厂商一次采购上万台服务器,能把供应商的利润压榨到低于余额宝收益。

我一直说Intel是云计算行业最大赢家,每个云计算大会Intel都会慷慨赞助,因为只要你的技术选型不太生僻都要采购Intel的硬件。

2.机柜成本

机柜成本简单说就是电力成本,电力是实打实的资源,不是摔一把钞票到地上就能买到电力,IDC的不间断供电要求是等同于ICU病房的。小型云厂商基本都是一个13安电机柜每月花四五千块钱;大型云厂商都是自营无利润IDC、整柜服务器、高效散热系统,虽然节能效率有夸大吹嘘的成分,但成本是远低于小型云厂商的。

3.网络成本

网络成本包含IP和带宽,租一小段IP不贵,但是可能有钱也买不到几万个IP。带宽是云计算运营的硬成本,大厂商的集采压价优势同样明显,而且大厂商还可以拉很多对等互联网络节省资费。此外还有还有DDOS问题、IP段被污染问题、ICP备案问题也在提高网络成本。

4.闲置成本

巨大的采购体量必然会造成极大的资源闲置,假设我一次采购上架200柜服务器,那就要售出5万台虚拟机才能充分利用硬件。硬件从上架之时就在不停的折旧,但虚拟机能卖多快却不好预估;而你可以随时上线200个机柜,那就代表机柜和网络也留了很多富裕。

理论上来说,大厂商规模大,留作富裕闲置的百分比会小一些,小厂商规模小,留作富裕闲置的百分比会大一些。但以前从未有过需要机柜带宽加服务器一起做规划预估的情况,大厂商的资源估算人员未必估的够准确,不会是资源紧绷到过度超卖,就是大水漫灌一样的浪费;而小厂商的客户固定估算简单,就算资源不足也不是大新闻。所以闲置成本这一块是各有千秋的,说不清楚谁的成本更低。

5.人力成本

作为云计算从业人员,感谢这个行业给我们带来了高薪。对公司来说,高薪招揽技术人才可以提高公司核心竞争力,极大加快产品上线速度。如果工资翻倍挖个技术人员,让某个项目提前半年上线,或者多花了200万雇个5人小组,但融资金额多了3000万,从公司角度是包赚不赔的。

说技术人员的具体薪水有点泄密,我们八卦一下某些销售人员也能惊掉外行的下巴。一个智商和沟通能力都正常,无任何特殊社会资源,公司商机正常分配的商务客服级销售人员,他们的底薪和提成是其他软件行业销售的2-5倍;别说你不信,刚确认这个消息的时候,我也郁郁寡欢了好几天。

那些自负盈亏没有VC资金支持的老一代厂商都在尝试转云,但他们的员工待遇太低了,在抢人大战中没有任何胜算,从某su出来的技术人员体验最深。

6.市场成本

云计算企业的企宣和会务的成本能比传销公司还高,以某最火runtime环境为例,据知情人士透露该行业的初创公司50%的成本用在企宣了。每年到开各种技术会议的时候,机票酒店都会涨价,大量二手售卖会议赠品,也是一片繁华景象。

无论是初创公司还是大公司的云计算分舵都不愿意这样烧钱,但你不烧钱市场就会忽略你的存在。上文说到一些普通销售靠公司分配商机,也和强大的市场引流(烧钱)能力有很大关系,只要产品过硬多参会总是不亏的。

综合评估

综上所述,前三条成本都是大厂商对比小厂商占据绝对优势,但大厂商之间的成本区别并不大,因为硬件降价折扣是有底线,全国能拿到便宜服务器、机柜和带宽的厂商肯定超过十家了。企业客户是理性选择供应商,并不会盲目黏在一个平台不走,而各厂的技术差距早晚是能追平的,后入场的大玩家一样有插足分羹的机会。

小厂商的机会集中在如何避免同大厂商在前三条上正面竞争,少丢分或不丢分,然后在后三条上发力破局。首先,天使和A轮的小厂商,创始人大都是业内知名人士。BCD轮的小厂商抢人的姿势超级凶残,烧点工资快速刷出产品线和销售额,VC也会很开心。小厂商可以保持灵活的身姿、手握精兵团队,而大厂商因为决策链太长,庸才冗吏太多,后三条很容易丢分。

小厂商并非毫无胜算,甚至活的比过去更好,因为大厂商在完成培育市场教育客户的工作,小厂商在现状下可选的策略非常多,我简要描述一下。

小厂商可以做私有云,硬件机柜和带宽成本让客户来承担。

小厂商有自身灵活性,售前阶段技术总监亲自出马很容易吹死大厂商的普通职员,出了故障CTO挂帅快速解决故障;而大厂员工吹牛怕是过不了法务这一关、没高层和公关确认都不敢承认平台有故障。

小厂商可以做特定领域的公有云,其短板不明显还能发挥其他长处。以某云存储为例,因其巨大的磁盘采购量磁盘价格已经很低了,其技术选型尽量廉价通用,又找回来一部分硬件成本。云存储习惯做CDN源站不需要BGP带宽,网络成本也很低。

小厂商可以直接用大厂商的资源,比如一些PaaS和SaaS厂商的海外节点,可能就是租的两A的虚拟机。但你让3A去租3A的虚拟机去做自己的海外节点,这新闻爆出来就是笑料了。

小厂商可以卖股份给大厂商或者大客户,或者和IDC组成利益共同体。因为大厂商也知道自己神经末梢太长,陈腐组织太多了,急需新鲜血液补充。

小厂商相对大厂来说足够中立,客户可能和大厂云的兄弟部门是直接竞争关系。 


本文作者:佚名

来源:51CTO

相关文章
|
4月前
|
Oracle 数据管理 关系型数据库
云数据库问题之云计算的普及化对中国数据库厂商的全球化发展有什么影响
云数据库问题之云计算的普及化对中国数据库厂商的全球化发展有什么影响
|
2月前
|
存储 机器学习/深度学习 安全
小微企业的如何使用云计算帮助企业节约成本?
小微企业的如何使用云计算帮助企业节约成本?
|
4月前
|
SQL 数据管理 关系型数据库
SQL与云计算:利用云数据库服务实现高效数据管理——探索云端SQL应用、性能优化、安全性与成本效益,为企业数字化转型提供全方位支持
【8月更文挑战第31天】在数字化转型中,企业对高效数据管理的需求日益增长。传统本地数据库存在局限,而云数据库服务凭借自动扩展、高可用性和按需付费等优势,成为现代数据管理的新选择。本文探讨如何利用SQL和云数据库服务(如Amazon RDS、Google Cloud SQL和Azure SQL Database)实现高效的数据管理。通过示例和最佳实践,展示SQL在云端的应用、性能优化、安全性及成本效益,助力企业提升竞争力。
80 0
|
机器学习/深度学习 存储 人工智能
|
算法 调度 云计算
m云计算任务调度优化matlab仿真,输出成本,时间,负荷优化结果,对比ACO,PSO,WOA三种优化算法
m云计算任务调度优化matlab仿真,输出成本,时间,负荷优化结果,对比ACO,PSO,WOA三种优化算法
280 0
m云计算任务调度优化matlab仿真,输出成本,时间,负荷优化结果,对比ACO,PSO,WOA三种优化算法
|
供应链 自动驾驶 安全
汽车云市场需求爆发,云计算厂商们的下一个战场
一方面,传统车企数字化转型面临着技术架构升级、产品制造到运营全流程的改造,需要通过全面上云来推动庞大的改革。 同时,自动驾驶的研发竞速日趋白热化,自动驾驶大规模上路之前,算力成为关键角逐点。车企和自动驾驶科技公司通过云端算力加持,提升研发效能,降低研发成本。
|
安全 大数据 Linux
知名云计算厂商云宏加入龙蜥社区,共同打造信息安全坚实“地基”
云宏与龙蜥社区携手,保证底层操作系统的安全可靠,积极应对用户对技术可持续性的担忧,服务企业的业务数字化、多元化转型;同时,云宏也将在擅长的领域、上游社区(例如 Kernel.org、qemu.org)贡献经验,促进龙蜥社区的创新与繁荣。
知名云计算厂商云宏加入龙蜥社区,共同打造信息安全坚实“地基”
|
存储 人工智能 安全
云计算迎来二次增长曲线,云厂商如何“上车”?
云计算迎来二次增长曲线,云厂商如何“上车”?
458 0
云计算迎来二次增长曲线,云厂商如何“上车”?
|
机器学习/深度学习 人工智能 文字识别
阿里云、华为云、谷歌云都已入局,盘点13家云计算厂商的RPA
阿里云、华为云、谷歌云都已入局,盘点13家云计算厂商的RPA 13家云计算厂商进入RPA行业,人人可用的自动化时代正在开启
456 0
阿里云、华为云、谷歌云都已入局,盘点13家云计算厂商的RPA
|
存储 供应链 Oracle
大突进,全球云计算厂商齐齐发力区块链
据近日工信部发布《2018年中国区块链产业白皮书》显示,截至2018年3月底,我国区块链公司数量已达456家,初步形成了上游硬件制造、平台服务,下游产业技术应用的业态。 但目前已知的大部分区块链企业,多是以应用开发为主,真正能够推动区块链发展并落地的还是云计算企业。不管是在国内还是国外,云计算厂商对于区块链技术的研发及应用,对区块链与各行业的结合都有重要意义。所以,看区块链的发展,首先要看头部云计算厂商对区块链的态度,其次要看大型科技厂商对区块链的研发及应用。
186 0
大突进,全球云计算厂商齐齐发力区块链