如果property定义了setter但未实现，依然可以赋值，想询问一下这个机制是否可靠
有个问题想交流一下
我定义一个属性
@property (nonatomic, setter=_set_name:) NSString *Name;
使用默认 @synthesize 进行实现
但是我没有实现_set_name:方法，系统也能通过.name进行正确赋值，而不是调用resolveInstanceMethod查询未实现方法。感觉是默认分配一个KVC方法赋值。
这个副作用是否可靠，有没有相关的资料
展开
收起
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
1
条回答
写回答
-
测试
以题主提到的Name为例，构建一个最简单的类，如下@interface TestObjLib : NSObject
@property NSString *Name;@end
将这个类放入一个静态库工程中，编译，用nm打印出编译出的.o文件信息nm TestObj.a
结果如图
2019-07-17 20:00:45赞同 展开评论
相关问答