QList方法at()与[]的区别
QList<QVariant> *list;
for(int i=startrow;i<rowcount+1;i++)
{
list=axExcel1.GetSelectSheetOneRowDate(1,i,startcolumn,startcolumn+columncount-1);
int len=list->length();
for(int j=0;j<len;j++)
{
qDebug()<<list->at(j);
}
delete list;list=NULL;
}其中
axExcel1.GetSelectSheetOneRowDate(1,i,startcolumn,startcolumn+columncount-1)
返回一个QList*指针,我用list去接收这个指针，然后解析list。
当我使用at()时程序不会崩溃，但当我改为[]访问时如以下代码，程序在进入循环当j=1时在就会崩溃，请问这at()与[]有什么区别？为什么会崩溃？
qDebug()<[j]；
错误提示如下：
Error - RtlWerpReportException failed with status code :-1073741823. Will try to launch the process directly
调试图片
展开
收起
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
1
条回答
写回答
-
[]和at语义差别不大，实现也是大同小异
来自qt官方的源码LINKtemplate <typename T> inline const T &QList<T>::at(int i) const { Q_ASSERT_X(i >= 0 && i < p.size(), "QList<T>::at", "index out of range"); return reinterpret_cast<Node *>(p.at(i))->t(); } template <typename T> inline const T &QList<T>::operator[](int i) const { Q_ASSERT_X(i >= 0 && i < p.size(), "QList<T>::operator[]", "index out of range"); return reinterpret_cast<Node *>(p.at(i))->t(); } template <typename T> inline T &QList<T>::operator[](int i) { Q_ASSERT_X(i >= 0 && i < p.size(), "QList<T>::operator[]", "index out of range"); detach(); // 这里多了一步 !! return reinterpret_cast<Node *>(p.at(i))->t(); }2019-07-17 18:56:13赞同 展开评论
相关问答