我想请教一下实际ssh开发中,对于持久化类啊,spring类扫描啊一类的,用注解配置,还是用xml配置的情况多。
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
Spring 的依赖配置方式与 Spring 框架的内核自身是松耦合设计的。然而,直到 Spring 3.0 以前,使用 XML 进行依赖配置几乎是唯一的选择。Spring 3.0 的出现改变了这一状况,它提供了一系列的针对依赖注入的注解,这使得 Spring IoC 在 XML 文件之外多了一种可行的选择。
从 2.0 版本开始,Spring 的每一次更新都会提供更多新的注解供开发者使用。这满足了注解爱好者的胃口。但是正如前面所说,Spring 提供更多的注解并不是为了有朝一日取代 XML 配置方式,而是为了给开发者多一种选择。两种声明 Bean 的方式各有特色,XML 方式更加灵活,并且发展的相对成熟,这种配置方式为大多数 Spring 开发者熟悉;注解方式使用起来非常简洁,但是尚处于发展阶段。我们很难说两种配置方式孰优孰劣,但是如果能够灵活搭配两种方式,一定能够进一步提升开发效率。
spring注解带来的问题:
1、缺乏明晰的设置装备摆设导致轨范的依靠注入关系不明晰。
2、晦气于模块化的装配。
3、给维护带来麻烦,因为你要按照源代码找到依靠关系。
4、通用性欠好。如不美观你哪天抛开了Spring,换了此外Ioc容器,那么你的注解要一个个的删除。