负载均衡ALB有iot设备要连服务器，是不是只能用CLB的4层暴露服务器了呢？

嗯，这个确实不支持。nlb也行：https://help.aliyun.com/zh/slb/product-overview/nlb-helps-emq-build-a-high-performance-enterprise-class-mqtt-iot-access-platform?spm=a2c4g.11174283.0.i1 ，此回答整理自钉群“ALB客户交流群”

不一定只能用CLB的4层暴露服务器。

对于非HTTP和HTTPS协议的IoT设备连接服务器的场景，虽然应用型负载均衡ALB主要是为HTTP、HTTPS和QUIC等应用层协议设计的，但它也支持基于TCP的四层负载均衡。这意味着，如果您的IoT设备使用的是其他基于TCP的应用层协议，您仍然可以利用ALB来实现负载均衡。

此外，网络型负载均衡NLB是基于NFV虚拟化平台的四层负载均衡，它也适用于非HTTP和HTTPS协议的场景。因此，您可以根据实际需求选择使用ALB或NLB来处理IoT设备的连接请求。

综上所述，即使您的IoT设备使用的是非HTTP和HTTPS协议，您也有多个选项可以考虑，不仅限于使用CLB的四层负载均衡服务。您可以根据具体的协议类型和业务需求，选择合适的负载均衡服务来满足您的IoT场景。

不仅限于使用CLB的4层暴露服务器，ALB也可以用于非HTTP和HTTPS协议的IoT设备连接。

负载均衡器的选择取决于您的具体需求和应用场景。以下是一些关键考虑因素：

1. 协议支持：虽然应用型负载均衡ALB主要面向HTTP、HTTPS和QUIC等应用层协议，但它也可以配置为支持其他协议。如果您的IoT设备使用的是非标准的或自定义的应用层协议，您可以在ALB上进行相应的配置以支持这些协议。
2. 4层与7层负载均衡：传统的CLB是基于4层的负载均衡服务，而ALB是7层负载均衡。如果您的应用需要更高层次的协议理解，例如处理URL或HTTP头部信息，ALB将是更好的选择。
3. 性能和弹性：ALB提供超强弹性和大规模应用层流量处理能力。如果您的IoT设备需要处理大量并发连接或高可用性，ALB可能更适合。
4. 成本考虑：根据您的预算和成本效益分析，选择合适的负载均衡器。通常，4层负载均衡器的成本会低于7层负载均衡器。
5. 安全性：如果IoT设备需要安全的连接，您还需要考虑负载均衡器是否支持SSL/TLS终止或其他安全功能。

综上所述，虽然ALB主要针对HTTP、HTTPS和QUIC等应用层协议设计，但它也可以通过配置来支持非标准的或自定义的应用层协议，从而满足IoT设备的连接需求。因此，您不必局限于使用CLB的4层暴露服务器，可以根据实际需求选择最适合的服务。

是的，如果IoT设备使用的是非HTTP/HTTPS协议，那么使用CLB（传统型负载均衡）的4层功能来暴露服务器会是一个合适的选择。

阿里云的ALB（应用型负载均衡）主要针对的是7层应用，它支持HTTP、HTTPS和QUIC协议，以及gRPC框架，适用于需要基于内容路由的复杂应用场景。ALB的设计优势在于能够处理HTTP和HTTPS流量，提供更高级的路由功能，以及更好的安全性和对云原生服务的支持。

对于不使用HTTP或HTTPS协议的IoT设备，CLB提供了基于TCP或UDP的4层负载均衡服务，这使得它可以适用于更广泛的网络协议和应用程序。如果您的IoT设备使用的是MQTT、CoAP或其他非HTTP/HTTPS的通信协议，那么CLB将更适合您的需求，因为它不需要关心应用层的协议细节，而是简单地在网络层进行流量转发。

综上所述，根据您的描述，如果IoT设备要连接的服务器使用的是非HTTP/HTTPS协议，那么确实应该考虑使用CLB的4层服务来满足您的需求。