问下 OpenKruise中的SidecarSet适合管理有状态的sidecar容器吗？

OpenKruise 中的 SidecarSet 是用来管理无状态 sidecar 容器的，它可以自动地创建和删除 sidecar 容器，以及与主容器建立相应的关联。因此，如果您需要管理有状态的 sidecar 容器，可能需要考虑其他方案。

有状态的 sidecar 容器通常需要考虑数据的持久性和一致性问题，需要保证每个 sidecar 容器都能够访问相同的数据和状态。此外，有状态的 sidecar 容器还需要考虑容器生命周期的管理和协调问题，例如容器的启动顺序、重启策略、升级和回滚等。

如果您需要管理有状态的 sidecar 容器，可以考虑使用 StatefulSet 或 Operator 等 Kubernetes 原生 API 和控制器，它们可以提供更完整的容器生命周期管理和数据协调能力。

在 OpenKruise 中，SidecarSet 是用于管理 Sidecar 容器的资源对象。它可以根据需要自动创建和调度 Sidecar 容器，并保持与其他主要容器实例的关联关系。

对于有状态的 Sidecar 容器，使用 SidecarSet 可能并不是最佳实践。通常情况下，SidecarSet 更适合用于管理无状态的 Sidecar 容器，它们可以在多个副本之间共享相同的配置和行为。

如果您的场景涉及到每个 CloneSet 实例都对应一个版本的 SidecarSet 实例，这将导致 SidecarSet 实例数量等于 CloneSet 实例数量。这种情况下可能会存在一些效率问题：

1. 资源消耗：每个 SidecarSet 实例都需要占用一定的系统资源，包括 CPU、内存和存储等。如果 CloneSet 实例数量很大，将会占用较多的资源。

2. 管理复杂性：随着数量增加，管理大量的 SidecarSet 实例可能变得复杂和困难。这意味着您需要花费更多的时间和精力来维护和操作这些实例。

针对这种情况，可能有其他更适合的解决方案，例如使用配置模板、参数化配置或集中管理的方式来处理有状态的 Sidecar 容器。这样可以减少资源消耗和管理复杂性。

最佳实践通常会因具体的应用场景而异，建议根据您的需求和环境来评估不同的方案，并选择适合您的方式进行管理和部署 Sidecar 容器。

如果 sidecar 和main 属于两个团队，两个团队的人需要 分别来维护。。CloneSet + SIdecarSet 合适。如果就是一个团队，其实 放到 CloneSet 感觉维护更加简单一些。不过还是有两个同时的独立灰度的需求昂。 sidecarSet 的话记录配置一下 readinessProbe要不然的话不会 not ready的—此回答来自钉群“OAM/KubeVela 社区交流群”