MySQL为什么要添加与SQL标准冲突的功能？

标准SQL会拒绝你的查询，因为你无法选择非集合字段是不是该组的一部分BY子句在聚合查询

这是正确的，直到1992年。

但是，从2003年及以后，这是完全错误的。

根据SQL-2003标准6IWD6-02-Foundation-2011-01.pdf，来自http://www.wiscorp.com/，第7.12段（查询规范），第398页：

17）如果T是一个分组表，则让G是T的分组列的集合。在[[选择列表]）中包含的每个[[值表达式]]中，每个引用T列的列引用都应引用一些在功能上依赖于G的列C 或应包含在聚合查询为QS的（（（set函数规范））的聚合参数中

现在MYSQL，通过允许实现此功能不仅是列函数依赖于分组列，但允许所有列。这给用户带来了一些问题，这些用户不了解分组的工作方式，并在他们意想不到的地方获得不确定的结果。

但是您说的很对，MySQL添加了与SQL标准冲突的功能（尽管您似乎出于错误的原因而认为）。由于他们添加了SQL标准功能，但并不是以最佳方式（更像是简单的方式），这并不完全准确，但确实与最新标准相冲突。

为了回答您的问题，我认为此MySQL功能（扩展名）的原因是符合最新的SQL标准（2003+）。为什么他们选择以这种方式实现它（不完全兼容），我们只能推测。

正如@Quassnoi和@Johan举例说明的那样，这主要是性能和可维护性问题。但是无法轻易地将RDBMS更改为足够聪明（不包括Skynet）以识别功能相关列，因此MySQL开发人员做出了选择：

我们（MySQL）为您（MySQL用户）提供了SQL-2003标准中的此功能。它可以提高某些GROUP BY查询的速度，但有一个问题。您必须小心（而不是SQL引擎），因此SELECTand HAVING列表中的列在功能上取决于GROUP BY列。如果没有，您可能会得到不确定的结果。

如果要禁用它，可以设置sql_mode为ONLY_FULL_GROUP_BY。

一切都在MySQL的文档中：GROUP BY（5.5）的扩展 -尽管不在上面的措辞中，但正如您的引用一样（他们甚至忘记提及它与标准SQL-2003的差异，而不是与标准SQL-92的差异）。我认为这种选择在所有软件（包括其他RDBMS）中都是常见的。它们是出于性能，向后兼容性和许多其他原因而制造的。'' is the same as NULL例如，Oracle有名，SQL-Server也可能有一些。

彼得·布曼（Peter Bouman）的博客文章也捍卫了MySQL开发人员的选择：Debunking GROUP BY myths。来源：stack overflo