Java虚拟机进行的数组处理
我对你们所有人都有一个愚蠢的问题。给出以下Java代码
public void funct(String a) {
byte[] bytearr;
bytearr = new byte[a.getBytes().length];
bytearr = a.getBytes();
}
新通话是否有任何改变？特别是，代码的处理方式与
public void funct(String a) {
byte[] bytearr;
bytearr = a.getBytes();
}
我问是因为，当执行时，两者都呈现出相同的结果，如果
- 它们是不同的（在第一种情况下，空间是分配和填充的，而在第二种情况下，它更像是“指针分配”）。
- 他们是一样的，我想得太多了。
- 第二个是错误的，但是JVM比我聪明，并且可以修复它。 更一般而言，任何观察JVM背后的内存分配/魔术行为的建议将不胜感激。
谢谢！
问题来源：Stack Overflow
展开
收起
1
条回答
写回答
写回答
-
它们是不同的，让我们看一下字节码：
1.版本：
L0 LINENUMBER 9 L0 ALOAD 0 ICONST_0 AALOAD INVOKEVIRTUAL java/lang/String.getBytes ()[B ARRAYLENGTH NEWARRAY T_BYTE ASTORE 1 L1 LINENUMBER 10 L1 ALOAD 0 ICONST_0 AALOAD INVOKEVIRTUAL java/lang/String.getBytes ()[B ASTORE 1 L2 LINENUMBER 11 L2 RETURN L3 LOCALVARIABLE args [Ljava/lang/String; L0 L3 0 LOCALVARIABLE bytearr [B L1 L3 1 MAXSTACK = 2 MAXLOCALS = 22.版本：
L0 LINENUMBER 9 L0 ALOAD 0 ICONST_0 AALOAD INVOKEVIRTUAL java/lang/String.getBytes ()[B ASTORE 1 L1 LINENUMBER 10 L1 RETURN L2 LOCALVARIABLE args [Ljava/lang/String; L0 L2 0 LOCALVARIABLE bytearr [B L1 L2 1 MAXSTACK = 2 MAXLOCALS = 2区别在于，这些指令来自额外的行：
LINENUMBER 9 L0 ALOAD 0 ICONST_0 AALOAD INVOKEVIRTUAL java/lang/String.getBytes ()[B ARRAYLENGTH NEWARRAY T_BYTE ASTORE 1这引入了额外的开销（getBytes被调用两次，更多指令）。通过调用bytearr = a.getBytes()jvm，已经可以处理要存储的数组的大小。
但是由于第一次初始化是多余的，因此编译器可能会在某个时候（经过足够的运行）对其进行优化。仍然不需要额外的指令和可读性较低的代码。
回答来源：Stack Overflow
2020-03-28 09:38:40赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关问答
