【小家java】并发编程中wait/notify await/singal notify/notifyAll sleep/yield 的区别以及死锁案例(上)

简介: 【小家java】并发编程中wait/notify await/singal notify/notifyAll sleep/yield 的区别以及死锁案例(上)

相关阅读


【小家java】java5新特性(简述十大新特性) 重要一跃

【小家java】java6新特性(简述十大新特性) 鸡肋升级

【小家java】java7新特性(简述八大新特性) 不温不火

【小家java】java8新特性(简述十大新特性) 饱受赞誉

【小家java】java9新特性(简述十大新特性) 褒贬不一

【小家java】java10新特性(简述十大新特性) 小步迭代

【小家java】java11新特性(简述八大新特性) 首个重磅LTS版本


并发编程中,容易混淆的一些概念和方法使用,本文来解惑。


常用的sleep两种方式:(都会抛出InterruptedException)


1、Thread.sleep(2000)


2、TimeUnit.SECONDS.sleep(2) 推荐使用,因为语意更加清晰


是否释放锁:


调用sleep和yield的时候不释放当前线程所获得的锁,但是调用await/wait的时候却释放了其获取的锁并阻塞等待。


调用后何时恢复:


sleep让线程阻塞,且在指定的时间之内都不会执行,时间到了之后恢复到就绪状态,也不一定被立即调度执行;

yield只是让当前对象回到就绪状态,还是有可能马上被再次被调用执行。

await/wait,它会一直阻塞在条件队列之上,之后某个线程调用对应的notify/signal方法,才会使得await/wait的线程回到就绪状态,也是不一定立即执行。

下面贡献一幅图,一目了然:



wait/notify await/singal 的使用区别


在使用Lock之前,我们都使用Object 的wait和notify实现同步的。举例来说,一个producer和consumer,consumer发现没有东西了,等待,produer生成东西了,唤醒。形如下面的伪代码:


线程consumer

synchronize(obj){

   obj.wait();//没东西了,等待

}

线程producer

synchronize(obj){

   obj.notify();//有东西了,唤醒

}

线程consumer  
synchronize(obj){ 
    obj.wait();//没东西了,等待
} 
线程producer
synchronize(obj){ 
    obj.notify();//有东西了,唤醒 
}


有了lock后,世道变了,现在是:


//生产
lock.lock(); 
condition.await(); 
lock.unlock();  
//消费
lock.lock(); 
condition.signal(); 
lock.unlock();


为了突出区别,省略了若干细节。区别有三点:


   1.lock不再用synchronize把同步代码包装起来;

   2.阻塞需要另外一个对象condition;

   3.同步和唤醒的对象是condition而不是lock,对应的方法是await和signal,而不是wait和notify。


为什么需要使用condition呢?简单一句话,lock更灵活。以前的方式只能有一个等待队列,在实际应用时可能需要多个,比如读和写。为了这个灵活性,lock将同步互斥控制和等待队列分离开来,互斥保证在某个时刻只有一个线程访问临界区(lock自己完成),等待队列负责保存被阻塞的线程(condition完成)。


通过查看ReentrantLock的源代码发现,condition其实是等待队列的一个管理者,condition确保阻塞的对象按顺序被唤醒。


wait()和notify()必须在synchronized的代码块中使用 因为只有在获取当前对象的锁时才能进行这两个操作 否则会报异常 而await()和signal()一般与Lock()配合使用


notify和notifyAll有什么区别


notify():唤醒在此对象监视器上等待的单个线程。

notifyAll():唤醒在此对象监视器上等待的所有线程。线程通过调用其中一个 wait 方法,在对象的监视器上等待。


先说两个概念:锁池和等待池


      锁池:假设线程A已经拥有了某个对象(注意:不是类)的锁,而其它的线程想要调用这个对象的某个synchronized方法(或者synchronized块),由于这些线程在进入对象的synchronized方法之前必须先获得该对象的锁的拥有权,但是该对象的锁目前正被线程A拥有,所以这些线程就进入了该对象的锁池中。


     等待池:假设一个线程A调用了某个对象的wait()方法,线程A就会释放该对象的锁后,进入到了该对象的等待池中


所以我们可以很容易看到这两者的区别了:


    如果线程调用了对象的 wait()方法,那么线程便会处于该对象的等待池中,等待池中的线程不会去竞争该对象的锁。


   当有线程调用了对象的 notifyAll()方法(唤醒所有 wait 线程)或 notify()方法(只随机唤醒一个 wait 线程),被唤醒的的线程便会进入该对象的锁池中,锁池中的线程会去竞争该对象锁。也就是说,调用了notify后只要一个线程会由等待池进入锁池,而notifyAll会将该对象等待池内的所有线程移动到锁池中,等待锁竞争


   优先级高的线程竞争到对象锁的概率大,假若某线程没有竞争到该对象锁,它还会留在锁池中,唯有线程再次调用 wait()方法,它才会重新回到等待池中。而竞争到对象锁的线程则继续往下执行,直到执行完了 synchronized 代码块,它会释放掉该对象锁,这时锁池中的线程会继续竞争该对象锁。


综上,所谓唤醒线程,另一种解释可以说是将线程由等待池移动到锁池,notifyAll调用后,会将全部线程由等待池移到锁池,然后参与锁的竞争,竞争成功则继续执行,如果不成功则留在锁池等待锁被释放后再次参与竞争。而notify只会唤醒一个线程。有了这些理论基础,后面的notify可能会导致死锁,而notifyAll则不会的例子也就好解释了


相关文章
|
2天前
|
Java
JAVA多线程通信:为何wait()与notify()如此重要?
在Java多线程编程中,`wait()` 和 `notify()/notifyAll()` 方法是实现线程间通信的核心机制。它们通过基于锁的方式,使线程在条件不满足时进入休眠状态,并在条件满足时被唤醒,从而确保数据一致性和同步。相比其他通信方式,如忙等待,这些方法更高效灵活。 示例代码展示了如何在生产者-消费者模型中使用这些方法实现线程间的协调和同步。
9 3
|
9天前
|
Java
Java代码解释++i和i++的五个主要区别
本文介绍了前缀递增(++i)和后缀递增(i++)的区别。两者在独立语句中无差异,但在赋值表达式中,i++ 返回原值,++i 返回新值;在复杂表达式中计算顺序不同;在循环中虽结果相同但使用方式有别。最后通过 `Counter` 类模拟了两者的内部实现原理。
Java代码解释++i和i++的五个主要区别
|
17天前
|
Java
通过Java代码解释成员变量(实例变量)和局部变量的区别
本文通过一个Java示例,详细解释了成员变量(实例变量)和局部变量的区别。成员变量属于类的一部分,每个对象有独立的副本;局部变量则在方法或代码块内部声明,作用范围仅限于此。示例代码展示了如何在类中声明和使用这两种变量。
|
17天前
|
安全 Java
Java多线程通信新解:本文通过生产者-消费者模型案例,深入解析wait()、notify()、notifyAll()方法的实用技巧
【10月更文挑战第20天】Java多线程通信新解:本文通过生产者-消费者模型案例,深入解析wait()、notify()、notifyAll()方法的实用技巧,包括避免在循环外调用wait()、优先使用notifyAll()、确保线程安全及处理InterruptedException等,帮助读者更好地掌握这些方法的应用。
13 1
|
17天前
|
Java
在Java多线程编程中,`wait()`和`notify()`方法的相遇如同一场奇妙的邂逅
在Java多线程编程中,`wait()`和`notify()`方法的相遇如同一场奇妙的邂逅。它们用于线程间通信,使线程能够协作完成任务。通过这些方法,生产者和消费者线程可以高效地管理共享资源,确保程序的有序运行。正确使用这些方法需要遵循同步规则,避免虚假唤醒等问题。示例代码展示了如何在生产者-消费者模型中使用`wait()`和`notify()`。
22 1
|
Java
java并发编程:死锁代码示例
死锁是指两个或两个以上的进程在执行过程中,由于竞争资源或者由于彼此通信而造成的一种阻塞的现象,若无外力作用,它们都将无法推进下去。此时称系统处于死锁状态或系统产生了死锁,这些永远在互相等待的进程称为死锁进程。
129 0
|
Java
一个简单的Java死锁示例(转)
在实际编程中,要尽量避免出现死锁的情况,但是让你故意写一个死锁的程序时似乎也不太简单(有公司会出这样的面试题),以下是一个简单的死锁例子,程序说明都写着类的注释里了,有点罗嗦,但是应该也还是表述清楚了的。
810 0
|
3天前
|
安全 Java 测试技术
Java并行流陷阱:为什么指定线程池可能是个坏主意
本文探讨了Java并行流的使用陷阱,尤其是指定线程池的问题。文章分析了并行流的设计思想,指出了指定线程池的弊端,并提供了使用CompletableFuture等替代方案。同时,介绍了Parallel Collector库在处理阻塞任务时的优势和特点。
|
12天前
|
安全 Java
java 中 i++ 到底是否线程安全?
本文通过实例探讨了 `i++` 在多线程环境下的线程安全性问题。首先,使用 100 个线程分别执行 10000 次 `i++` 操作,发现最终结果小于预期的 1000000,证明 `i++` 是线程不安全的。接着,介绍了两种解决方法:使用 `synchronized` 关键字加锁和使用 `AtomicInteger` 类。其中,`AtomicInteger` 通过 `CAS` 操作实现了高效的线程安全。最后,通过分析字节码和源码,解释了 `i++` 为何线程不安全以及 `AtomicInteger` 如何保证线程安全。
java 中 i++ 到底是否线程安全?
下一篇
无影云桌面