优缺点分析
从以上代码可以看出，虽然这种方式可以解决粘包和半包的问题，但这种固定缓冲区大小的方式增加了不必要的数据传输，因为这种方式当发送的数据比较小时会使用空字符来弥补，所以这种方式就大大的增加了网络传输的负担，所以它也不是最佳的解决方案。
解决方案二：封装请求协议
这种解决方案的实现思路是将请求的数据封装为两部分：数据头+数据正文，在数据头中存储数据正文的大小，当读取的数据小于数据头中的大小时，继续读取数据，直到读取的数据长度等于数据头中的长度时才停止。
因为这种方式可以拿到数据的边界，所以也不会导致粘包和半包的问题，但这种实现方式的编码成本较大也不够优雅，因此不是最佳的实现方案，因此我们这里就略过，直接来看最终的解决方案吧。
解决方案三：特殊字符结尾，按行读取
以特殊字符结尾就可以知道流的边界了，因此也可以用来解决粘包和半包的问题，此实现方案是我们推荐最终解决方案。
这种解决方案的核心是，使用 Java 中自带的 BufferedReader 和 BufferedWriter，也就是带缓冲区的输入字符流和输出字符流，通过写入的时候加上 \n 来结尾，读取的时候使用 readLine 按行来读取数据，这样就知道流的边界了，从而解决了粘包和半包的问题。
服务器端实现代码如下：
/** * 服务器端，改进版三(只负责收消息) */ static class ServSocketV3 { public static void main(String[] args) throws IOException { // 创建 Socket 服务器端 ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(9092); // 获取客户端连接 Socket clientSocket = serverSocket.accept(); // 使用线程池处理更多的客户端 ThreadPoolExecutor threadPool = new ThreadPoolExecutor(100, 150, 100, TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingQueue<>(1000)); threadPool.submit(() -> { // 消息处理 processMessage(clientSocket); }); } /** * 消息处理 * @param clientSocket */ private static void processMessage(Socket clientSocket) { // 获取客户端发送的消息流对象 try (BufferedReader bufferedReader = new BufferedReader( new InputStreamReader(clientSocket.getInputStream()))) { while (true) { // 按行读取客户端发送的消息 String msg = bufferedReader.readLine(); if (msg != null) { // 成功接收到客户端的消息并打印 System.out.println("接收到客户端的信息:" + msg); } } } catch (IOException ioException) { ioException.printStackTrace(); } } }
PS：上述代码使用了线程池来解决多个客户端同时访问服务器端的问题，从而实现了一对多的服务器响应。
客户端的实现代码如下：
/** * 客户端，改进版三(只负责发送消息) */ static class ClientSocketV3 { public static void main(String[] args) throws IOException { // 启动 Socket 并尝试连接服务器 Socket socket = new Socket("127.0.0.1", 9092); final String message = "Hi,Java."; // 发送消息 try (BufferedWriter bufferedWriter = new BufferedWriter( new OutputStreamWriter(socket.getOutputStream()))) { // 给服务器端发送 10 次消息 for (int i = 0; i < 10; i++) { // 注意:结尾的 \n 不能省略,它表示按行写入 bufferedWriter.write(message + "\n"); // 刷新缓冲区(此步骤不能省略) bufferedWriter.flush(); } } } }
以上代码的执行结果如下图所示：
