在传输对象中，属性使用包装类型还是基础类型？

在你不知道的情况下，前端传给后端的数据会有一些变化。

如果在 idea 中使用了“阿里编码规约”的插件，那么插件中会有如下提示信息。

关于基本数据类型与包装数据类型的使用标准如下：

1） 所有的POJO类属性必须使用包装数据类型。

2） RPC方法的返回值和参数必须使用包装数据类型。

3） 所有的局部变量推荐使用基本数据类型。

说明：POJO类属性没有初值是提醒使用者在需要使用时，必须自己显式地进行赋值，任何NPE问题，或者入库检查，都由使用者来保证。

以下是实际使用中会出现的情况

开发环境：

1. Postman
2. IDEA

以下用 POJO 中属性 id 举例

1. 当 ID 为 int 时，如下：

/**
 * 用户实体
 */
@EqualsAndHashCode(callSuper = true)
@Data
public class UserDTO extends Page {
    /**
     * 用户ID
     */
    private int id;
    ......
}

1. 当 ID 为 Integer 时

/**
 * 用户实体
 */
@EqualsAndHashCode(callSuper = true)
@Data
public class UserDTO extends Page {
    /**
     * 用户ID
     */
    private Integer id;
    ......
}

3.postman 传输数据的方式为以下几种

1）不传id的情况：

{
    "size": 2,
    "current": 1
}

2）id 为 null 的情况：

{
    "size": 2,
    "current": 1,
    "id": null
}

3）id 为空字符串的情况：

{
    "size": 2,
    "current": 1,
    "id": ""
}

4）id 为 0 的情况：

{
    "size": 2,
    "current": 1,
    "id": 0
}

以下是前端将 id 的值传至后端时，后端获取 id 值对照表

其他基础类型和包装类基本类似，比如 double 与 Double 的对照表如下：

从实际使用情况可以看出，当前端不传值时，或者传 null时，或者传空字符串（""）时，基础类型都会有值，这可能在后续开发的业务逻辑中会有干扰，同时也容易有异常出现。特别是在需要计算数值的时候，更容易出现业务逻辑的问题。

所以，如规范中所说，POJO类属性最好使用包装数据类型，可以减少开发过程中异常情况的出现，也可以防止 BUG 的出现。