这两天狂被高通和魅族一事儿刷屏，套用一句俗语：公说公有理婆说婆有理。这边厢有高通的诉讼和声明，那边厢有魅族的发布会。对于广大关心事件进展但又不太了解其间细枝末节的群众来说，立场左右摇摆，谁说的都有道理，谁说的又不能全信。
此篇文章咱们试着换一个角度，不说谁有理，单就说官司输赢会对双方带来什么影响，权作白热化事件中一道下酒菜。
【如果高通赢了？高通未必在乎输赢本身】
在高通已经与另外100多家手机厂商，包括华为、中兴、小米、格力、360等签订专利授权协议后，高通此时的心态应该是放松的。魅族再说自己占理，你的友商们又不是傻子，干嘛都跟高通一个阵营？相反跟魅族站在一个阵营的手机厂商只有OPPO、Vivo了，人家也在跟高通积极沟通中。
应该说输赢结果本身，对高通来说构不成实质性影响，赢了最好，输也输得起。从高通诉讼魅族一事的节奏上，高通就没想一击即中。
高通将起诉魅族侵权分做了三步，先是申请判决高通向魅族提供的专利许可是合法的，这距离第二步对魅族提请专利侵权诉讼、第三步要求赔偿5.2亿还很远呢，这样的诉讼节奏更多是为了促使魅族积极地与自己正面谈判。
高通在诉讼协议中就提到“魅族一直没有诚意真正地与高通达成协议，而是采取了一种拖延的方式”；另外，高通此举还普及了一把国人比较忽视的知识产权保护，看着有那么多热心网友关心“魅族为啥要给高通支付专利费”，就知道高通这场普及活动多么有意义了。
而从高通最新财季的表现来看，虽然2016年Q2营收同比下滑，但是净利润达到12亿美元，同比增长了11%，而且芯片组和授权业务的表现是超过预期的。
高通CEO史蒂夫·莫伦科夫表示：“我们对授权业务继续取得进步感到高兴，其中就包括近期在中国签署了一系列新的授权协议”。从这个角度来看，高通起诉魅族不存在舍生取义的意味，跟魅族打官司不受财务所迫，赔偿金额5.2亿，象征意义更明显。
【如果魅族赢了？一切还在原点什么都没有变】
我们在IDC官网上找到的2016年Q1全球手机出货量排名Top5显示，前五名分别是三星、苹果、华为、OPPO、vivo。根据IC Insights的排名显示，魅族在国产手机出货量排名中位列第八，除了华为、OPPO、vivo之外，魅族前边还有小米、中兴、联想、TCL。此前有媒体报道称IDC排名也显示魅族位列国产第八，但是我暂时没有找到准确数据来源所以不做引用。
单就看IDC披露的2016年Q1全球手机出货量排名Top5，魅族赶超这5家的希望，绝不会因为打赢与高通的官司而有任何实质性的进展。相反，如果5.2亿的赔偿金额坐实，对于魅族来说的打击是巨大的。不要忘了，魅族获得阿里巴巴战略投资也仅仅是5.9亿美元。
另外，魅族成立于2003年，迄今也有13年了，江湖经验丰富，相信预料到手机业务越来越不好做绝非难事，所以手机业务绝不会是它的唯一。而魅族也是这么做的，比如推出的一系列智能硬件产品——路由器、耳机、移动电源；比如与海尔的合作——瞄向智能家居市场。
对于魅族来说，智能硬件的事儿挑战巨大，还看不到能对魅族整体营收带来多么大的利好。那么就算打赢与高通的官司，顶多不会分散魅族的注意力，但是智能硬件要怎么做，难题依旧是难题。
【无论输赢 魅族还输了这些…】
或许输赢不会很快有定论，再或者双方会用协商的方法来解决纠纷，但我只是想说，拖得越久，魅族输得越多。
首先，输了境界。一边是100多家手机厂商，一边是快当光杆司令的魅族，在专利这么个愈发被重视的事儿上，首先就输了一家高科技企业对专利应有的敬畏心。
其次，输了海外市场。为什么华为、中兴、联想这些手机厂商是头几批跟高通达成专利许可协议的？因为他们要在海外市场“占坑”。魅族的很多说辞在国内市场可以钻空子，在海外可就不行了，中国企业想要国际化，专利是绕不开的坎儿。
另外，输了形象。面对高通诉讼，魅族选择第一时间召开媒体发布会发声，但是却没做好最充分的准备。其“黑盒”说辞站不住脚，因为怕比别人交的多吃亏就不同意交钱，有点儿无理搅三分；而因为没有直接采用高通芯片就不想给高通交钱，理由站不住脚，高通以支付60.88亿罚款换得发改委对高通专利许可协议有明确界定，魅族的质疑站不住脚。
