股神和钢铁侠怼起来了！
在周六召开的伯克希尔-哈撒韦公司的年度股东大会上，CEO 沃伦·巴菲特（Warren Buffett）向特斯拉的伊隆·马斯克（Elon Musk）提出了一些建议：远离时思糖果。（Stay away from See’s Candies.）
股神可能没有预料到的是，同是亿万富翁的马斯克把他这一提议理解为一种挑战，他连发数条推特：“我要开一家糖果公司，它一定会非常棒。”而且是“超级超级认真的”。
到底怎么回事？
来自长者的忠告，马斯克可能误解了
事情源于一条”护城河“。
不久前，马斯克在分析师电话会上认为，所谓的经济“护城河”的说法是愚蠢的。
“我认为护城河是是一个非常愚蠢的概念，”马斯克回答分析师：“它们更像是一种古旧的方式。如果你对抗入侵敌人的唯一防御就是护城河，你坚持不了多久。重要的是创新的步伐，这是决定竞争力的根本因素。”
巴菲特在1999年《财富》杂志上发表了一篇文章，用“护城河”比喻一家公司的广泛竞争优势，并且一直赞美护城河的好处。
昨晚上，巴菲特回答一名股东提问，这名股东问巴菲特：马斯克认为“护城河”的说法是愚蠢的，巴菲特怎么看？
在谈到马斯克的这一评论时，巴菲特承认，近年来科技进步的加速使得很多护城河变得脆弱，“容易受到入侵”。但他仍然认为，“护城河”的概念至关重要，有些公司的护城河现在比以往任何时候都更难以被入侵。
“显然，你应该努力加宽自己的护城河，并始终捍卫自己的护城河。”巴菲特说：“马斯克或许会在某些行业带来颠覆，但我不认为在糖果行业他会超过我们。”
巴菲特经常引用时思糖果作为一家拥有宽阔护城河的公司，因为该公司拥有忠诚、根深蒂固的客户基础，特别是在美国西海岸——这使得任何竞争对手的巧克力连锁店都难以从时思手中抢走生意。
伯克希尔-哈撒韦公司1972年收购了时思糖果，巴菲特尤其喜欢时思糖果的花生脆，这件轶事很有名。巴菲特和他的商业伙伴查理•芒格每年在股东大会上回答长达6个小时的问题。巴菲特还说，伯克希尔-哈撒韦公司的其他一些业务也有足够大的规模，以避免来自创新科技公司的竞争，比如儿童服装品牌Garanimals。
芒格也嘲笑马斯克对护城河的看法。 “马斯克说传统的护城河是古旧的，这对于真实的护城河是正确的。他还说最好的护城河是竞争力，这也一点没有说错。”芒格说：“但有一点非常的荒谬，沃伦不是说真正的挖水建一个实际的护城河，而是一个经济护城河的概念，我相信，马斯克会慢慢适应这个观念的。”
马斯克在一系列推文中回应了巴菲特和芒格的评论，他似乎对巴菲特的评论产生了误解，于是马斯克在连续发数条推特：“我要开一家糖果公司，它一定会非常棒。”并且“超级超级认真的”。
不过，马斯克还是补充说：“好吧，只是为了争论一下，你期待我的糖果公司生产什么糖果？”
接着他自己回了一句：“Cryptocandy”。
马斯克直接引用巴菲特的话说，他正在“打算修建护城河，并在其中填满糖果”，以吸引伯克希尔-哈撒韦投资他的糖果公司。
瞧这暴脾气。
巴菲特与马斯克的小拌嘴只是巴菲特的股东会的一个小插曲，最关键的部分还是股东会上巴菲特和芒格对AI、科技巨头和中国的看法
巴菲特对人工智能态度有变：不觉得很多人都能从人工智能中学到太多
提问者：现在有很多挑战，你们觉得新的竞争性的挑战，对于你们的生产力，在未来有什么影响？
芒格：所谓的机器智能、人工智能方面，我之前没有太多接触，我没有办法太多学习这种所谓的机器智能方面的东西。
如果你要问我怎么打败围棋这个上面的机器，我用自己人的智力都没有办法做到，没有办法学习计算机方面的知识。但一般来说人工智能很多时候已经开始起到一些作用，比如已经打败了人类围棋选手，但这方面的炒作还是过多了一点，他们所取得的这些成就还没有办法和炒作相提并论，世界没有办法一下子变得这么快，好象人工智能就快取代人类，一些方面可能适用，但不会大规模取代我们。
巴菲特：我并不觉得很多人都能从所谓的人工智能中学到太多什么，我其实也在这方面没有太多的权威去发表我的看法，我并不觉得机器会给我们带来太多的什么收益，尤其是在资本配置方面，我可能在这方面真的太无知了。
去年，同样在股东大会上，巴菲特预测人工智能将带来重大变革。
巴菲特说，我对人工智能没有什么见解，我只是听说，在未来十年当中有很多的事情会发生。我会预料，它们会大大减少我们雇佣员工的数量。这对于我们某一个业务不会是好事，但对整个社会来说是好事。如果一个人可以做这个事情，比如以前我们需要 150 万做这个事情，而一个人工智能去做所有的这些事情，那是多大的改观，生产力是多大的提高，这是很好的事情。
巴菲特同时也提到，但是会带来一个非常巨大的变革，人与人之间的关系，他们与政府之间的关系，都会相应的进行改变。把这个观点进行推进，可能会带来一个后果就是，我们在人工智能的进展会带来积极的影响。这也是对整个社会来说，最后是有益的。但是它会带来非常颠覆性的变化，造成其他很多的问题，对民主的影响，以及对很多这方面相应的贸易各方面的影响。特别是政治方面的影响，非常具有不确定性。
另外，他对科技公司的态度也比较冷淡，苹果除外。
关于苹果：他们是绝对值的
虽然巴菲特说“技术不能解决一切问题”，但是，他还是看好苹果公司。
今年一季度，伯克希尔哈撒伟公司增持7500万股苹果股票，其持股总数达到2.403亿股。
股东会上，有股东提问：我知道沃伦已经把IBM卖掉，你现在又说以前没有买贝索斯的股票，你现在讲讲苹果公司对于现在再回购的问题，它现在已经花了大概上千亿，然后又把它买回来，一千亿是非常大的数字，您对您的这个举动做一下评估。
巴菲特：我已经习惯了。
苹果公司本身有一些非常好的消费者的产品，我想你们懂的比我还更多。不管要不要买它的股份或者是买不买，他们绝对是值的。
我今天非常高兴，它现在有回购的状况。现在我们拥有大概2250亿的股份，也是非常大的金额。所以，我可以告诉你，如果换算一下，我们是拥有它公司的5%。但是过了一段时间之后，也许我们会越来越增加，6%、7%，因为我们一直在购买它的股本，因为它的产品非常非常棒，我非常喜欢这个想法，能够由5%一直涨到6%、7%，这是我一直期待的一个状况，但是你必须有非常非常特殊的一些产品，才能够吸引到我们现在的这些购买的状况。所以，它的产品在整个生态里面，已经是渗入了方方面面。
关于亚马逊：亚马逊简直是个奇迹，所以我没有投资
提问：对于一些科技公司的股票，比如亚马逊、苹果，你说你不懂所以你没有投资，一定要投资你了解的。亚马逊和谷歌是非常有耐力、有竞争性的公司，他们好像没有其它竞争对手，和中国的阿里巴巴、腾讯是一样的情况，以后你会不会找一些没有竞争对手的公司来投资？
巴菲特：我们那时候不会再想我们是不是真的要投资科技公司，我们要找的公司就是它对公司在竞争视角上是不是有利，这是我们的想法，而且这个公司是不是能持久。我们的视角跟其它不太一样，特别是在耐力和持久性方面。事实上一开始我就在观察亚马逊的情况，贝索斯做的这些工作简直是奇迹，因为是奇迹，我想就不在上面下注了。
关于中国：美国很多投资人错过了中国的机会
提问：中国是现在世界上第二大经济体，也许还有全世界最大的增长潜力，就是被动地去等待一个投资组合，让它不断地进行增值就可以了。美国的很多投资者都是在这方面去评估中国，你觉得有什么因素可以让投资人放弃投资中国呢？
巴菲特：今天美国的很多投资人错过了中国的机会，当然他们对现在的观感还不适应，换句话说投资中国看起来太复杂、太难了。另外，中国的市场跟我们的情况是不一样的。但是你没有做，这些投资人应该把他们的目光引向中国。
事实上我们在中国还是有投资，而且做得还不错。但是你要把很多资金投在某一个地方，比如像十亿以上。我们的公司要投资十亿以上才能对业绩有影响。
在某些市场中，你如果不熟悉那个市场，你要再进行投资，其实是非常困难的。所以，如果有80亿、90亿或者是10亿以上资金，在美国之外要投资，其实是比较难的。比如在英国或者欧洲，如果我们赚了3%，我们就必须跟国家的监管单位进行报告，那时是不是有人追随我们？或者是产生一些公众的关注，也可能会有一些比较大的问题。
还有一些情况，我们公司的规模，如果说投资小的体系比较好，比如中石化，以前我们曾经讲过，结果我们后来买了大概14%，结果政府并不知道，后来我们还是卖了。但是查理一直鼓动我，说一定要在中国开始，当然我们在中国已经试图做了好几次运作。
原文发布时间为：2018-05-6
本文来自云栖社区合作伙伴新智元，了解相关信息可以关注“AI_era”。
