这虽然是我做的一点评论，不过也拿出来作为小文，滥竽充数一篇了。以弥补今日文章可读性方面的欠缺。
乔纳森·舒瓦茨写了博客所以称“将来每个人都会有一个blog”，并不奇怪，当然博客是否是每个人都要有，自己以为是谬论。我们可以做一些类比来看看。
拿博客比身份证，身份证具有法律效应，是证明你是社会公民并识别你的标志，所以每个人都有一份。但是博客不具有法律效应，没有博客也不证明你就没法在网上生活，同时有了博客也并非表示你有一个识别的法律效应，所以博客不是强制性，也不是身份的代表所以不是每个人都要有的。
拿博客比照片，每个人都有自己的照片，每个人都有自己的博客。看起来很合理，但是照片具有一定的隐私性，只有比较开放的人才会把自己的照片都展示出来，而且照片操作更为简单，成本更低廉更人性，更容易被人接受。这就是为什么每个人都有照片却不一定每个人都有视频的道理（不过估计光盘厂商会提出这个口号的，每个人至少都要有一张放满视频和照片的光盘）。
拿博客比日记，也许这才是大家最能接受的比较了。博客和日记也许最像，虽然我们认为博客可以是完全的图像和视频博客，但是大部分博客还是停留在甚至只能停留在以文字为主的范围内。但是能坚持写日记的人好像十中无一，博客如果没有定期更新，它的价值就会大打折扣，但是定期更新是件累人的事情，在80年代和国外大家还喜欢写日记，因为生活节奏毕竟不快，节假日也很多，但是我们呢？我们现在的工作很繁忙，有闲情逸致去搞博客的人那就比当年写日记的人更少了。
拿博客比信息源，博客是消息源，但是这个消息源是个体的，具有不确定性。虽然个性的语言，更真切的内容能吸引人，能感觉这比一些新闻渠道发送的消息要好。但是毕竟这属于小道消息，就跟各色小吃与正餐道理一样。小吃虽然让人喜欢，但是正餐却最能解饿。
当然做博客确实对个人有好处，至少可以当一个多媒体名片用，但是有好处的东西多了。就如上文的视频光盘之类的，有好处和被广泛接受那是有距离的，而且要求一个人费时费力去做，看不到现实的利益与法规规定，那这个东西就肯定只是昙花一现。
拿博客比身份证，身份证具有法律效应，是证明你是社会公民并识别你的标志，所以每个人都有一份。但是博客不具有法律效应，没有博客也不证明你就没法在网上生活，同时有了博客也并非表示你有一个识别的法律效应，所以博客不是强制性，也不是身份的代表所以不是每个人都要有的。
拿博客比照片，每个人都有自己的照片，每个人都有自己的博客。看起来很合理，但是照片具有一定的隐私性，只有比较开放的人才会把自己的照片都展示出来，而且照片操作更为简单，成本更低廉更人性，更容易被人接受。这就是为什么每个人都有照片却不一定每个人都有视频的道理（不过估计光盘厂商会提出这个口号的，每个人至少都要有一张放满视频和照片的光盘）。
拿博客比日记，也许这才是大家最能接受的比较了。博客和日记也许最像，虽然我们认为博客可以是完全的图像和视频博客，但是大部分博客还是停留在甚至只能停留在以文字为主的范围内。但是能坚持写日记的人好像十中无一，博客如果没有定期更新，它的价值就会大打折扣，但是定期更新是件累人的事情，在80年代和国外大家还喜欢写日记，因为生活节奏毕竟不快，节假日也很多，但是我们呢？我们现在的工作很繁忙，有闲情逸致去搞博客的人那就比当年写日记的人更少了。
拿博客比信息源，博客是消息源，但是这个消息源是个体的，具有不确定性。虽然个性的语言，更真切的内容能吸引人，能感觉这比一些新闻渠道发送的消息要好。但是毕竟这属于小道消息，就跟各色小吃与正餐道理一样。小吃虽然让人喜欢，但是正餐却最能解饿。
当然做博客确实对个人有好处，至少可以当一个多媒体名片用，但是有好处的东西多了。就如上文的视频光盘之类的，有好处和被广泛接受那是有距离的，而且要求一个人费时费力去做，看不到现实的利益与法规规定，那这个东西就肯定只是昙花一现。
本文转自驳客：站在真理的对面博客51CTO博客，原文链接http://blog.51cto.com/fangsheng111/5724如需转载请自行联系原作者
驳客
