CentOS下永中office与OpenOffice.org对比实测
时间：2009年8月29日
系统：CentOS5
测试软件：永中集成office2009，OOO-2.3，OOO-3.1.0
测试者：五岳之巅
email：xinyuan365@sohu.com
一直想知道永中和OOO（OpenOffice.org的简称）在中文处理方面的异同，于是今天在自己的电脑上进行个小测试，通过对比发现它们的差别所在，选出当下最适合一般使用者的软件，令同仁们少走弯路。
下载地址：
1、永中集成office2009：http://www.evermoresw.com.cn/webch/product/personal.jsp［较快54.4M］
2、OOO-2.3:CentOS自带
4、OOO-3.1.0(final)：http://download.openoffice.org/other.html#en-US［较慢，147M］
测试开始：
挂载hda6，将一篇论文拷贝至桌面《计算机系电子商务专业教学计划.doc》，大小为208.0KB，
安装永中集成office2009，用永中和OOO－2.3分别打开上述word文档，效果如下：
（1）永中集成office2009
A、首页
B、图类
C、表格
（2）OOO－2.3
A、首页
B、图类
C、表格
接着,完全删除OOO－2.3，注意必须完全卸载，否则在安装新版OOO时将产生冲突而出现异常，删除完毕后输入：rpm -q openoffice -core-2.3.0，没有结果显示就是完成。
下一步就是OOO-3.1.0解压缩包，进入RPM目录，执行命令rpm -ivh *.rpm，完成后进入desktop-integration，安装RPM包openoffice.org3.1-redhat-menus-3.1-9393.noarch.rpm
安装完成，用OOO－3.1.0打开word文档，如下图：
（3）OOO－3.1.0
A、首页
B、图类
C、表格
接着，我们再看一看，uof和odf格式的争斗，这也是关键的一环。用OOO－3.1.0生成同名的odt文档，用永中生成同名的uof文档，如下图：
再用永中打开odt文档，乱码：
接着是OOO打开uof文档，失败：
好了，现在可以做个总结。
| 软件名 | 软件大小 | 同一文档不同格式大小(doc为208KB) | 文 字1 |
段 落2 |
图 类3 |
表 格4 |
页数5 （doc为14） |
互支持 |
| 永中 | 54.4M | uof为2.0M | 一样 | 一样 |
一样 |
一样 |
14 |
打开odt乱码 |
| OOO-2.3 | 一样 | 不同 |
不同 | 一样 | 18 |
|||
| OOO-3.1.0 | 146.8M | odt为32.5K | 一样 | 不同 |
不同 | 一样 | 18 |
不能打开uof |
1、2、3、4、5均是和doc文件比较
结论：
1、永中对微软word的兼容性最好，几乎达到完美地步，在中国完全可以替代word，建议大家使用，而OOO则在段落和图类表现不佳，不怪它，毕竟和微软的word打的就不是一套拳；
2、暂不明确中国政府在办公文档标准上的态度，是继续支持中国的uof，还是世界的odf；
3、OOO实力不俗，打破微软文档标准后，odf不论是大小、功能上都很强势，应该是未来的发展方向。大家一定要注意到，同一篇文档doc大小是208KB，uof则是2M，而odt却只有区区的32.5K而已；
4、永中和OOO的uof与odf互不兼容，可以预见，一是永中会开发odf转换工具，二是中国政府很可能未来采用odf格式，这样又浪费了uof的N多金钱，呵呵，这，就是，中国特色。
此文，首先送给红旗的贺唯佳院长，感谢他提出的这个问题和对我的启发。故作此文以回答。
请尊重原创，转载请注明出处。
