方式1，splice
Js代码
- var ary = [1,2,3,4];
- ary.splice(0,ary.length);
- console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了
方式2，length赋值为0
这种方式很有意思，其它语言如Java，其数组的length是只读的，不能被赋值。如
Java代码
- int[] ary = {1,2,3,4};
- ary.length = 0;
Java中会报错，编译通不过。
而JS中则可以，且将数组清空了，如
Js代码
- var ary = [1,2,3,4];
- ary.length = 0;
- console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了
目前 Prototype中数组的 clear 方法和mootools库中数组的 empty 方法使用这种方式清空数组。
方式3，赋值为[]
Js代码
- var ary = [1,2,3,4];
- ary = []; // 赋值为一个空数组以达到清空原数组
Ext库Ext.CompositeElementLite类的 clear 方法使用这种方式清空。
方式2 保留了数组其它属性，方式3 则未保留。
很多人认为方式2的效率很高些，因为仅仅是给length重新赋值了，而方式3则重新建立个对象。经 测试 恰恰是方式3的效率高。测试代码：
Js代码
- var a = [];
- for (var i=0; i< 1000000; i++){
- a.push(i);
- }
- var start = new Date();
- //a = [];
- a.length = 0;
- var end = new Date();
- alert(end - start);
测试结果：
| IE6 | IE7 | IE8 | IE9 | Firefox | Safari | Chrome | |
| a.length=0 | 94 | 29 | 14 | 1 | 4 | 3 | 1 |
| a=[] | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
以上结果可看到:方式3更快，效率更高。
从测试结果上看如果不保留原数组的其它属性Ext采用的方式更值得推荐。
若转载请注明出处！若有疑问，请回复交流！
