高性能网络I/O框架-netmap源码分析(5)
作者：gfree.wind@gmail.com
博客：blog.focus-linux.net linuxfocus.blog.chinaunix.net
微博：weibo.com/glinuxer
QQ技术群：4367710
今天继续前面的netmap_ioctl
netmap_ioctl
上次分析完了NIOCGINFO和NIOCREGIF两个，剩下的比较简单了。那么今天争取干掉剩下所有的case，以及上篇中netmap_ioctl调用的函数
NIOCUNREGIF
case NIOCUNREGIF:
if (priv == NULL) {
/* 没有priv肯定是不对的，肯定是没有调用过NIOCREGIF */
error = ENXIO;
break;
}
/* the interface is unregistered inside the
destructor of the private data. */
/* 释放priv内存*/
devfs_clear_cdevpriv();
break;
NIOCTXSYNC和NIOCRXSYNC
这两个使用相同的代码。
case NIOCTXSYNC:
case NIOCRXSYNC:
/* 检查priv，确保之前调用了NIOCREGIF */
if (priv == NULL) {
error = ENXIO;
break;
}
/*
记得之前分析NIOCREGIF时，priv->np_ifp保存了net_device指针，所有现在可以直接获得这个指针。
要不要担心net_device指针的有效性呢？不用，因为NIOCREGIF时，在得到net_device时，已经增加了计数
*/
ifp = priv->np_ifp; /* we have a reference */
na = NA(ifp); /* retrieve netmap adapter */
/*
np_qfirst表示需要检查的第一个ring
当其值为NETMAP_SW_RING是一个特殊的值，表示处理host的ring
*/
if (priv->np_qfirst == NETMAP_SW_RING) { /* host rings */
/*
对于host ring处理，这个地方的代码有点奇怪。
当cmd是NIOCTXSYNC，是将数据包传给host；
当cmd是NIOCRXSYNC，是将数据包从host发送出去；
感觉好像写反了。我给作者发了邮件，不知道能不能得到回复。
反正从语义上，我是觉得有问题。
现在已经得到了作者的回复——再次感叹外国人的友好。这里的方向，是以netmap的角度去看。
所以，当cmd是txsync时，是netmap把包送出去，那么自然是交给host。反之亦然。
*/
if (cmd == NIOCTXSYNC)
netmap_sync_to_host(na);
else
netmap_sync_from_host(na, NULL, NULL);
break;
}
/* find the last ring to scan */
/*
得到需要检查的最后一个ring，如果是NETMAP_HW_RING，那么就是最大ring数值
关于np_qfirst和np_qlast，等看到netmap_set_ringid时，大家就明白了
*/
lim = priv->np_qlast;
if (lim == NETMAP_HW_RING)
lim = (cmd == NIOCTXSYNC) ?
na->num_tx_rings : na->num_rx_rings;
/* 从第一个开始遍历每个ring */
for (i = priv->np_qfirst; i tx_rings[i];
if (netmap_verbose & NM_VERB_TXSYNC)
D("pre txsync ring %d cur %d hwcur %d",
i, kring->ring->cur,
kring->nr_hwcur);
/* 执行发送工作，留到后面分析 */
na->nm_txsync(ifp, i, 1 /* do lock */);
if (netmap_verbose & NM_VERB_TXSYNC)
D("post txsync ring %d cur %d hwcur %d",
i, kring->ring->cur,
kring->nr_hwcur);
} else {
/* 执行接收工作，留到后面分析*/
na->nm_rxsync(ifp, i, 1 /* do lock */);
/*
在linux平台上，实际上是调用了do_gettimeofday，不知道为什么接收需要的这个时间
看看以后是不是可以知道原因。
*/
microtime(&na->rx_rings[i].ring->ts);
}
}
到此，netmap_ioctl分析学习完毕。
netmap_set_ringid
在上篇文章中，遗留了这个函数。
static int
netmap_set_ringid(struct netmap_priv_d *priv, u_int ringid)
{
struct ifnet *ifp = priv->np_ifp;
struct netmap_adapter *na = NA(ifp);
/*
从下面三个宏，可以得知ringid是一个“复用”的结构。低24位用于表示id值，高位作为标志。
#define NETMAP_HW_RING 0x4000 /* low bits indicate one hw ring */
#define NETMAP_SW_RING 0x2000 /* process the sw ring */
#define NETMAP_NO_TX_POLL 0x1000 /* no automatic txsync on poll */
#define NETMAP_RING_MASK 0xfff /* the ring number */
*/
u_int i = ringid & NETMAP_RING_MASK;
/*
根据注释，在初始化阶段，np_qfirst和np_qlast相等，不需要锁保护。
关于这点我没想明白。如果两个线程同时进入怎么办？
*/
/* initially (np_qfirst == np_qlast) we don't want to lock */
int need_lock = (priv->np_qfirst != priv->np_qlast);
int lim = na->num_rx_rings;
/* 上限取发送和接收队列数量的最大值 */
if (na->num_tx_rings > lim)
lim = na->num_tx_rings;
/* 当处理HW ring时，要对id进行有效性判断 */
if ( (ringid & NETMAP_HW_RING) && i >= lim) {
D("invalid ring id %d", i);
return (EINVAL);
}
if (need_lock)
na->nm_lock(ifp, NETMAP_CORE_LOCK, 0);
priv->np_ringid = ringid;
/*
根据三种标志，设置正确的np_qfirst和qlast。从这里也可以看出，只有在初始化时,np_qfirst才可能等于np_qlast。
*/
if (ringid & NETMAP_SW_RING) {
priv->np_qfirst = NETMAP_SW_RING;
priv->np_qlast = 0;
} else if (ringid & NETMAP_HW_RING) {
priv->np_qfirst = i;
priv->np_qlast = i + 1;
} else {
priv->np_qfirst = 0;
priv->np_qlast = NETMAP_HW_RING ;
}
/* 是否在执行接收数据包的poll时，发送数据包 */
priv->np_txpoll = (ringid & NETMAP_NO_TX_POLL) ? 0 : 1;
if (need_lock)
na->nm_lock(ifp, NETMAP_CORE_UNLOCK, 0);
if (ringid & NETMAP_SW_RING)
D("ringid %s set to SW RING", ifp->if_xname);
else if (ringid & NETMAP_HW_RING)
D("ringid %s set to HW RING %d", ifp->if_xname,
priv->np_qfirst);
else
D("ringid %s set to all %d HW RINGS", ifp->if_xname, lim);
return 0;
}
（未完待续。。。）
