这是去年(2009-08-29 20:36)写的文章,因为传说9月苹果平板会发布。结果没发布,那段时间正是我繁忙的时候,也就放下了没写完。今天,再过3小时,就真正要发布平板了,我想起这篇没发没写完的文章,赶快发出来要不就没机会了。文章没进行校对和润色,比较散,凑合了。
随着9月的来临,夏天熬完了,我有很多期待,苹果那块板子是其中一个。
我一直不太喜欢“上网”本的定义,如果我需要端正的坐在电脑面前,我希望是个动力澎湃的电脑。如果上网的标准来定义并以此降低硬件性能和成本,我不喜欢,作为电脑,不管对上网的需求多么大,占用的时间多么长,它都不只是用来上网,更何况现在越来越强壮的在线应用并非不需要性能了。
所以,我认为“上网本”并没有从产品上、应用上解决需求问题,不过玩了一个概念,用廉价去吸引用户。也就是说,用“上网本”的用户依旧是传统笔记本用户,你的所有操作都遵循着一条传统的模式,什么更轻更长等,都是忽悠,产品的定位都是一样的,只有一个差别,价格。如果是不同的产品定位,你会买个thinkpad在家用,再买个上网本外用吗?或者倒过来,扯淡啦。每个品牌的“上网本”都不过是向低端笔记本用户抛出橄榄枝而已。
不得不再次朝拜iPhone的伟大。说起苹果那块板子,都知道它会是“放大版的iPhone”,实际上从iPhone出来后拥有者都会有这个想法:放大。放大后就是上网本了吗?就能弥补苹果在上网本这个价位的空白了吗?或者说“放大的iPhone”就是低端Macbook吗?
苹果前段时间把Macbook Pro产品线规划统一完了,从低端到高端,为什么还要搞个上网本出来自相残杀?
看看苹果的产品线,500美元以下由iPhone OS领军并硬件细分产品,1000美元以上由Mac OS领军并硬件细分产品。那么500~1000美元这个空白,自然留给了这个板子。苹果是不会做低端产品的,iPhone在它的领域内(手机)是高端的象征,Macbook Pro在它的领域内(笔记本)也是高端的象征。
所以我觉得当苹果这块板子出来的时候,并不会侵蚀它的iPhone和Macbook市场,它会建立一个新市场,并再次站在高端上。也就是说用户有iPhone,有Macbook,并不阻碍他再买苹果的板子,因为它会是完全不同的产品,他能带给你iPhone和Macbook不能实现或实现得不爽的需求。这样苹果就具备了一条完整的,不冲突打架的产品线。
好了,现在我们来对比一下三个产品的区别,或者叫如果我是苹果,我怎么设计与定位这块板子。
上网
为什么一定要端坐在大屏幕高分辨率下去完成在线应用?无论是浏览型还是应用型。是因为上网需要高分辨率吗?是因为手机屏幕小分辨率不够吗?手机分辨率越来越大已经越来越接近桌面常用的1024分辨率了。但是还是不易用。为什么?易用的问题是什么造成的?
不是简单的屏幕分辨率,手机做到1920分辨率也等于0!是输入输出模式。现在在线应用的输入输出模式经过10年的发展已经根深蒂固在输入由键盘鼠标完成,输出由大屏幕高分辨率来完成。
键盘和鼠标的输入是快速精准的,但是复杂。iPhone带出来的多点触摸输入简单轻松,但是慢和不精准。但这是局限性的,我举个例,在iPhone上访问图片时的输入,键盘鼠标是带不出那种感觉的。对了,CoverFlow!几乎完全就是为多点触摸而生,我甚至在想,苹果是不是因为有了多点触摸想法后才设计了CoverFlow的交互。也就是说,在输入上,其实很大程度取决于软件的针对性交互设计。
那么在输出上,所有的网站基本上都是以1024X768为基础来设计的,对于高分辨率用户来说,必须忍受两边巨大的空白。也许你要说我可以把浏览器以合适的窗口模式打开,好像还可以充分利用高分辨率来多线程。但是我想,大部分高分辨率用户打开浏览器的时候都是最大化,为什么呢?软件、系统可以多线程,但是人是单线程的。所以,软件产品是否根据输入输出模式进行针对性界面设计,是解决输出问题的根本所在。
好了,归根结底,在于软件的界面及交互设计。iPhone不说了,输入输出都截然不同。那么想想看,平板的分辨率肯定达到甚至高于1024,好吧输出相同了,你指望多点触摸的平板在访问新浪网时有很好体验吗,如果新浪网不定制的话。插鼠标么?一手拿板子一手拿鼠标?……我只能说,请抛开传统笔记本输入输出模式吧。那么对于iPhone、平板、Macbook,在访问同一个网站的时候体验应该是相同又不同的。
游戏
从最初的iPhone和PSP的争执,到现在iPhone已经创造出了一个崭新而强大的游戏平台,谁还会怀疑,越向后发展,iPhone作为游戏平台会更加疯狂。那么平板的游戏平台呢?苹果将拉出一个崭新领域。这一点,我确定一定以及肯定。
图书
在我看过所有对苹果平板预测的文章中都没提到这点,但是不得不说iPhone上多点触摸下的阅读体验已经很爽了,“翻”这个交互动作和多点触摸简直是原配。如果放大到平板上,那种阅读体验将直接杀进Kindle的电子书阅读器领域。别忘了,iTunes有着最大和最成熟的音乐销售,图书这块蛋糕不诱人?当然,要和Kindle竞争,苹果还需要解决显示和电池问题。但是,Kindle2这单一产品可要3xx美元呢!
数码相框
这也是一个无人提及的应用面。回到家,把苹果平板立在桌上,噢,数码相框!不是吗?!漂亮的硬件外观、几十G的存储容量、华丽的OS软件界面与效果。
……
还有什么?音乐是自然的。如果说iPhone上完成手持电影炫耀性高于实用性,那么7寸甚至10寸的平板上完成手持高清就很有现实意义了。还有什么?很多很多……
时间已经过了5个月了,iPhone OS 4.0要发布了,除了上面,我想多增加一个期待:Web App Store。可能有人想不明白,Web App 怎么Store,其实我也没细想,不过我认为苹果把Safari完整搬上iPhone,对它寄予的期望绝对不会仅仅是网页浏览器,而且,Webkit这个核心本来就是绝佳的应用平台核心,WebOS核心,只不过在iPhone上目前封装为浏览器在使用,尚未独立为应用平台,使得大量Web App无法更容易的被发现和使用。那么该如何处理,这里面涉及到苹果的盈利模式设计,我想苹果一直没有开放这个应用平台很大程度就是因为没想清楚Web App Store的盈利模式。我懒得去细想,我只期待苹果的答案,我也一直都在等待。
我下一篇《微软的坟墓》就是写Apple,已经基本完成,就等待平板发布。现在开始守候凌晨2点,是失望?还是希望?
本文转自爆牙齿博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/yuntian/archive/2010/01/27/1657960.html,如需转载请自行联系原作者