最近做一个小项目，项目中有一个定时服务，需要向对方定时发送数据，时间间隔是1.5s，然后就想到了用C#的Timer类，我们知道Timer
确实非常好用，因为里面有非常人性化的start和stop功能，在Timer里面还有一个Interval，就是用来设置时间间隔，然后时间间隔到了就会触
发Elapsed事件，我们只需要把callback函数注册到这个事件就可以了，如果Interval到了就会触发Elapsed，貌似一切看起来很顺其自然，但是
有一点一定要注意，callback函数本身执行也是需要时间的，也许这个时间是1s，2s或者更长时间，而timer类却不管这些，它只顾1.5s触发一下
Elapsed，这就导致了我的callback可能还没有执行完，下一个callback又开始执行了，也就导致了没有达到我预期的1.5s的效果，并且还出现了
一个非常严重的问题，那就是线程激增，非常恐怖。
下面举个例子，为了简化一下，我就定义一个task任务，当然项目中是多个task任务一起跑的。
一：问题产生
为了具有更高的灵活性，我定义了一个CustomTimer类继承自Timer，然后里面可以放些Task要跑的数据，这里就定义一个Queue。
namespace Sample
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
TimerCustom timer = new TimerCustom();
timer.Interval = 1500;
timer.Elapsed += (obj, evt) =>
{
TimerCustom singleTimer = obj as TimerCustom;
if (singleTimer != null)
{
if (singleTimer.queue.Count != 0)
{
var item = singleTimer.queue.Dequeue();
Send(item);
}
}
};
timer.Start();
Console.Read();
}
static void Send(int obj)
{
//随机暂定8-10s
Thread.Sleep(new Random().Next(8000, 10000));
Console.WriteLine("当前时间：{0}，定时数据发送成功！", DateTime.Now);
}
}
class TimerCustom : System.Timers.Timer
{
public Queue<int> queue = new Queue<int>();
public TimerCustom()
{
for (int i = 0; i < short.MaxValue; i++)
{
queue.Enqueue(i);
}
}
}
}
二：解决方法
1. 从上图看，在一个任务的情况下就已经有14个线程了，并且在21s的时候有两个线程同时执行了，我的第一反应就是想怎么把后续执行callback的
线程踢出去，也就是保证当前仅让两个线程在用callback，一个在执行，一个在等待执行，如果第一个线程的callback没有执行完，后续如果来了第三
个线程的话，我就把这第三个线程直接踢出去，直到第一个callback执行完后，才允许第三个线程进来并等待执行callback，然后曾今的第二个线程开
始执行callback，后续的就以此类推。。。
然后我就想到了用lock机制，在customTimer中增加lockMe，lockNum,isFirst字段，用lockMe来锁住，用lockNum来踢当前多余的要执行callback
的线程,用isFirst来判断是不是第一次执行该callback，后续callback的线程必须先等待1.5s再执行。
namespace Sample
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
TimerCustom timer = new TimerCustom();
timer.Interval = 1500;
timer.Elapsed += (obj, evt) =>
{
TimerCustom singleTimer = obj as TimerCustom;
if (singleTimer != null)
{
//如果当前等待线程>2，就踢掉该线程
if (Interlocked.Read(ref singleTimer.lockNum) > 2)
return;
Interlocked.Increment(ref singleTimer.lockNum);
//这里的lock只能存在一个线程等待
lock (singleTimer.lockMe)
{
if (!singleTimer.isFirst)
{
Thread.Sleep((int)singleTimer.Interval);
}
singleTimer.isFirst = false;
if (singleTimer.queue.Count != 0)
{
var item = singleTimer.queue.Dequeue();
Send(item);
Interlocked.Decrement(ref singleTimer.lockNum);
}
}
}
};
timer.Start();
Console.Read();
}
static void Send(int obj)
{
Thread.Sleep(new Random().Next(8000, 10000));
Console.WriteLine("当前时间：{0}，邮件发送成功！", DateTime.Now);
}
}
class TimerCustom : System.Timers.Timer
{
public Queue<int> queue = new Queue<int>();
public object lockMe = new object();
public bool isFirst = true;
/// <summary>
/// 为保持连贯性，默认锁住两个
/// </summary>
public long lockNum = 0;
public TimerCustom()
{
for (int i = 0; i < short.MaxValue; i++)
{
queue.Enqueue(i);
}
}
}
}
从图中可以看到，已经没有同一秒出现重复任务的发送情况了，并且线程也给压制下去了，乍一看效果不是很明显，不过这是在一个任务的情况
下的场景，任务越多就越明显了，所以这个就达到我要的效果。
2. 从上面的解决方案来看，其实我们的思维已经被问题约束住了，当时我也是这样，毕竟坑出来了，就必须来填坑，既然在callback中出现线程
蜂拥的情况，我当然要想办法管制了，其实这也没什么错，等问题解决了再回头考虑下时，我们会发现文章开头说的Timer类有强大的Stop和
Start功能，所以。。。。这个时候思维就跳出来了，何不在callback执行的时候把Timer关掉，执行完callback后再把Timer开启，这样不就
可以解决问题吗？好吧，说干就干。
namespace Sample
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
TimerCustom timer = new TimerCustom();
timer.Interval = 1500;
timer.Elapsed += (obj, evt) =>
{
TimerCustom singleTimer = obj as TimerCustom;
//先停掉
singleTimer.Stop();
if (singleTimer != null)
{
if (singleTimer.queue.Count != 0)
{
var item = singleTimer.queue.Dequeue();
Send(item);
//发送完成之后再开启
singleTimer.Start();
}
}
};
timer.Start();
Console.Read();
}
static void Send(int obj)
{
Thread.Sleep(new Random().Next(8000, 10000));
Console.WriteLine("当前时间：{0}，邮件发送成功！", DateTime.Now);
}
}
class TimerCustom : System.Timers.Timer
{
public Queue<int> queue = new Queue<int>();
public object lockMe = new object();
/// <summary>
/// 为保持连贯性，默认锁住两个
/// </summary>
public long lockNum = 0;
public TimerCustom()
{
for (int i = 0; i < short.MaxValue; i++)
{
queue.Enqueue(i);
}
}
}
}
从图中可以看到，问题同样得到解决，而且更简单，精妙。
最后总结一下：解决问题的思维很重要，但是如果跳出思维站到更高的抽象层次上考虑问题貌似也很难得。。。
