门店客户跟进只记个电话?来访登记、跟进状态与下次回访提醒别漏

简介: 门店客户跟进最容易断:只存了个手机号,上次聊了什么、下次什么时候跟全靠记性。本文给一套客户跟进做法:来访登记、跟进阶段、跟进记录与下次回访提醒,附建表 SQL。适用于门店、教育、咨询类客户管理场景。

导读(3行收益):门店客户跟进最容易断:只存了个手机号,上次聊了什么、下次什么时候跟全靠记性。本文给一套做法:来访登记、跟进阶段、跟进记录与下次回访提醒,附建表 SQL。看完客户跟进不会再靠小本本。

一、跟进为什么会断

三个高发问题:

  • 只存电话:客户什么时候来的、聊了什么没记;
  • 跟进靠记性:该回访的忘了;
  • 换员工断档:员工离职客户资料全丢。

根源是把客户当联系人,没记跟进阶段、跟进记录和下次时间。

二、客户表怎么设计

CREATE TABLE `crm_customer` (
  `id` BIGINT PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT,
  `name` VARCHAR(32),
  `mobile` VARCHAR(16),
  `stage` VARCHAR(16) DEFAULT 'VISIT' COMMENT 'VISIT/FOLLOWING/CONVERTED/LOST',
  `next_follow_at` DATETIME,
  `owner_id` BIGINT COMMENT '归属员工',
  KEY `idx_next` (`owner_id`, `next_follow_at`)
) COMMENT='客户档案';

关键点:stage 记跟进阶段;next_follow_at 记下次回访时间。避坑:只存电话不记阶段——不知道客户到哪步了;不记归属人——客户撞单。

三、跟进记录怎么存

CREATE TABLE `crm_follow_log` (
  `id` BIGINT PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT,
  `customer_id` BIGINT NOT NULL,
  `content` VARCHAR(500),
  `follow_at` DATETIME,
  `operator_id` BIGINT,
  KEY `idx_customer` (`customer_id`)
) COMMENT='跟进记录';

关键点:每次跟进一条日志,别覆盖旧记录。避坑:跟进记录覆盖写——上次聊了什么查不到;不记谁跟的——撞单扯皮。

四、阶段怎么流转

阶段 含义 下一步
VISIT 来访 第一次到店/咨询 留联系方式
FOLLOWING 跟进 已联系未成交 约到店/约体验
CONVERTED 成交 已下单/办卡 转服务
LOST 流失 明确不考虑 归档不再跟

关键点:阶段单向流转,别跳步。避坑:阶段随便改——统计数据不准;成交后不转阶段——还在跟进池里。

五、回访提醒怎么做

  • next_follow_at 到了,员工首页弹待跟进;
  • 超期未跟的客户自动标红;
  • 每天看「今日待跟进」清单。

避坑:不设下次时间——提醒不了;提醒不弹——员工看不到;超期不标红——烂在池子里。

六、踩坑清单

  • [ ] 客户只存电话不记阶段;
  • [ ] 跟进记录覆盖写;
  • [ ] 不记归属员工;
  • [ ] 阶段随便改不流转;
  • [ ] 不设下次回访时间;
  • [ ] 超期不提醒;
  • [ ] 离职员工客户不转移。

七、工程落地建议

客户跟进建议按「客户档案+阶段流转+跟进日志+下次回访提醒+归属人」落地。若团队用成型门店系统(如乔拓云门店系统)起步,重点核对客户跟进阶段、跟进记录与回访提醒是否可用。

八、复盘清单(可直接抄走)

  • [ ] 客户是否记跟进阶段;
  • [ ] 每次跟进是否一条日志;
  • [ ] 是否记归属人;
  • [ ] 阶段是否单向流转;
  • [ ] 是否设下次回访时间;
  • [ ] 超期是否提醒标红。

结语

客户跟进不是存个电话,而是阶段清楚、留痕可查、下次有提醒、归属有人。这几步做对,客户才不会跟丢。本文仅作技术分享,具体功能以各平台官方实时信息为准。

相关文章
|
1月前
|
数据采集 监控 安全
企业的数据质量到底该如何治理
在数字化时代,数据成核心生产要素,但质量痛点频发:重复、错乱、不一致、失真。传统末端清洗治标不治本。中翰软件提出“源端三防+末端一防”四重全链路防护体系,覆盖产生、流转、应用全周期,实现数据可控、可信、可追溯,助力企业构建高质量数据底座。
|
30天前
|
人工智能 安全 测试技术
一次服务重构的完整复盘:从2天人工梳理到40分钟AI链路分析,我做了什么
去年Q4,我们重构运行6年的C++交易核心服务。通过拆解为“调用链追踪→逐层理解→Proto比对→方案生成”四步标准化流程,结合AI辅助+人工决策,链路分析从2-3天缩至40分钟,P99延迟由180ms降至45ms,零回滚。关键经验:重方案轻编码、AI防遗漏、沉淀可复用Skill。
|
1月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 监控
AI获客智能体的意图识别工程实现:两级漏斗架构设计
本文介绍AI获客中高效实用的意图识别方案——两级漏斗架构:首层用规则引擎(正则、黑名单、轮次判断)快速过滤70%无效对话,降本增效;次层以微调小模型结合完整对话上下文精准分级意向。兼顾低延迟(<200ms)、高准确率与可持续迭代能力。(239字)
126 0
|
30天前
|
人工智能 自然语言处理 Cloud Native
支撑千万级并发,这份适合大型企业的智能客服系统推荐值得收藏
本文剖析大型企业客服系统在大促峰值下的三大结构性挑战(流量洪峰、业务闭环、安全合规),以阿里云瓴羊Quick Service为案例,详解其三层融合架构、云原生弹性扩容(P99<1.5秒,3小时AI扩容)、跨系统业务执行能力及SaaS/私有化/混合云部署方案,助力企业选型。
|
1月前
|
人工智能 安全 测试技术
Agent 天天挂在嘴边的沙箱,到底是个啥?
本文深入解析AI时代关键安全机制——沙箱:它不是虚拟机或Docker,而是“为代码划出的安全活动圈”,通过文件、网络、权限、资源四维隔离,保障Agent执行任意代码时系统与数据安全。结合iOS、浏览器、LeetCode等日常案例,厘清概念,并给出可落地的测试验证方法。
334 2
Agent 天天挂在嘴边的沙箱,到底是个啥?
|
1月前
|
SQL 存储
学员学完怎么发证书?课程完成判定、证书生成与下载的流程
在线课程发证书最容易乱:学完了不知道、证书手动发、下载打不开。本文给一套结课证书做法:完成进度判定、证书模板生成、编号与下载,附建表 SQL。适用于在线教育、专栏课程的结课场景。
|
1月前
|
安全 API 数据库
给 Agent 选模型:先别问哪个聪明,问哪个你敢用
很多人在给 Agent 选模型时只看跑分和榜单,但对生产环境来说,更关键的问题是"哪个模型你敢用"。本文从工具调用正确率、拒答能力、长任务稳定性三个指标出发,讲怎么建自己的评估集、分阶段选型,以及选模型时容易忽略的 API 通道稳定性问题。
97 0
|
1月前
|
人工智能 IDE 安全
阿里云Qoder CN是什么?个人版和企业版,个人社区版支持免费使用,首次注册 300 Credits
Qoder CN(原灵码)是阿里云推出的AI编程智能体系列,含Qoder IDE、Qoder Cloud Agents及QoderMake等产品,支持自主编码、深度IDE集成与本地安全运行。注册即赠800次3.8-Max调用,59元/月起。
196 2
|
1月前
|
Linux Windows Python
Anaconda超详细安装教程(Windows环境下)
本文为Anaconda安装配置指南,面向Python已安装用户。强调环境变量需按实际路径手动配置,切勿直接复制;推荐清华镜像下载提速;详解安装时关键选项(如All Users、安装路径、环境变量勾选)及后续Path添加步骤;最后通过cmd验证python/conda命令确认成功。新手友好,附常见问题提示。(239字)
332 2
|
1月前
|
缓存 API 调度
通义千问 Qwen3.7 三款模型对比:Max、Plus、Flash 性能、速度、计费解析,附 API 调用代码
随着大模型应用向Agent智能体方向演进,单纯追求参数规模已经不再是选型唯一标准,模态支持、推理精度、响应延迟、调用成本成为业务落地必须综合考量的指标。Qwen3.7系列包含Max、Plus、Flash三款核心模型,三款模型均具备百万级超长上下文窗口,也都支持长时间自治Agent执行,但在模态能力、推理架构、最大输出长度、响应速度、计费单价上存在明显鸿沟。很多开发者在项目开发中盲目直接选用最高版本,带来不必要的高额开销;或者选用轻量模型处理复杂任务,输出质量不达标。本文从核心定位、基础参数、多维度能力实测、计费性价比、业务场景适配,结合可直接运行的API调用代码、生产分层调度示例,完整解析三款
350 1