了解spring项目与springboot项目的区别和优缺点
简介：
Spring Boot是Spring的增强版，通过自动配置和Starter依赖简化开发，内置服务器支持JAR包直接运行，适合微服务与快速开发；传统Spring项目则更灵活，适合复杂定制场景。二者互补，新项目推荐Spring Boot。
- 核心概念
Spring 项目
本质：基于 Spring 框架（Spring Core、Spring MVC、Spring Data 等）构建的 Java 企业级应用。
特点：
需要开发者手动配置大量 XML 或 Java 配置类（如 applicationContext.xml、dispatcher-servlet.xml）。
依赖管理需要手动在 pom.xml 或 build.gradle 中添加，并解决版本冲突。
通常需要部署到外部服务器（如 Tomcat、JBoss）。
Spring Boot 项目
本质：基于 Spring 框架的快速开发工具，通过 自动配置 和 Starter 依赖 简化开发。
特点：
自动配置：根据依赖自动生成配置（如引入 spring-boot-starter-web 会自动配置 Spring MVC 和 Tomcat）。
Starter 依赖：预定义了常用依赖组合，减少手动配置。
内置服务器：默认集成 Tomcat、Jetty 或 Undertow，可直接运行 JAR 文件。
简化部署：支持一键打包成可执行 JAR。
- 区别对比表
对比维度 Spring 项目 Spring Boot 项目
配置方式 手动 XML/Java 配置 自动配置 + 少量 YAML/Properties 配置
依赖管理 手动添加依赖，需解决版本冲突 Starter 自动管理依赖版本
服务器 需外部服务器（Tomcat、JBoss） 内置服务器（Tomcat、Jetty、Undertow）
开发效率 较低，配置繁琐 较高，自动配置减少重复工作
部署方式 WAR 包部署到外部服务器 JAR 包直接运行，支持 Docker 容器化
适用场景 大型复杂项目，需要高度定制化配置 微服务、快速原型开发、中小型项目
- 优缺点分析
Spring 项目
优点：
高度灵活：可以完全控制配置，适合复杂业务场景。
成熟稳定：生态完善，文档丰富，适合大型企业级应用。
兼容性好：支持老版本技术栈和第三方框架集成。
缺点：
配置繁琐：需要编写大量 XML 或 Java 配置类。
开发效率低：手动解决依赖冲突和版本兼容问题。
部署复杂：需额外配置服务器，运维成本高。
Spring Boot 项目
优点：
快速开发：自动配置和 Starter 依赖大幅减少开发时间。
简化部署：JAR 包直接运行，支持云原生和容器化。
内置工具：集成 Actuator、DevTools 等，方便监控和调试。
生态集成：与 Spring Cloud 无缝结合，适合微服务架构。
缺点：
自动配置黑盒：对于初学者，自动配置的原理不易理解。
定制化难度：某些特殊需求需要覆盖自动配置，可能增加复杂度。
版本迭代快：新版本可能引入不兼容变更，需要及时跟进。
- 适用场景建议
选择 Spring：
项目规模大、业务复杂，需要高度定制化配置。
团队熟悉 Spring 传统配置方式。
需要与老系统或第三方框架深度集成。
选择 Spring Boot：
快速开发微服务或中小型应用。
希望减少配置工作量，提高开发效率。
部署环境为云服务器或 Docker 容器。
总结
Spring Boot 不是替代 Spring，而是 Spring 的增强版，通过自动配置和 Starter 依赖简化了开发流程。对于大多数新项目，推荐使用 Spring Boot；对于需要高度定制化的大型项目，可以选择传统 Spring 框架。
