数据库设计三范式

简介: 第一范式要求字段原子性,不可再分;第二范式消除部分依赖,主键确定所有非主键;第三范式消除传递依赖。三者旨在减少数据冗余、提升维护效率,但实际设计需结合业务权衡,不必拘泥范式。

第一范式 - 1NF
遵循原子性。即,表中字段的数据,不可以再拆分。先看一个不符合第一范式的表结构,如下:
员工编码 姓名 年龄
001 销售部小张 28
002 运营部小黄 25
003 技术部小高 22
在这一个表中的,姓名 字段下的数据是可以再进行拆分的,因此它不符合第一范式,那怎么样才符合第一范式呢?如下:
员工编码 部门 姓名 年龄
001 销售部 小张 28
002 运营部 小黄 25
003 技术部 小高 22
那是否遵循第一范式就一定是好的呢?如下:
员工编码 姓名 地址
001 小张 江西省南昌市东湖区
002 小黄 广东省佛山市禅城区
003 小高 湖北省武汉市新洲区
通过观察上述表结构,我们发现,地址是可以再进一步拆分的,比如:
员工编码 姓名 省 市 区
001 小张 江西省 南昌市 东湖区
002 小黄 广东省 佛山市 禅城区
003 小高 湖北省 武汉市 新洲区
虽然拆分后,看上去更符合第一范式了,但是如果项目就只需要我们输出一个完整地址呢?那明显是表在没拆分的时候会更好用。所以范式只是给了我们一个参考,我们更多的是要根据项目实际情况设计表结构。
第二范式 - 2NF
在满足第一范式的情况下,遵循唯一性,消除部分依赖。即,表中任意一个主键或任意一组联合主键,可以确定除该主键外的所有的非主键值。再通俗点讲就是,一个表只能描述一件事情。我们用一个经典案例进行解析。
学号 姓名 年龄 课程名称 成绩 学分
001 小张 28 语文 90 3
001 小张 28 数学 90 2
002 小黄 25 语文 90 3
002 小黄 25 语文 90 3
003 小高 22 数学 90 2
我们先分析一下表结构。

  1. 假设学号是表中的唯一主键,那由学号就可以确定姓名和年龄了,但是却不能确定课程名称和成绩。
  2. 假设课程名称是表中的唯一主键,那由课程名称就可以确定学分了,但是却不能确定姓名、年龄和成绩。
  3. 虽然通过学号和课程名称的联合主键,可以确定除联合主键外的所有的非主键值,但是基于上述两个假设,也不符合第二范式的要求。

那我们应该如何调整表结构,让它能复合第二范式的要求呢?
我们可以基于上述的三种主键的可能,拆分成 3 张表,保证一张表只描述一件事情。

  1. 学生表 - 学号做主键
    学号 姓名 年龄
    001 小张 28
    002 小黄 25
    003 小高 22
  2. 课程表 - 课程名称做主键
    课程名称 学分
    语文 3
    数学 2
  3. 成绩表 - 学号和课程名称做联合主键
    学号 课程名称 成绩
    001 语文 90
    001 数学 90
    002 语文 90
    002 语文 90
    003 数学 90
    这时候我们可能会想,为什么我们就要遵循第二范式呢?不遵循第二范式会造成什么样的后果呢?
  4. 造成整表的数据冗余。
    如学生表,可能我就只有2个学生,每个学生都有许多的信息,比如,年龄、性别、身高、住址......如果与课程信息放到同一张表中,可能每个学生有3门课程,那数据总条数就会变成6条了。但是通过拆分,学生表我们只需要存储 2 条学生信息,课程表只需要存储 3 条课程信息,成绩表就只需保留学号、课程名称和成绩字段。
  5. 更新数据不方便。
    假设,课程的学分发生了变更,那我们就需要把整表关于该课程的学分都要更新一次,但如果我们拆分出课程表,那我们就只需要把课程表中的课程信息更新就行。
  6. 插入数据不方便或产生异常。
    ① 假设主键是学号或课程名称,我们新增了某个课程,需要把数据插入到表中,这时,可能只有部分人有选修这门课程,那我们插入数据的时候还要规定给哪些人插入对应的课程信息,同时可能由于成绩还没有,我们需要对成绩置空,后续有成绩后还得重新更新一遍。
    ② 假设主键是学号和课程名称的联合主键。同样也是新增了某课程,但是暂时没有人选修这门课,缺少了学号主键字段数据,会导致课程信息无法插入。
    第三范式 - 3NF
    在满足第二范式的情况下,消除传递依赖。即,在任一主键都可以确定所有非主键字段值的情况下,不能存在某非主键字段 A 可以获取 某非主键字段 B。
    仍然用一个经典例子来解析
    学号 姓名 班级 班主任
    001 小黄 一年级(1)班 高老师
    这个表中,学号是主键,它可以唯一确定姓名、班级、班主任,符合了第二范式,但是在非主键字段中,我们也可以通过班级推导出该班级的班主任,所以它是不符合第三范式的。
    那怎么设计表结构,才是符合第三范式的呢?
  7. 学生表
    学号 姓名 班级
    001 小黄 一年级(1)班
  8. 班级表
    班级 班主任
    一年级(1)班 高老师
    通过把班级与班主任的映射关系另外做成一张映射表,我们就成功地消除了表中的传递依赖了。
    总结
    不知道读者们有没有发现,以上所介绍的范式的最终目的都是为了减少我们的工作量呢?所以说,尽管范式是一种很好的指导规范,但在实际应用中,我们也不需要太局限在范式中,更多的是应该从项目中出发,设计出合理的表结构。
    以下是本篇三范式的简单总结:
    ● 第一范式(1 NF):字段不可再拆分。
    ● 第二范式(2 NF):表中任意一个主键或任意一组联合主键,可以确定除该主键外的所有的非主键值。
    ● 第三范式(3 NF):在任一主键都可以确定所有非主键字段值的情况下,不能存在某非主键字段 A 可以获取 某非主键字段 B。
相关文章
|
6月前
|
存储 JSON NoSQL
3-MongoDB常用命令
本案例要求将文章评论数据存储至MongoDB的articledb数据库中,涵盖数据库与集合的创建、删除操作,以及文档的增删改查、投影查询、分页排序等功能,全面掌握MongoDB基本CRUD操作及注意事项。
|
6月前
|
运维 安全 Devops
生产环境缺陷管理
git-poison基于go-git实现分布式bug追溯,解决多分支开发中bug漏修、漏发等协同难题。通过“投毒-解毒-银针”机制,自动化卡点发布流程,降低沟通成本,避免人为失误,已在大型团队落地一年,显著提升发布安全与效率。
|
6月前
|
SQL Java 数据库连接
持久层框架MyBatisPlus
MyBatisPlus是MyBatis的增强工具,简化单表CRUD操作,无需编写XML即可实现增删改查。通过继承BaseMapper、使用Wrapper条件构造器、分页插件等功能,大幅提升开发效率。支持自定义SQL、逻辑删除、枚举与JSON处理,并提供代码生成器和通用Service层封装,广泛应用于企业级项目中。
|
6月前
|
Java 测试技术 Linux
生产环境发布管理
本文介绍大型团队如何通过自动化部署平台实现多环境(dev/test/pre/prod)发布管理,涵盖各环境职责、基于Jenkins+K8S的CI/CD流程、分支可视化操作、容器化部署机制及日志排查方案,提升发布效率与系统稳定性。
|
6月前
|
SQL 安全 关系型数据库
了解SQL注入
SQL注入是利用Web应用输入验证缺陷,将恶意SQL代码注入数据库查询的攻击方式。可导致身份绕过、数据泄露、篡改甚至系统命令执行。常见于登录框等用户输入场景,通过构造特殊字符如单引号、注释符改变SQL逻辑。防御需结合输入验证、参数化查询与错误信息管控,开发与运维协同防护。
|
6月前
|
Linux 数据安全/隐私保护 虚拟化
虚拟机安装(CentOS7)
准备CentOS7镜像及VMware虚拟机软件,可通过提供的百度云链接下载。使用VMware创建新虚拟机,参考指定教程完成安装,默认登录用户为root,密码由用户自设,详细步骤见知乎指南。(238字)
|
6月前
|
存储 负载均衡 算法
负载均衡算法
负载均衡算法包括随机、轮询、最小活跃数、源地址哈希与一致性哈希。随机可加权提升性能利用,轮询实现顺序调用,最小活跃数动态分配请求,源地址哈希保证IP固定路由,一致性哈希减少节点变动影响,适用于分布式系统中高效流量调度。(239字)
|
6月前
|
敏捷开发 Dubbo Java
需求开发人日评估
本文介绍敏捷开发中工时评估的关键——人日估算方法,涵盖开发、自测、联调、测试及发布各阶段周期参考,并提供常见需求如增删改查、导入导出、跨服务调用等的典型人日参考,助力团队科学规划迭代。
|
6月前
|
SQL NoSQL 前端开发
大厂如何解决订单幂等问题
为保障分布式系统数据一致性,需实现接口幂等性。创建订单时,通过预生成唯一订单号并利用数据库主键唯一约束,防止重复插入;支付时结合Redis或DB流水表标记请求处理状态,避免重复扣款。更新订单时引入版本号机制,校验并原子更新version,解决ABA问题。两类方法可通用至各类数据库操作服务,确保数据准确。
|
6月前
|
前端开发 程序员 开发者
常见注解及使用说明
本文介绍了SpringMVC中@RequestMapping注解的作用,它用于将HTTP请求映射到控制器方法,实现前后端接口路径的对应。通过示例讲解了其在增删改查中的应用,并提及@GetMapping等派生注解为@RequestMapping的封装,帮助开发者快速构建Web接口。