CSS 实战录: 双栏、四等分、不等间距、自适应...

简介: CSS 实战录: 双栏、四等分、不等间距、自适应...

引言
一个当初困扰我许久的设计稿还原问题, 故在此做个简单记录!! 设计稿布局大概如下图所示

整体分为左右两部分
同时划分了模块 A B C D
A B C 之间的间距为 24px, C D 之间的间距为 64px
整体宽度 100% 自适应铺满, 并且 A B C D 宽度保持一致

那么问题来了, 假设给出下面 DOM 结构, 要如何实现上面设计稿要求的自适应等宽布局呢?



A

B

C



D



1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
当然如果你心里已经有答案了, 欢迎在评论区给出答案, 大家一起探讨探讨!! 如果没有可以看看我这边的一个实现思路…

一、3:1 左右布局
首先我们先通过 flex 布局, 实现 Left 和 Right, 按照 3: 1 进行一个等比例布局, 需要实现的布局效果如下图所示



下面是实现代码




Left


Right

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
二、四等分布局
上面完成 Left 和 Right 的一个布局, 下面我们将上面的 DOM 结构进行一个调整

Left 部分, 增加三个子元素(div), 这三个子元素通过 flex 布局实现 1:1:1 的一个等宽布局
Right 部分, 增加一个子元素(div)
需要完成的效果如下图:

上图布局的一个完整代码如下:



A

B

C



D


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
三、间距设置(左侧部分)
下面我们先给 A B C 之间设置一个 24px 的间距, 实现的效果如下:

相关代码调整如下, 其中 :not(:last-child) 选择器表示匹配 非最后一个元素

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
四、调整比例
到这里, 由于 A B C 设置了间距, 将导致它们宽度都等量缩小了, 那么变相的 D 实际宽度会比 A B C 略大, 如下图所示:

这里我们如果要想保证 A B C D 之间宽度是一致的, 那么上面 A B C 等量缩小了多少, D 只要也等量缩小即可

那么问题来了, A B C 等量缩小了多少呢? 其实也很好计算, A B C 之间多了 24 2 也就是 48 的间距, 那么对应对应的 A B C 就应该等量缩小了 (24 2) / 3 也就是 16px 的宽度

既然如此, 下面我们也只需要让 D 也等量缩小 16px 即可, 这里可通过设置 .right .group 的 margin-left 来实现, 代码调整如下:

.... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 修改后的效果图有: 五、调整间距 最后我们调整下, D 和 C 之间的间距, 设计稿上间距是 64, 在上文中为了保证 A B C D 之间宽度一致, 我们已经设置了 16px 的间距, 接下来只需要把剩余的 64 - 16 也就是 48 的间距补充上去就行, 下面是对应的代码变更: ... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 修改后的效果如下: 六、完整代码 下面是本次演示的一个完整代码, 如果需要可以直接拷贝到编辑器进行调试


A

B

C



D


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
七、补充: 剩余空间计算规则
Flex 计算 可用空间 的规则: Flex 容器的 内容宽度 减去所有子项的水平 外边距、内边距、边框

也行你会有疑惑, 上面例子中我们是通过将 .right .group 的 margin-left 设置为 16px 来实现 A B C D 等宽效果, 那么这个实现方案是否可以改为为 .right 设置 padding-right 来实现呢?

这里答案是否定的, 这里主要原因还是在 Flex 在计算 可用空间 时是要扣除所有子项的水平 外边距、内边距、边框, 所以如果我们为 .right 设置了 padding-right 那么可用空间就会减少, A B C 也会对应的缩小…

具体的我这边就不做演示了, 好奇的朋友可以自己做个尝试, 下面简单验证下 Flex 在计算 可用空间 时, 对子项设置了 padding 情况下的一个表现, 如下代码: right 存在 padding 那么, 那么在计算剩余可用空间时, 就不应该包含 padding



Left


Right

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
上面例子的一个效果图:

相关文章
|
2天前
|
存储 缓存 关系型数据库
MySQL事务日志-Redo Log工作原理分析
事务的隔离性和原子性分别通过锁和事务日志实现,而持久性则依赖于事务日志中的`Redo Log`。在MySQL中,`Redo Log`确保已提交事务的数据能持久保存,即使系统崩溃也能通过重做日志恢复数据。其工作原理是记录数据在内存中的更改,待事务提交时写入磁盘。此外,`Redo Log`采用简单的物理日志格式和高效的顺序IO,确保快速提交。通过不同的落盘策略,可在性能和安全性之间做出权衡。
1517 4
|
29天前
|
弹性计算 人工智能 架构师
阿里云携手Altair共拓云上工业仿真新机遇
2024年9月12日,「2024 Altair 技术大会杭州站」成功召开,阿里云弹性计算产品运营与生态负责人何川,与Altair中国技术总监赵阳在会上联合发布了最新的“云上CAE一体机”。
阿里云携手Altair共拓云上工业仿真新机遇
|
5天前
|
人工智能 Rust Java
10月更文挑战赛火热启动,坚持热爱坚持创作!
开发者社区10月更文挑战,寻找热爱技术内容创作的你,欢迎来创作!
483 17
|
2天前
|
存储 SQL 关系型数据库
彻底搞懂InnoDB的MVCC多版本并发控制
本文详细介绍了InnoDB存储引擎中的两种并发控制方法:MVCC(多版本并发控制)和LBCC(基于锁的并发控制)。MVCC通过记录版本信息和使用快照读取机制,实现了高并发下的读写操作,而LBCC则通过加锁机制控制并发访问。文章深入探讨了MVCC的工作原理,包括插入、删除、修改流程及查询过程中的快照读取机制。通过多个案例演示了不同隔离级别下MVCC的具体表现,并解释了事务ID的分配和管理方式。最后,对比了四种隔离级别的性能特点,帮助读者理解如何根据具体需求选择合适的隔离级别以优化数据库性能。
179 1
|
8天前
|
JSON 自然语言处理 数据管理
阿里云百炼产品月刊【2024年9月】
阿里云百炼产品月刊【2024年9月】,涵盖本月产品和功能发布、活动,应用实践等内容,帮助您快速了解阿里云百炼产品的最新动态。
阿里云百炼产品月刊【2024年9月】
|
21天前
|
存储 关系型数据库 分布式数据库
GraphRAG:基于PolarDB+通义千问+LangChain的知识图谱+大模型最佳实践
本文介绍了如何使用PolarDB、通义千问和LangChain搭建GraphRAG系统,结合知识图谱和向量检索提升问答质量。通过实例展示了单独使用向量检索和图检索的局限性,并通过图+向量联合搜索增强了问答准确性。PolarDB支持AGE图引擎和pgvector插件,实现图数据和向量数据的统一存储与检索,提升了RAG系统的性能和效果。
|
8天前
|
Linux 虚拟化 开发者
一键将CentOs的yum源更换为国内阿里yum源
一键将CentOs的yum源更换为国内阿里yum源
442 4
|
7天前
|
存储 人工智能 搜索推荐
数据治理,是时候打破刻板印象了
瓴羊智能数据建设与治理产品Datapin全面升级,可演进扩展的数据架构体系为企业数据治理预留发展空间,推出敏捷版用以解决企业数据量不大但需构建数据的场景问题,基于大模型打造的DataAgent更是为企业用好数据资产提供了便利。
313 2
|
23天前
|
人工智能 IDE 程序员
期盼已久!通义灵码 AI 程序员开启邀测,全流程开发仅用几分钟
在云栖大会上,阿里云云原生应用平台负责人丁宇宣布,「通义灵码」完成全面升级,并正式发布 AI 程序员。
|
25天前
|
机器学习/深度学习 算法 大数据
【BetterBench博士】2024 “华为杯”第二十一届中国研究生数学建模竞赛 选题分析
2024“华为杯”数学建模竞赛,对ABCDEF每个题进行详细的分析,涵盖风电场功率优化、WLAN网络吞吐量、磁性元件损耗建模、地理环境问题、高速公路应急车道启用和X射线脉冲星建模等多领域问题,解析了问题类型、专业和技能的需要。
2608 22
【BetterBench博士】2024 “华为杯”第二十一届中国研究生数学建模竞赛 选题分析