于今年6月1日生效的网络安全法，首次在法律层面规定了个人信息保护的基本原则。网络安全法明确指出，收集适用信息应经用户明示同意，不得收集无关信息，不得向他人提供个人信息，经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外，不得非法出售个人信息。
南方都市报与中国政法大学传播法研究中心联合发布的《用户信息保护政策透明度报告》(以下简称《报告》)披露：在参与测评的1000家网站与APP中，没有一个能够达到隐私政策透明度“高”的标准。其中，透明度“较低”和“低”的平台个数相加多达806个，超过总数的80%，透明度为“低”的超过五成。
在隐私政策透明度“较高”的84个平台中，既有小米、腾讯、阿里、京东、网易等大型互联网公司旗下的产品，也有一些不太知名的网站或APP。《报告》认为，这些公司制定的隐私政策相对完善，能够覆盖大部分必要的隐私保护条款。“在隐私政策透明度方面，互联网企业大小与最终的表现并没有直接关系。”《报告》称。
而在透明度低的548个平台中，有近157个得到零分，即不提供隐私政策。其中，教育文化行业最为突出，有32个平台没有隐私政策。
对此，《报告》披露，除了有相当一部分平台没有提供隐私政策，还有一部分尽管提供了隐私政策，但主要内容在于约束注册用户的行为，没有提及隐私保护的相关条款。
令人担心的是，一些我们每天都会使用的手机应用，如摩拜、ofo 等共享单车类APP，饿了吗、百度外卖等叫餐APP，甚至会大量收集用户信息的赶集网、智联招聘等求职类APP的表现不尽如人意，分数基本都处在“较低”层级。
《报告》还把1000个网站和APP平台按照十大行业划分，平均得分从高到低排列，分别是社交交友、生活服务、休闲娱乐、购物导购、互联网金融、医疗健康、新闻资讯、体育健身、教育文化和旅游交通。
然而，即使是排名最高社交交友类平台，平均分也只有50.5分，处于隐私政策透明度较低的层级。除了排名前四的行业，剩余六个行业的整体得分都低于40分，隐私政策透明度低。
本文转自d1net（转载）
