使用sourcemonitor发现的一些问题
当代码中含中文注释时会影响计算结果：
（以下面代码片段为例）
情况一：
#include <iostream> #include <vector> using namespace std; vector<int> arr; int tmp = 0; void fab(int n) { if (n == 0) return 0; if (n <= 2) return 1; else return fab(n - 1) + fab(n - 2); } void fab1(int n) { if (n == 0) return 0; if (n <= 2) return 1; else return fab(n - 1) + fab(n - 2); } void fab2(int n) { if (n == 0) return 0; if (n <= 2) return 1; else return fab(n - 1) + fab(n - 2); } int binary_search(int tmp) { int l = 0, r = arr.size() - 1; while (l <= r) { int mid = (l + r) >> 1; if (arr[mid] > tmp) { r = mid - 1; } else if (arr[mid] < tmp){ l = mid + 1; } else { return mid; } } return -1; } int main() { for (int i = 0; i < 10; i++) { arr.push_back(i); } cout << binary_search(0); return 0; }
这时不包含注释，计算结果为：
当在代码中试图加入一些 中文注释和英文注释
void fab(int n) { //this is fab(); if (n == 0) return 0; if (n <= 2) return 1; else return fab(n - 1) + fab(n - 2); } void fab1(int n) { if (n == 0) return 0;//这是中文注释 if (n <= 2) return 1;//这是中文注释 else return fab(n - 1) + fab(n - 2); } //加在这 void fab2(int n) { if (n == 0) return 0; if (n <= 2) return 1; else return fab(n - 1) + fab(n - 2); } int binary_search(int tmp) { //二分搜索 int l = 0, r = arr.size() - 1; //当l要r小于等于时 while (l <= r) { //这里可以优化一下 int mid = (l + r) >> 1; if (arr[mid] > tmp) { r = mid - 1; } else if (arr[mid] < tmp){ l = mid + 1; } else { return mid; } } return -1; }
这时计算结果为：
这里加注释后binary_search函数的复杂度发生了变化，最为严重的是竟然记录不到fab2函数了。
这是因为fab2函数的头上有一条中文注释，sourcemonitor在进行解析时，解析成了：
（sourcemonitor生成的结果中，右击对应的文件，选择View Source File可以查看源文件）
函数名跑到了注释一行，自然就找不到fab2了。
情况二：
情况二也是中文引起的，但是这个我找了好久才发现这个bug
如果将上面代码段加上一行#define HONE ("定向的")
比如：
#include <iostream> #include <vector> using namespace std; #define HONE ("定向的") vector<int> arr; int tmp = 0; //(...这里和上面一样) int main() { for (int i = 0; i < 10; i++) { arr.push_back(i); } cout << binary_search(0); return 0; }
计算结果为：
可以发现结果为空。
查看一下源文件：
这是因为sourcemonitor在解析"定向的"这个中文字符串时，只得到了一个" ，因此它会一直找另一个"与它匹配，但我们代码中恰好没有"，所以找到文件结尾都没匹配成功，自然也就六亲不认，一个函数都没计算。
为了验证上述结论，可以在下面再写一行宏，这样就有两个"了，匹配后就能计算后面的函数了。
可以发现果真如此（虽然此时结果仍然是错的，因为代码中含中文注释）：
