在上一讲，我们继续梳理了PUT请求到EtcdServer这一层的逻辑，并大概阅读了其中的关键函数processInternalRaftRequestOnce。
这个方法里面有不少细节，我们今天就选择其中有价值的四点来看看。
1. entry索引 - appliedIndex与committedIndex
在etcd中，我们将每个客户端的操作（如PUT）抽象为一个日志项（entry）。如果这个操作生效，etcd就将这个entry项同步给其它etcd server，作为数据同步。
操作有顺序之分，于是服务端就保存了一个长entry数组，用一个关键的索引index来进行区分entry数组（即一个分界的标志），对entry状态进行分类：
- entry处于状态A - 小于等于索引的entry项
- entry处于状态B - 大于索引的entry项
一般状态A和B都是互补的，即是一种二分类状态。
而由于分布式的特性，entry不能立刻完成执行的，于是这里就区分出了两种状态，它们复用一个entry数组：
- 已应用 - applied
- 已提交 - committed
对应索引appliedIndex与committedIndex：
// 函数用atomic保证原子性
ai := s.getAppliedIndex()
ci := s.getCommittedIndex()
// 两者的差值，表示已应用但是未提交的entry数，不能太多
if ci > ai+maxGapBetweenApplyAndCommitIndex {
return nil, ErrTooManyRequests
}
entry数组中的索引的一致性非常重要，尤其是在并发的场景下。而示例中的原子操作，其实是一种乐观锁的实现。
更多的细节就涉及到分布式相关了，这里就不展开。
2.id生成器 - idutil.Generator
Generator数据结构不复杂，它的设计详情都放在了备注里，我们可以自行阅读：
// Generator generates unique identifiers based on counters, timestamps, and
// a node member ID.
//
// The initial id is in this format:
// High order 2 bytes are from memberID, next 5 bytes are from timestamp,
// and low order one byte is a counter.
// | prefix | suffix |
// | 2 bytes | 5 bytes | 1 byte |
// | memberID | timestamp | cnt |
在很多分布式系统中，都需要有一套唯一id生成器。etcd的这个方案相对简单，就是 成员id+时间戳 的组合方案。
关于分布式唯一id，更全面的设计可以参考Snowflake，如 https://segmentfault.com/a/1190000020899379
3.认证模块 - auth.AuthStore
authInfo, err := s.AuthInfoFromCtx(ctx)
认证功能在成熟软件中非常常见。在etcd，被独立到了etcd/auth模块中。这个模块的内部调用不复杂，功能就是从context中提取出 用户名+版本信息。
这个提取过程中值得注意的是，AuthStore是从grpc的metadata提取出想要的认证信息，而metadata类似于HTTP1协议中的header，是一种用KV形式保存和提取数据的结构。
串联一下我们之前的思路，etcd通过grpc-gateway将HTTP1转化成了gRPC，那么就有一个 HTTP header到grpc metadata的映射过程，有兴趣的可以去研究一下。
总体来说，etcd的认证模块做得很简单，也方便其接入service-mesh。
4.多协程小工具 - wait.Wait
wait.Wait是一个很精巧的小工具，使用起来非常简单：
// 示例代码
ch := s.w.Register(id)
s.w.Trigger(id, nil)
我们可以在etcd/pkg/wait目录下看到它的具体实现，我提取了重点
// 通过id，来等待和触发对应的事件。
// 注意使用的顺序：先等待，再触发。
type Wait interface {
// 等待，即注册一个id
Register(id uint64) <-chan interface{
}
// 触发，用一个id
Trigger(id uint64, x interface{
})
IsRegistered(id uint64) bool
}
// 实现：读写锁+map数据结构
type list struct {
l sync.RWMutex
m map[uint64]chan interface{
}
}
// 注册一个id
func (w *list) Register(id uint64) <-chan interface{
} {
w.l.Lock()
defer w.l.Unlock()
ch := w.m[id]
if ch == nil {
// go官方建议带buffer的channel尽量设置大小为1
ch = make(chan interface{
}, 1)
w.m[id] = ch
} else {
// 不允许重复
log.Panicf("dup id %x", id)
}
return ch
}
// 触发id的channel
func (w *list) Trigger(id uint64, x interface{
}) {
w.l.Lock()
ch := w.m[id]
delete(w.m, id)
// 取出ch后直接Unlock（可以思考一下与defer的区别）
w.l.Unlock()
// 如果触发的id不存在map里，就直接跳过这个判断
if ch != nil {
ch <- x
close(ch)
}
}
了解Wait的实现之后，我们就知道在正常情况下，Register和Trigger必须一一对应。
但是，我们再往下看processInternalRaftRequestOnce这部分代码，发现了一个异常点：
select {
// 异常：没有找到Trigger，难道忘了？
case x := <-ch:
return x.(*applyResult), nil
// 正常：用Trigger退出
case <-cctx.Done():
proposalsFailed.Inc()
s.w.Trigger(id, nil)
return nil, s.parseProposeCtxErr(cctx.Err(), start)
// 正常：整个server停止，此时不用关心单个Trigger了
case <-s.done:
return nil, ErrStopped
}
这里，我们可以做个简单的猜测：在另一个goroutine中，这个etcd server进行了一个操作，包括下面两步：
- 往
ch这个channel里发送了一个*applyResult结构的消息 - 对wait进行了Trigger操作
小结
今天我们进一步阅读了processInternalRaftRequestOnce中的四个细节，加强了etcd server对请求处理的印象。
etcd作为一款优秀的开源项目，其模块设计比较精巧，而阅读源码的同学也要掌握一个技巧：适当控制阅读深度。比如，在阅读PUT请求时，第一阶段阅读到EtcdServer的processInternalRaftRequestOnce这层即可：
- 如果继续深入看
raftNode等实现，很容易导致你的整体思路变成过程性的调用，学习不成体系 - 这时，回过头来巩固一下当前学习的部分，通过串联细节来加深印象，会对你梳理整体更有帮助
