ping回环地址和ping本机地址有什么区别
我们在mac里执行 ifconfig 。
$ ifconfig lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384 inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000 ... en0: flags=8863<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.31.6 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.31.255 ...
能看到 lo0 ，表示本地回环接口，对应的地址，就是我们前面提到的 127.0.0.1 ，也就是回环地址 。
和 eth0 ，表示本机第一块网卡，对应的IP地址是192.168.31.6 ，管它叫本机IP 。
之前一直认为ping本机IP的话会通过"真网卡"出去，然后遇到第一个路由器，再发回来到本机。
为了验证这个说法，可以进行抓包，但结果跟上面的说法并不相同。
ping 127.0.0.1
ping 本机地址
可以看到 ping 本机IP 跟 ping 回环地址一样，相关的网络数据，都是走的 lo0 ，本地回环接口，也就是前面提到的**"假网卡"** 。
只要走了本地回环接口，那数据都不会发送到网络中，在本机网络协议栈中兜一圈，就发回来了。因此 ping回环地址和ping本机地址没有区别 。
127.0.0.1 和 localhost 以及 0.0.0.0 有区别吗
回到文章开头动图里的提问，算是面试八股文里的老常客了。
以前第一次用 nginx 的时候，发现用这几个 IP，都能正常访问到 nginx 的欢迎网页。一度认为这几个 IP 都是一样的。
访问127.0.0.1:80
访问localhost:80
访问0.0.0.0:80
访问本机的IP地址
但本质上还是有些区别的。
首先 localhost 就不叫 IP，它是一个域名，就跟 "baidu.com",是一个形式的东西，只不过默认会把它解析为 127.0.0.1 ，当然这可以在 /etc/hosts 文件下进行修改。
所以默认情况下，使用 localhost 跟使用 127.0.0.1 确实是没区别的。
其次就是 0.0.0.0，执行 ping 0.0.0.0 ，是会失败的，因为它在IPV4中表示的是无效的目标地址 。
$ ping 0.0.0.0 PING 0.0.0.0 (0.0.0.0): 56 data bytes ping: sendto: No route to host ping: sendto: No route to host
但它还是很有用处的，回想下，我们启动服务器的时候，一般会 listen 一个 IP 和端口，等待客户端的连接。
如果此时 listen 的是本机的 0.0.0.0 , 那么它表示本机上的所有IPV4地址 。
/* Address to accept any incoming messages. */ #define INADDR_ANY ((unsigned long int) 0x00000000) /* 0.0.0.0 */
举个例子。刚刚提到的 127.0.0.1 和 192.168.31.6 ，都是本机的IPV4地址，如果监听 0.0.0.0 ，那么用上面两个地址，都能访问到这个服务器。
当然， 客户端 connect 时，不能使用 0.0.0.0 。必须指明要连接哪个服务器IP。
总结
127.0.0.1是回环地址 。localhost是域名 ，但默认等于127.0.0.1。ping回环地址和ping本机地址，是一样的，走的是lo0 "假网卡" ，都会经过网络层和数据链路层等逻辑，最后在快要出网卡前狠狠拐了个弯 ， 将数据插入到一个链表 后就软中断 通知 ksoftirqd 来进行收数据 的逻辑，压根就不出网络 。所以断网了也能ping通回环地址。- 如果服务器
listen的是0.0.0.0，那么此时用127.0.0.1和本机地址都可以 访问到服务。
