本节书摘来自华章出版社《OpenStack实战指南》一 书中的第1章，第1.4节，作者：黄 凯 毛伟杰 顾骏杰 ，更多章节内容可以访问云栖社区“华章计算机”公众号查看。
1.4 OpenStack与CloudStack的比较
OpenStack并不是唯一的开源基础设施服务，在谈论OpenStack的时候用户一定会拿CloudStack与之相对比。对比OpenStack和CloudStack这两个云计算产品，有助于了解它们两者的本质。它们的每一个设计都具有相同的目标，即提供一套开源组件，利用各个组件的必要功能来管理云中成千上万的单台服务器，两者都旨在成为构建私有云、公有云的云资源服务提供者。
OpenStack和CloudStack具有相似的功能组件，如计算、网络、存储。计算方面，都支持将虚拟机分配到单独的服务器，管理协调计算资源的使用。网络方面，提供虚拟、物理网络管理功能，包括虚拟交换机创建和管理虚拟机网络。存储方面，分别含有对象和块存储系统、镜像管理功能和云计算管理接口这些组件。虽然这两者有共同的目标，并具有相似的基本功能，但其历史和项目的组织是不同的。
1.?OpenStack历史
2010年，美国国家航空航天局联手Rackspace，在建设美国国家航空航天局的私有云过程中，创建了OpenStack项目，之后他们邀请其他供应商提供组件，建立一个完整的开源云计算解决方案。
2010年诞生的第一个版本Austin只包含Rackspace和美国国家航空航天局的组件。之后发布的版本包含了已加入该项目的供应商开发的附加组件。最初，Rackspace独立管理OpenStack项目，随着OpenStack的不断发展，在2012年创建了OpenStack基金会，该基金会由选举产生的董事会监管。OpenStack的技术委员会由每个核心的软件项目和项目领导等组成。
目前，Openstack.org有声称来自87个国家或地区的850个基金会成员。白金会员提供最高水平的支持，其次是黄金会员、赞助企业和个人会员。当前，白金会员有AT&T、HP、IBM和Rackspace等公司或组织；黄金会员有思科、戴尔、VMware等公司。开源协议是Apache 2.0。OpenStack代码可免费下载。
2.?CloudStack历史
CloudStack始于Cloud.com，其目标是使服务供应商和企业创建、运营其能力类似于亚马逊公司的公有云、私有云。2010年，Cloud.com提供了基于GPLv3的社区版本，供用户免费下载，并随后发布了两个支持版本。
思杰（Citrix）公司在2011年7月收购了Cloud.com。思杰公司是OpenStack社区早期成员之一，但在2012年决定离开OpenStack社区。据媒体报道，做出这一决定是因为思杰公司认为，最初由Cloud.com提供的代码相比OpenStack更稳定，可为用户提供更多的功能。
2012年4月，思杰公司提交了Cloud.com的代码给Apache软件基金会，现在在Apache基金会的Apache 2.0许可证下进行代码开发，思杰公司将继续提供版本支持及解决方案支持。由于过渡到了Apache，其他厂商也纷纷加入到了开发队伍，增加功能和增强核心软件。
还有一点不同是，OpenStack的基金会中会有供应商的名单，不同于CloudStack的发布者名单。因为Apache基金会负责了大量的项目，而Apache项目成员均以个人名义被列入，而不是他们所代表的公司。
在Apache项目中，由感兴趣的公司制定独立工作人员的工作项目。当前，CloudStack项目成员中有一些思杰公司的员工和一些目前不太知名的公司，如Sungard、Schuberg Philis、TCloud Computing和EPAM Systems等。项目的发展方向由个别参与者所代表的雇主的意愿来决定。
3.?OpenStack与CloudStack历史对比
Cloud.com致力于开发和发展一个更大的开源云社区。因此，大部分CloudStack的核心组件由Cloud.com开发，然后由思杰公司增强。
相比之下，OpenStack项目从最开始就发展开放社区，其直接结果是，OpenStack里聚集了比CloudStack更多的主流供应商。在大多数情况下，这些厂商开发的组件第一时间提供给OpenStack，之后才为CloudStack提供接口。
此外，思科和Nicira公司已经成为OpenStack网络组件Neutron的主要开发者。Neutron接收来自虚拟机的指令来定义虚拟机所需要的网络，然后发送指令给交换机和路由器来创建这些网络。现在，思科和Nicira公司已经写完了OpenStack的网络模块，正在为CloudStack做同样的适配。
每个交换机的供应商必须为Neutron提供插件。这个插件在Neutron中转换为特定厂商设备的特定命令语法。Extreme Networks和Brocade这两个OpenStack基金会成员同样先为OpenStack提供插件，再进行CloudStack支持。
OpenStack为分布式组件模式，可以选择性地部署需要的组件，如网络组件Neutron、块存储组件Cinder、计算组件Nova，按需部署，按需取用。相比之下，CloudStack是一个可插拔式的模型，通过可插拔模型来实现SDN、IP分配、LBaaS、防火墙、VPC、Vxlan等，而这些功能OpenStack也都支持。
OpenStack和CloudStack支持的虚拟机Hypervisor也基本类似，同样支持KVM、XenServer、VMware，不同的是，OpenStack还支持Hyper-V、PowerVM、LXC via libvirt、Baremetal、QEMU、Docker。
OpenStack也有不够完善的地方，如OpenStack相对于CloudStack来说更加复杂，对终端用户的支持不够；在安装部署上不如CloudStack便捷；在界面显示方面也不如CloudStack丰富。
要确定企业的合适部署，就必须仔细对比每一个解决方案，然后再进行选择。思杰公司向大型服务供应商、大学以及其他机构展现了CloudStack的成熟和稳定。而要关注OpenStack的稳定性可以查看IBM、戴尔和Rackspace等公司的解决方案。这两款产品一直在持续发展，提供了一系列的存储和网络的选项。随着OpenStack Icehouse的发布，OpenStack拥有了不错的3层网络支持。以前，CloudStack一直宣称有与亚马逊公司的EC3更好的兼容性，但OpenStack在这一领域的能力已明显提高。企业必须确定它们的实际要求，再仔细检查每一个解决方案是如何满足它们的需求的。虽然两者都支持一些广泛使用的虚拟机管理程序，但是企业仍然需要评估哪一个提供了最需要的虚拟机管理程序支持，以及哪个方案对现有的网络设备、存储设备和服务器设备提供了较好的支持。另外，还可以向正在使用产品的集成商或VAR询问他们的具体经验与解决方案中的一个或两个。确保考虑了上述所有这些因素，才会让客户做出最终的正确选择。
