写在前面：MySQL的query cache大部分情况下其实只是鸡肋而已，建议全面禁用。当然了，或许在你的场景下还是挺好的，还能发挥作用，那就继续使用吧，把本文当做参考就好。
不过，可能有的人人为只需要把 query_cache_size 大小调整为 0 就可以了，可以忽略 query_cache_type 参数的值，反正它也是可以在线调整的。
事实果真如此吗？让我们来实际模拟测试下就知道了。
我们模拟了以下几种场景：
1、初始化时，同时设置 query_cache_size 和 query_cache_type 的值为 0；
2、初始化时，设置 query_cache_size = 0，但设置 query_cache_type = 1；
3、初始化时，设置 query_cache_size = 0，query_cache_type = 1，但是启动后立刻 修改 query_cache_type = 0
4、初始化时，设置 query_cache_size = 0，query_cache_type = 0，但是启动后立刻 修改 query_cache_type = 1
5、初始化时，设置 query_cache_size = xMB，query_cache_type = 1，但是启动后立刻 修改 query_cache_type = 0
经过测试，可以得到下面几个重要结论（详细测试过程请见最后）：
1、想要彻底关闭query cache，务必在一开始就设置 query_cache_type = 0，即便是启动后将 query_cache_type 从 1 改成 0，也不行；
2、即便query_cache_size = 0，但 query_cache_type 非 0 的话，在实际环境中，可能会频繁发生 Waiting for query cache lock；
3、一开始就设置 query_cache_type = 0 的话，没有办法在运行 过程中再次动态启用，反过来则可以。也就是说，一开始是启用 query cache 的， 在运行过程中将其关闭，但事实上仍然会发生 Waiting for query cache lock，并没有真正的关闭；
关于query cache的延伸阅读，请见：
1、我的前同事waterbin帅哥的悲惨经历：MySQL Troubleshoting：Waiting on query cache mutex
2、淘宝苏普的旧文：Query Cache，看上去很美
附录：详细测试过程
一、测试方法
采用sysbench模拟并发oltp请求：
sysbench --test=tests/db/oltp.lua --oltp_tables_count=10 --oltp-table-size=100000 --rand-init=on --num-threads=64 --oltp-read-only=off --report-interval=10 --rand-type=uniform --max-time=1800 --max-requests=0 run
二、具体几种测试模式
1、一直关闭QC（query cache的简写，下同），即 query_cache_size = 0， query_cache_type = 0
测试过程中，一直都没有和query cache lock相关的状态出现，结果tps：2295.34
2、启用QC，但QC size 设置为 0，即：query_cache_size = 0，query_cache_type = 1
测试过程中，一直有 Waiting for query cache lock 状态出现，结果tps：2272.52
3、启用QC，但QC size为0，但启动时立刻关闭QC，即初始化时 query_cache_size = 0，query_cache_type = 1，启动后立刻修改 query_cache_type = 0
测试过程中，也一直有 Waiting for query cache lock 状态出现，结果tps：2311.54
4、关闭QC，但启动后立刻启用QC，即初始化时 query_cache_size = 0，query_cache_type = 0，启动后立刻修改 query_cache_type = 1
这时，会提示报错信息：
失败：ERROR 1651 (HY000): Query cache is disabled; restart the server with query_cache_type=1 to enable it
也就是说，如果一开始就关闭 QC 的话，是没办法在运行过程中动态再启用QC的。
5、启用QC，并设置QC size为256M，即 query_cache_size = 256M，query_cache_type = 1
这种情况下，在测试过程中一直有 Waiting for query cache lock 状态出现，并且结果tps也很差，只有 1395.39（几个案例中最差的一种）
6、启用QC，设置QC size为256M，但启动后立刻关闭QC，即 query_cache_size = 256M，query_cache_type = 1，启动后立刻修改 query_cache_type = 0
这种情况下，在测试过程中也一直有 Waiting for query cache lock 状态出现，结果tps：2295.79
第三种模式下，虽然看起来tps还不错，但毕竟上面只是简单模拟测试，实际情况下如果有频繁的query cache lock的话，tps肯定不会太好看。
因此，总的来说，想要获得较高tps的话，最好还是一开始就关闭QC，不要心存侥幸或者固守陈规。
</div>
