欢迎来到我的博客，代码的世界里，每一行都是一个故事
MyBatis-Plus如何娴熟运用乐观锁
前言
在数据库操作中，数据的一致性与并发性是一对不可忽视的矛盾。然而，MyBatis-Plus如今有了一项强大的工具——乐观锁，让我们在并发的世界中保持数据的完整性。本文将带你走进这个数据的乐章，探索乐观锁的魅力。
乐观锁的基本概念
乐观锁是一种用于处理并发访问的机制，其基本原理是在不加锁的情况下进行操作，但在更新数据时会先检查其他线程是否对数据进行了修改。乐观锁假定在大多数情况下，数据不会有冲突的修改，因此尝试直接进行操作，只在发现冲突时再采取适当的措施。
基本概念和原理：
- 版本号或时间戳： 乐观锁通常会在数据表中引入一个版本号或时间戳字段，用于标识数据的版本信息。
- 读取和修改操作： 当一个线程要更新数据时，它首先会读取数据的当前版本号。在执行更新操作前，线程会再次检查数据的版本号，确保在读取数据到实际更新之间，其他线程没有对同一数据进行修改。
- 比较和更新： 如果在执行更新操作前，数据的版本号没有发生变化，那么该线程认为操作是合法的，然后执行更新操作，并将版本号加一（或更新为当前时间戳）。
- 冲突检测： 如果在比较版本号时发现数据的版本号已经发生了变化，说明其他线程已经修改了该数据，那么当前线程会根据业务需要，选择合适的处理方式，例如进行重试、回滚操作或者抛出异常。
为何乐观锁是解决并发问题的有效手段：
- 减少锁竞争： 乐观锁避免了在读取数据和执行更新操作之间的长时间锁定，因为大多数情况下，数据并没有被其他线程修改。
- 提高并发性能： 由于乐观锁避免了大部分的锁冲突，多个线程可以同时读取数据，并在需要时进行相应的冲突检测和处理，从而提高了系统的并发性能。
- 降低死锁风险： 由于乐观锁的操作不涉及到锁的获取和释放，因此减少了死锁的风险。
- 适用于高并发环境： 在高并发的场景中，乐观锁更容易适应大量读操作和较少写操作的情况，提高了系统的整体效率。
- 支持乐观并发控制： 乐观锁为乐观并发控制（Optimistic Concurrency Control）提供了实现基础，是许多分布式数据库和缓存系统的实现方式之一。
尽管乐观锁在大多数情况下表现良好，但在高并发写入的场景下，冲突检测和处理的开销可能会增加，因此在选择锁策略时需要根据具体业务场景权衡各种因素。
MyBatis-Plus中乐观锁的支持
MyBatis-Plus 是基于 MyBatis 的增强工具，在支持 MyBatis 的基础上提供了更多的功能和方便的 API。对于乐观锁的支持，MyBatis-Plus 提供了 @Version 注解和相应的配置。
以下是 MyBatis-Plus 中乐观锁的支持方式：
1. @Version 注解：
在实体类的版本字段上使用 @Version 注解，表示该字段为乐观锁字段。该注解告诉 MyBatis-Plus 在更新操作时要进行版本号的自动增加。
import com.baomidou.mybatisplus.annotation.Version; public class User { // 其他字段... @Version private Integer version; // 版本号字段 }
2. 配置乐观锁插件：
在 MyBatis-Plus 的配置文件（一般是 mybatis-plus-config.xml 或者通过 MybatisPlusInterceptor 配置）中开启乐观锁插件。
<!-- mybatis-plus-config.xml --> <configuration> <!-- 其他配置... --> <plugins> <!-- 乐观锁插件 --> <plugin interceptor="com.baomidou.mybatisplus.extension.plugins.inner.OptimisticLockerInnerInterceptor"/> </plugins> </configuration>
或者使用 Java 配置：
@Configuration public class MybatisPlusConfig { @Bean public OptimisticLockerInnerInterceptor optimisticLockerInnerInterceptor() { return new OptimisticLockerInnerInterceptor(); } }
3. 更新操作：
在执行更新操作时，MyBatis-Plus 会自动检测是否存在 @Version 注解，并在更新时自动增加版本号。
@Service public class UserService { @Autowired private UserMapper userMapper; public void updateUser(User user) { int result = userMapper.updateById(user); if (result == 0) { // 更新失败，可能是版本号不匹配 // 处理冲突逻辑... } } }
在这个例子中，updateById 是 MyBatis-Plus 提供的根据主键更新数据的方法，乐观锁的版本号会在执行更新时自动增加。
注意事项：
- 乐观锁字段的类型通常为整数类型（例如
int、Integer、long、Long等），因为乐观锁是通过版本号的增加来实现的。 - MyBatis-Plus 会在 SQL 的 UPDATE 语句中自动增加版本号的判断条件，确保只有版本号匹配的记录才会被更新。
- 在处理更新失败时，可以根据具体业务需求进行相应的处理，例如重试、回滚操作等。
通过以上配置和注解，MyBatis-Plus 提供了便捷的乐观锁支持，简化了开发者对乐观锁的使用和管理。
乐观锁的使用场景
乐观锁适用于一些特定的场景，其中读操作相对频繁，而写操作相对较少，从而减少了对数据库表的长时间锁定，提高了并发性能。以下是一些乐观锁适用的场景：
- 读多写少的场景： 当一个系统中读操作远远多于写操作时，使用乐观锁可以避免对数据进行长时间的锁定，提高了并发性能。
- 短事务： 在需要执行短事务的场景中，乐观锁可以更好地适应。悲观锁可能会导致长时间的事务锁定，而乐观锁则通过冲突检测的方式更加灵活。
- 业务逻辑相对简单： 乐观锁对业务逻辑相对简单的场景更为适用。在复杂业务逻辑下，需要考虑更多的冲突检测和处理逻辑。
- 不同事务频繁访问不同数据： 如果事务频繁访问不同的数据，悲观锁可能会导致性能下降。而乐观锁通过版本号或时间戳进行冲突检测，相对更加轻量。
在实际项目中选择使用乐观锁时，可以考虑以下因素：
- 并发性能需求： 如果系统具有较高的并发性能需求，并且读操作远多于写操作，考虑使用乐观锁。
- 事务长度： 如果事务需要保持短时间内的锁定，乐观锁可能更适合。对于长时间的事务，悲观锁可能更为合适。
- 业务复杂度： 乐观锁相对简单，适用于业务逻辑相对简单的场景。在业务逻辑复杂、涉及多个事务的情况下，需要更仔细地考虑锁策略。
- 冲突处理策略： 了解并考虑冲突处理策略。当发生冲突时，系统应该如何处理，是否需要重试、回滚、记录冲突等。
在具体项目中，选择使用乐观锁还是悲观锁，取决于具体的业务需求、并发性能要求以及系统架构。在使用乐观锁时，要确保冲突检测和处理是正确且安全的，以维护数据的一致性。
版本号和时间戳的选择
选择使用版本号还是时间戳（Timestamp）作为乐观锁的依据主要取决于具体的业务需求、数据特性以及系统设计的考虑。以下是版本号和时间戳的优劣势以及适用场景：
版本号：
优势：
- 简单直观： 版本号通常是整数类型，使用简单直观。在数据库中，可以使用整型字段表示版本号。
- 性能： 整数比时间戳在存储和比较上更为高效，因此在一些对性能要求较高的场景中，版本号可能更适合。
- 逻辑上的顺序性： 版本号是递增的整数，有一定的逻辑上的顺序性，方便在业务层面进行理解。
劣势：
- 不易回溯： 版本号通常只能表达相对顺序，但难以精确表示某个操作的时间点。
- 不支持跨系统时间比较： 版本号无法在分布式系统中做到精确的时间比较。
时间戳：
优势：
- 精确记录时间： 时间戳可以精确记录数据的最后更新时间，提供更丰富的时间信息，方便进行数据审计和分析。
- 支持跨系统时间比较： 时间戳更容易在分布式系统中进行比较，确保全局有序性。
劣势：
- 存储和比较相对复杂： 时间戳通常是长整型或日期时间类型，在存储和比较上相对于整数来说更为复杂，可能会对性能产生一些影响。
- 时间精度问题： 在某些系统中，时间戳的精度可能不足以满足需求，例如需要毫秒级别的精度。
综合考虑，选择版本号还是时间戳取决于项目的具体需求：
- 如果系统对性能有较高要求，而且业务逻辑对时间精度要求不高，使用版本号可能更为适合。
- 如果系统需要更丰富的时间信息，例如进行审计或有强烈的时间先后关系要求，使用时间戳可能更为合适。
- 在一些项目中，甚至可以同时使用版本号和时间戳，充分发挥它们各自的优势。例如，版本号用于快速比较和冲突检测，时间戳用于记录具体的时间信息。
