1、自我介绍
我是公司数据中心负责人，会参与到一些软件开发，架构设计等工作，在团队工具选型时也会亲力亲为，争取为团队能选择效率高、好用的工具。由于我们团队处于前期开发阶段，业务主要是围绕能源互联网，可以想象的未来业务领域及数据量会很多，为了减少运维成本、保障安全性、高可用性、能较好地链接devops，并能很好的自动检测代码（每次对于一些简单的非业务的逻辑错误人为CR效率低下，容易错漏），结合对比使用了开源的gitlab和Codeup后，结合自己和团队的使用体验来做一些测评。
2、体验测评—代码托管
代码托管我们最关心的是容量、稳定性及搭建成本的问题，针对这几方面，Codeup表现较好：
1）Codeup为阿里云开箱即用产品，无需自己手动搭建，能省去一些搭建运维的成本；
2）代码托管对容量没有限制，针对未来代码容量会不断增大的情况下，不限制容量才能让我们能持续使用
3）因为Codeup经过公安部网络安全等级保护及通过ISO 9001 质量管理认证，所以在代码托管稳定性上更强，开源的gitlab在私有化部署时，受内部环境等多因素影响，稳定性会大打折扣。
4）支持多种代码托管方式，包括 Git、SVN 等。用户可以根据自己的需要选择适合的代码托管方式。同时， Codeup 提供了多种代码审核方式，包括代码审核、合并请求等。用户可以根据要选择适合的代码审核方式。
3、体验测评—代码检测
其实我最喜欢的是Codeup的代码检测能力，可以新建检测任务
选择检测方案如Java推荐检测方案，然后选择检测触发方式，并可选择分支代码自定义检测，当然自己也可以新建一套检测方案，自适用需要检测的代码。
实际的场景是比如我们后端是Java，对于一些语法格式、变量命名、代码规约、依赖包漏洞、源码漏洞等，通过检测方案可以很快的监测出来，确保上线的代码是高质量的代码。产品在易用性上满足了团队的需求。
4、体验测评—代码评审
在CR时，总是很头疼，卡点的设置和评审管理，往往比较让人关心，其特色的推送评审模式+自动化代码检测卡点的能力我比较喜欢，在评审时能更好的提高了CR的效率
5、体验测评—代码安全
Codeup提供了仓库备份服务，防止误删等人为的失误操作
加上精细化多级权限管控和IP白名单访问控制等丰富的能力，能给我和我的团队提效，也让我们用的更安全。
6、体验测评—开放集成
Codeup集成WebHooks比较容易实用，，在快速构建流水线上也比较方便，有很多的模板可供选择
从构建到部署，几乎不需要专业运维就可以一键集成，很方便易用。能对流水线进行精细化分组，也比较方便。并且有丰富的教程
遇到问题，提个工单，很快就会有阿里云的人员协助解决，还是很方便的。
7、横向对比测评—和gitlab、git对比
Codeup提供了GitHub、GitLab 等三方平台导入迁移能力，对于一些历史的gitlab的项目也能很快的迁移到Codeup，通过和gitlab、git对比，Codeup能提供更稳定的代码托管环境，无需运维成本，代码安全有保障，能自动化检测代码，并且内置了很多的流水线模板，在代码评审和协助管理上更胜一筹，大大提高了我们团队的效率。
8、Codeup可以改进哪些
1）价格
相对其他开源的平台，价格更高，但是也有自己的核心优势，可以试着探寻其他不同的收费模式
2）希望能出私有化部署版本，对于国企、央企、政府等，代码还是不希望上云，如果能提供私有化版本，会让更多的企业能投入到使用中来。
