近期发现，开发功能的时候发现了一个 mq 消费顺序错乱（历史遗留问题），导致业务异常的问题，看看我是如何解决的
问题抛出
首先，简单介绍一下情况：
线上 k8s 有多个 pod 会去消费 mq 中的消息，可是生产者发送的消息是期望一定要有序去消费，此时要表达的是，例如 生产者如果发送了 3 个通知消息，分别是
- 1 系统已经在 / 组下面添加 a 组，你记得绑定策略 （例如 / 组绑定的是策略是：允许看视频类型的网站）
- 2 系统已经在 /a 组下添加了 b 组， 你记得绑定策略（期望绑定的策略和他的父组策略一样）
- 3 系统已经在 b 组下面添加 小 d 用户，你的绑定策略（期望绑定的策略和他的所在组一样）
此处，若有 3 个 pod 的分别拿到了上述 3 条消息，但是自身实际消费完毕的顺序可能是 先完成了 3 消息对应的业务逻辑，再是 2 消息 的业务逻辑，最后是 1 消息的业务逻辑
那么这个时候，小 d 用户就没有绑定上 允许看视频类型的网站 这一条策略，自然 b组 和 a 组也没有绑定上这条策略，这就和我们预期的完全不一致了
当然，实际情况对于单条单条的消息处理基本不会出现这种偏差，但是在批量处理的时候，就会出现实际业务处理顺序与期望不一致的情况，那么就是妥妥的线上问题了（小 d 上网的时候想看视频，可是一直看不了，于是就疯狂投诉。。。）
思考解决
对于这个问题如何解决呢？
我们知道，咱们使用 mq 的目的是为了做到去处理我们的异步逻辑，还能对流量进行削峰，服务间解耦
对于咱们的 A 服务，已经处理了关于添加用户的，添加组的逻辑，发送通知消息给到 B 服务的时候，B 服务自身的处理顺序，未按照既定的顺序真实按照顺序消费完毕，导致出现了业务问题
想法一
我们是期望 B 服务团队去添加批量接口，A 服务将需要通知的信息，排序好给到 B 服务，一个整包， B 服务的单个 pod 接收到这个大包，然后按照顺序处理消息即可，但是这个方式弊端比较明显
- 当发送了多个批量大包消息的时候，B 服务如果自身处理不过来，也会导致类似的问题，无法根治
- 需要 B 服务新增和修改的代码较多，肯定谈不下来
- 而且对于绑定策略的服务来说，不仅仅是 B 服务，还有 C 服务，D 服务呢，他们都要改造... 这个想法就。。。
想法二
对于这一个业务，也不能去对整个架构大改，对于这些历史遗留问题，能少动就少动，兄弟们你们都懂的
于是便想出了使用 redis 分布式锁来处理，对于一个部署在 k8s 中服务的多个 pod 去抢占，谁先抢到锁，那么就谁消费mq中的消息，没有抢到锁的 pod ，那就过一会再抢
当然，对于其他类型的业务是没有影响的
如何去实现这个想法呢，我们可以模拟一下
- 1 首先，我们设置一个 redis 的 key，例如 [服务名]_lockmq， 值的话咱们就任意设置，默认就用 服务名 做 value 吧，过期时间暂定 30 秒，有需求的可以调大
- 2 如果设置成功，则处理成功之后的事情
- 2.1 初始化 mq 消费者，并开启协程进行消费
- 2.1.1 如果初始化失败，则直接返回，退到第 1 步
- 2.2 对 redis 锁进行续期，此处咱们 10 秒续期一次
- 如果续期失败，则直接返回，退到第 1 步
- 3 若拿锁失败，则休息 10 秒再去拿锁
这样来处理的话，我们就可以应对多个 pod 来消费同一类消息的时候，保证同时只有一个 pod 在处理 mq 中的消息了，当然如果正在处理消息的 pod 出现了异常，对于其他 pod ，最晚会在 40 秒之后拿到锁，对于大量的消息来说，这个还是可以容忍的
对应的代码逻辑如下：
- 简单连接 redis， redis 分布式锁的主逻辑如下
- 连接 redis ，DB 默认为 0 号
var rdb = redis.NewClient(&redis.Options{ Addr: "localhost:6379", Password: "123456", DB: 0, }) func LockMq(svrName string) { key := fmt.Sprintf("%s_lockmq", svrName) // 尝试加锁 var set bool for { set = redisLock(key, svrName, time.Second*30) if set { log.Println("redisLock success ") if err := afterLockSuccess(key); err != nil { // 如果此处有err ，自然是 mq 初始化失败 log.Println("mq init error: ", err) }else{ log.Println("redisLock expire failed ") } time.Sleep(time.Second * 10) continue } // afterLockFailed() log.Println("redisLock failed ") time.Sleep(time.Second * 10) } }
- 基本的加锁实现
- 设置 key ， value ， 过期时间为 30 秒
func redisLock(key, value string, duration time.Duration) bool { set, err := rdb.SetNX(context.TODO(), key, value, duration).Result() if err != nil { log.Println("setnx failed, error: ", err) return false } return set }
- 加锁成功之后，初始化 mq 客户端并进行消费，续期 redis 分布式锁
func afterLockSuccess(key string) error { // 初始化需要做的内容或者句柄 // xxx // 对于此处的初始化 mq 句柄失败才返回 err ch := make(chan struct{}, 1) go func() { // 模拟消费消息 for { select { case <-ch: log.Println("expire failed，mq close") return default: log.Println("is consuming msg") time.Sleep(time.Second * 2) } } }() for { time.Sleep(time.Second*10) // 续期 set, err := rdb.PExpire(context.TODO(), key, time.Second*30).Result() if err != nil { log.Println("PExpire error!! ", err) return nil } if !set { ch <- struct{}{} log.Println("PExpire failed!!") return nil } log.Println("PExpire success!! ") } }
具体的测试直接调用 LockMq 函数即可
func main(){ go redislock.LockMq("helloworld") select{} }
模拟启动多个 pod 去抢锁，抢到锁的执行业务，继续续期，抢不到锁的休息一会再接着抢
程序 a 先启动，程序 b 后启动
程序 a 日志如下：
程序 a 起来之后，启动一段时间之后，kill 掉 程序 a
程序 b 日志如下：
程序 b 先是获取锁失败，过 30s 左右，程序 b 能正常获取到锁
关于源码可以查看地址：github.com/qingconglai…
感谢阅读，欢迎交流，点个赞，关注一波 再走吧
欢迎点赞，关注，收藏
朋友们，你的支持和鼓励，是我坚持分享，提高质量的动力
好了，本次就到这里
技术是开放的，我们的心态，更应是开放的。拥抱变化，向阳而生，努力向前行。
我是阿兵云原生，欢迎点赞关注收藏，下次见~
