还在用gtest?更好用的测试框架介绍

2023-06-22 95

版权

本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

简介： 还在用gtest?更好用的测试框架介绍

gtest需要安装有时候带来很多不方便。网络原因，下载安装gtest或者git上拉gtest都可能因为网络原因失败。除了gtest之外，还有很多轻量级易用的单元测试库，比如doctest。

现代C++ unit-test库

除了gtest之外，还有很多轻量级易用的单元测试库，比如doctest和catch。相比gtest需要编译/安装，他们都是header only的，直接包含到工程里就可以做单元测试了，portable又没有任何依赖，而且对编译器版本要求也不高，只需要C++11就行了，用了之后只有一个字：爽！

这里推荐使用doctest，原因是它的性能比catch更好，当然也比gtest好, 来看看doctest怎么用的吧。

doctest介绍

doctest的github地址：doctest/doctest: The fastest feature-rich C++11/14/17/20 single-header testing framework

The fastest feature-rich C++11/14/17/20 single-header testing framework

doctest 是一个新的 C++ 测试框架。与其他功能丰富的替代方案相比，编译时（by orders of magnitude）和运行时是最快的。它提供了编译语言（如 D/Rust/Nim）的能力，并通过提供一个快速，透明和灵活的测试运行器与简洁的界面，可直接在生产代码中编写测试。

doctest和其他测试框架之间的主要区别在于它很轻而且没有侵入性。

A complete example with a self-registering test that compiles to an executable looks like this:

doctest基本用法

#define DOCTEST_CONFIG_IMPLEMENT_WITH_MAIN
#include "doctest.h"
TEST_CASE("vectors can be sized and resized") {
    std::vector<int> v(5);
    REQUIRE(v.size() == 5);
    REQUIRE(v.capacity() >= 5);
    SUBCASE("adding to the vector increases it's size") {
        v.push_back(1);
        CHECK(v.size() == 6);
        CHECK(v.capacity() >= 6);
    }
    SUBCASE("reserving increases just the capacity") {
        v.reserve(6);
        CHECK(v.size() == 5);
        CHECK(v.capacity() >= 6);
    }
}

这里使用CHECK做断言和gtest的EXPECT_xx是类似的，我觉得doctest更酷更实用的一个特性是SUBCASE, 允许在当前case下增加更多的子case去测试一些special一些的东西，非常实用，这也是相比gtest更好的一个地方。

doctest提供了很多丰富的宏，完全可以满足我们的测试需要。

doctest的断言宏

CHECK宏是只检查并不会终止测试，REQUIRE宏则会终止测试和gtest里面的ASSET_XX宏类似，这两个宏也是平时做单测时用得最多的两个宏了。

现代C++ benchmark库

nanobench也是C++11写的header only的库，使用起来也很简单，包含头文件即可。

#define ANKERL_NANOBENCH_IMPLEMENT
#include <nanobench.h>
int main() {
    double d = 1.0;
    ankerl::nanobench::Bench().run("some double ops", [&] {
        d += 1.0 / d;
        if (d > 5.0) {
            d -= 5.0;
        }
        ankerl::nanobench::doNotOptimizeAway(d);
    });
}