4000积分，蓝牙电子秤*5
在当今数字化快速发展的时代，随着业务的日益复杂和用户需求的不断变化，传统架构的局限性也愈发明显。面对业务流量的波动，存在性能瓶颈和资源浪费等情况。随着云计算技术的不断进步，云上 Serverless 高可用架构应运而生。在考虑架构的高可用和弹性能力的同时，也拥有更低的资源使用和运维成本，免去预购资源的繁琐，只按实际使用收费。云上的Serverless架构，支持服务托管、弹性伸缩和按量付费，减少企业手动资源管理和性能成本优化的工作，同时通过高可用的配置，避免可能遇到的单点故障风险。
现邀请您参与“云端问题第9期-省心省钱的云上高可用Serverless架构陪跑班”，点击链接进入报名页面，加入钉群，跟着老师实操还将获得神秘奖品哦：https://developer.aliyun.com/special/yunduanwendao/sae01
本期话题：传统架构在面对当今数字化转型浪潮时，存在的缺陷在哪些方面？至少举出2点，并有理有据，不少于50个字。
本期奖品：截止2024年8月7日12时，参与本期话题讨论，将会选出5个优质答案获得家用蓝牙电子秤。另外，加入钉群后参与部署，还会获得额外奖励哦。快来参加讨论吧～
优质讨论获奖规则：不视字数多，结合自己的真实经历分享，非 AI 生成。未获得实物礼品的参与者将有机会获得10-100积分的奖励。所获积分可前往积分商城进行礼品兑换。
奖品如上图
注：楼层需为有效回答(符合互动主题)，灌水/同人账号/复制抄袭/不当言论等回答将不予发奖。阿里云开发者社区有权对回答进行删除。获奖名单将于活动结束后5个工作日内公布，奖品将于7个工作日内进行发放，节假日顺延。
参与讨论
我觉得主要有传统架构通常采用分层、分立的单体系统，导致系统之间难以无缝集成和协作。
这种架构往往难以适应快速变化的业务需求，导致开发周期长、灵活性不足。
例如，当企业需要快速推出新产品或服务时，传统架构可能无法快速调整或扩展现有系统以满足新需求。
传统架构中，各个业务系统往往各自处理数据，形成数据孤岛。
这导致数据难以共享和整合，阻碍了企业对全局的洞察和决策。
例如，在客户服务方面，由于数据分散在不同系统中，客户可能需要多次输入信息，增加了不必要的工作量和客户满意度下降的风险。
由于传统架构中系统间的耦合度高，任何一部分的更新或升级都可能对整个系统造成影响，导致维护成本高昂。
这不仅包括技术维护，还包括人员培训和知识转移的成本。
传统架构在面对当今数字化转型浪潮时，存在以下缺陷：
近期有幸参与咱们云端问题第9期云上Serverless高可用架构陪跑班，经过实际操作，体验了一键部署Serverless高可用架构之后，很明显的能够感受到阿里云的Serverless高可用架构的优势。
总之，阿里云的Serverless高可用架构更能满足数字化转型中企业对高可用性、高性能和快速迭代的需求。
传统架构在面对当今数字化转型浪潮时，存在的缺陷如：
扩展性差：传统架构通常依赖物理硬件，扩展资源需要购买和配置新的服务器，耗时耗力，难以快速应对业务流量的突增。相比之下，云上的Serverless架构可以根据实际需求动态调整资源，实现无缝扩展。
运维成本高：传统架构需要企业自行维护硬件和软件，包括定期检查、更新和故障修复等，这不仅需要专业的技术团队，还需要投入大量的时间和资金。而Serverless架构将这些工作交给了云服务提供商，企业只需专注于业务开发，大幅降低了运维成本。
Serverless架构确实是云计算领域的一个重要趋势，它提供了许多传统架构所不具备的优势。以下是Serverless架构的一些关键特点和优势：
无需管理服务器：Serverless架构允许开发者专注于编写和部署代码，而无需担心底层服务器的维护和管理。
按需自动扩展：Serverless服务能够根据请求的数量自动扩展，这意味着资源的使用更加高效，成本也更加可控。
按使用付费：与传统的预付费模式不同，Serverless架构通常按照实际使用的资源量来计费，这有助于降低成本。
快速迭代和部署：Serverless架构支持快速部署和更新应用，使得开发和运维更加敏捷。
高可用性和容错性：云服务提供商通常会在多个区域和可用区部署服务，以确保高可用性和灾难恢复能力。
集成和事件驱动：Serverless架构通常与事件驱动的编程模型相结合，能够轻松集成各种云服务和第三方API。
减少单点故障风险：通过分布式部署和自动故障转移，Serverless架构可以减少单点故障的风险。
然而，Serverless架构也有一些挑战和限制，例如：
总的来说，Serverless架构为应对当今快速变化的业务需求提供了一种灵活、可扩展且成本效益高的解决方案。随着技术的不断进步，这些挑战也在逐渐被解决。
在当今数字化快速发展的时代，随着业务日益复杂和用户需求不断变化，传统架构的局限性越来越明显。面对业务流量的波动，传统架构常常会遇到性能瓶颈和资源浪费的问题。而随着云计算技术的不断进步，云上Serverless高可用架构应运而生。这种架构不仅能考虑高可用和弹性能力，还能降低资源使用和运维成本，免去预购资源的麻烦，只按实际使用收费。云上的Serverless架构支持服务托管、弹性伸缩和按量付费，减少企业手动资源管理和性能优化的工作，同时通过高可用的配置，避免单点故障的风险。
传统架构通常依赖固定的物理资源，当业务流量剧增时，难以迅速扩展。需要提前预估流量并购买硬件设备，导致资源利用率低且难以应对突发流量峰值。例如，电商平台在促销活动期间流量激增，如果没有提前准备足够的服务器资源，可能会导致系统崩溃或响应缓慢，影响用户体验和销售额。而即便购买了足够的硬件设备，这些资源在平时的利用率可能很低，造成浪费。
传统架构需要大量的人工进行服务器维护、监控和故障排除。随着业务规模扩大，服务器数量增加，运维工作变得更加复杂和繁重。不断变化的用户需求、频繁的硬件和软件升级增加了运维复杂度和成本，难以快速响应业务变化。例如，企业需要专门的IT团队进行服务器的日常维护、故障排查、性能优化和安全更新。这不仅增加了人力成本，还可能因为人为操作失误导致系统故障。
传统架构通常依赖单点的物理服务器或数据中心，一旦发生硬件故障或灾难事件，恢复时间长，影响范围大。企业需要投入大量资源和时间进行灾备演练和数据恢复，确保业务的连续性。然而，实际操作中，灾难恢复的复杂性和不确定性依然是巨大的挑战。
传统架构难以灵活应对业务需求的快速变化。面对用户行为变化、市场需求波动时，传统架构需要进行大量硬件和软件调整，响应速度慢，影响业务的敏捷性。例如，开发新功能或应用时，需要在现有硬件资源基础上进行复杂的配置和部署工作，影响开发效率和产品上市时间。
传统数据中心能耗巨大，对环境造成不小的影响。随着企业对可持续发展的重视，降低数据中心能耗和碳排放成为重要考量。然而，传统架构由于其低效的资源利用率和高能耗特点，难以满足企业的环保要求。
这些问题使得企业在数字化转型过程中面临挑战，而云上Serverless架构能够提供更灵活、高效和成本优化的解决方案。Serverless架构通过按需分配资源，实现自动扩展和缩减，无需提前预估和购买硬件设备，从根本上解决了资源利用率和扩展性问题。同时，Serverless架构的高可用配置和灾备方案显著提升了系统的可靠性和恢复能力。此外，Serverless架构按实际使用量计费，降低了企业的运维成本和能耗，符合环保要求，帮助企业在数字化转型中取得更大成功。
传统架构就像老式的手机，功能固定，升级麻烦，扩展能力受限，依赖于技术团队的某个人，一旦出了问题，可能就得整个换掉。它的问题主要在于缺乏灵活性，对于不熟悉系统的，改动起来风险大，部署更新慢，扩展起来也不灵活。就像老旧的机器，想加点新功能，却发现零件都不配套了。
而云上的Serverless架构，就像智能手机，随时更新，功能强大，按需使用，不用自己操心底层的复杂性。它的优势在于弹性伸缩，按需付费，高可用，快速部署。就像用云服务，你只管开发应用，其他的交给云服务商，省心省力。
总的来说，传统架构适合稳定不变或者小规模的环境，但面对快速变化和大规模需求时就显得力不从心。Serverless架构则更适合现代业务，尤其是需要快速迭代和应对高流量的场景，它能够提供更高的灵活性和成本效益。
传统架构在多个方面存在缺陷，主要包括复杂性高、技术债务逐渐上升、部署速度逐渐变慢、扩展能力受限、阻碍技术创新、固定连接和缺乏灵活性、网络拓扑复杂、带宽管理和负载均衡不足、安全性和灵活性之间的矛盾。
复杂性高：传统架构通常包含众多模块，模块之间的边界模糊，依赖关系不清晰，导致项目复杂度高，每次修改代码都可能引入隐含的缺陷。
技术债务逐渐上升：随着时间和需求的变化，技术债务逐渐积累，已使用的系统设计或代码难以修改，因为其他模块可能会以意料之外的方式使用它。
部署速度逐渐变慢：随着代码的增加，构建和部署的时间也增加，全量部署的方式耗时长、影响范围大、风险高，导致部署频率降低，出错概率增加。
扩展能力受限：传统架构只能作为一个整体进行扩展，无法根据业务模块的特点进行伸缩，限制了系统的扩展性。
传统架构，尤其是单体架构，在应对现代化业务的快速变化和高并发访问时，逐渐暴露出诸多弊端。主要体现在以下几个方面：
总结：
传统架构在扩展性、运维复杂度和成本方面存在明显的局限性，无法满足现代化业务对高可用性、高性能和快速迭代的需求。而云上 Serverless 架构通过将底层基础设施的管理交给云服务商，实现了资源的按需分配和弹性伸缩，从而更好地应对业务的波动，降低了运维成本，提高了系统的可靠性。
相比之下，云上 Serverless 架构的优势主要体现在：
因此，在数字化转型的大背景下，云上 Serverless 架构正逐渐成为企业构建高可用、高性能、低成本应用的首选方案。
在当今数字化转型浪潮中，传统架构面临着诸多挑战，主要体现在以下几个方面：
1.扩展性不足：
难以应对业务流量波动：传统架构通常需要预先购买硬件资源，难以快速应对业务流量的突发增长或下降。当流量激增时，系统可能出现性能瓶颈，甚至崩溃；而当流量下降时，则会造成资源浪费。
扩展过程复杂：扩展传统架构需要进行硬件采购、安装、配置等一系列复杂操作，耗时耗力，难以快速满足业务需求。
2.资源利用率低：
资源预购导致浪费：传统架构需要预先购买足够多的资源以应对峰值流量，但在大部分时间里，这些资源都处于闲置状态，造成资源浪费。
资源管理复杂：传统架构需要人工管理资源，包括分配、监控、维护等，工作量大，效率低，容易出错。
3.运维成本高：
硬件维护成本高：传统架构需要投入大量人力物力进行硬件维护，包括设备更新、故障排查、安全维护等，成本高昂。
软件维护成本高：传统架构的软件需要定期更新和维护，以确保系统安全和稳定，这需要投入大量人力和时间。
4.灵活性不足：
难以快速响应业务需求变化：传统架构的开发和部署周期较长，难以快速响应业务需求的变化，导致产品迭代速度慢，难以满足市场竞争需求。
难以支持新技术：传统架构的架构设计可能难以适应新技术的发展，例如云计算、大数据、人工智能等，限制了业务创新。
5.安全风险高：
单点故障风险：传统架构通常存在单点故障风险，一旦某个关键组件出现故障，整个系统就会瘫痪。
安全漏洞风险：传统架构的安全性依赖于人工配置和管理，容易出现安全漏洞，导致系统被攻击。
传统架构在面对数字化转型浪潮时，其固有的缺陷使其难以适应快速变化的业务需求，并会导致资源浪费、运维成本高、灵活性不足以及安全风险高等问题。因此，采用更加灵活、可扩展、高可用、低成本的云上 Serverless 架构，成为数字化转型浪潮下企业架构升级的必然选择。
在当今数字化转型浪潮中，传统架构面临着诸多挑战，主要体现在以下几个方面：
1.扩展性不足：
难以应对业务流量波动：传统架构通常需要预先购买硬件资源，难以快速应对业务流量的突发增长或下降。当流量激增时，系统可能出现性能瓶颈，甚至崩溃；而当流量下降时，则会造成资源浪费。
扩展过程复杂：扩展传统架构需要进行硬件采购、安装、配置等一系列复杂操作，耗时耗力，难以快速满足业务需求。
2.资源利用率低：
资源预购导致浪费：传统架构需要预先购买足够多的资源以应对峰值流量，但在大部分时间里，这些资源都处于闲置状态，造成资源浪费。
资源管理复杂：传统架构需要人工管理资源，包括分配、监控、维护等，工作量大，效率低，容易出错。
3.运维成本高：
硬件维护成本高：传统架构需要投入大量人力物力进行硬件维护，包括设备更新、故障排查、安全维护等，成本高昂。
软件维护成本高：传统架构的软件需要定期更新和维护，以确保系统安全和稳定，这需要投入大量人力和时间。
4.灵活性不足：
难以快速响应业务需求变化：传统架构的开发和部署周期较长，难以快速响应业务需求的变化，导致产品迭代速度慢，难以满足市场竞争需求。
难以支持新技术：传统架构的架构设计可能难以适应新技术的发展，例如云计算、大数据、人工智能等，限制了业务创新。
5.安全风险高：
单点故障风险：传统架构通常存在单点故障风险，一旦某个关键组件出现故障，整个系统就会瘫痪。
安全漏洞风险：传统架构的安全性依赖于人工配置和管理，容易出现安全漏洞，导致系统被攻击。
传统架构在面对数字化转型浪潮时，其固有的缺陷使其难以适应快速变化的业务需求，并会导致资源浪费、运维成本高、灵活性不足以及安全风险高等问题。因此，采用更加灵活、可扩展、高可用、低成本的云上 Serverless 架构，成为数字化转型浪潮下企业架构升级的必然选择。
在数字化转型的浪潮中，传统架构面临着多方面的挑战与缺陷，其中两点尤为显著：
扩展性和灵活性不足：传统架构往往采用垂直扩展（Scale-Up）的方式应对性能瓶颈，即通过升级更强大的硬件来提升处理能力。然而，这种方式成本高昂且难以持续，尤其是在数据量爆发式增长的今天。相比之下，云计算和微服务架构支持水平扩展（Scale-Out），能够轻松增加服务器数量以应对高峰，同时保持较低的运维成本和较高的灵活性。
难以适应快速变化的需求：传统架构往往是紧耦合的，系统模块间的依赖关系复杂，这导致在面对业务需求快速变化时，难以进行快速迭代和更新。而现代架构强调解耦和模块化，使得各个服务或组件可以独立开发、测试和部署，大大提升了响应速度和市场竞争力。此外，传统架构在数据管理和分析方面也较为滞后，难以支持实时数据处理和复杂的数据分析需求，这在数字化转型中尤为关键。
传统架构在以下几个方面存在缺陷：
扩展性：
硬件限制：传统架构通常依赖于物理服务器和固定的硬件资源，当需要增加计算能力时，往往需要添加更多的服务器，这不仅成本高昂，还需要更多的物理空间和电力。
横向扩展困难：传统架构更多依赖于纵向扩展（即增加单个服务器的性能），而横向扩展（增加更多的服务器）通常需要复杂的负载均衡和集群管理技术。
灵活性：
配置和管理复杂：传统架构中的服务器、存储和网络设备需要手动配置和管理，增加了管理的复杂性和维护成本。
资源利用率低：由于资源分配是固定的，很多时候可能出现资源浪费或者资源不足的情况，无法根据实际需求灵活调整。
成本：
前期投入高：需要购买大量的硬件设备和软件许可，初期投资巨大。
维护费用高：传统架构需要专业人员进行日常维护，随着设备老化和更新换代，维护成本不断增加。
可靠性和高可用性：
单点故障：如果某个关键设备出现故障，可能会导致整个系统瘫痪。
灾难恢复困难：传统架构中实现灾难恢复需要复杂的备份和恢复方案，而且恢复时间较长。
敏捷性：
开发和部署周期长：传统架构中，开发、测试和部署过程繁琐，需要经过多个审批和测试环节，无法快速响应市场变化。
更新和升级困难：由于依赖于物理设备，系统的更新和升级需要停机进行，影响业务连续性。
性能瓶颈：
资源争用：在多任务并发执行时，可能会出现资源争用问题，导致性能下降。
网络延迟：传统架构通常使用集中式数据中心，可能会存在网络延迟，影响用户体验。
这些缺陷在一定程度上限制了传统架构的应用和发展，促使企业逐渐转向云计算和分布式架构，以获得更好的扩展性、灵活性和高可用性。
首先Serverless架构能够根据业务需求自动扩展资源，无需手动干预，这有助于应对流量高峰。而传统的架构就没有这点。
并且新架构开发者可以快速部署应用和服务，因为不需要担心底层基础设施的配置和管理。
还要许多Serverless平台提供了内置的安全特性，例如自动补丁管理、加密和访问控制。
而传统架构随着时间的推移，传统系统可能积累了大量的技术债务，这会影响系统的可维护性和可扩展性。并且存在这单点故障风险，在传统架构中，关键组件的故障可能导致整个系统的中断，增加了业务连续性的风险。
有一点我要说一下啊
传统架构通常需要企业预先购买硬件资源，这可能导致在业务低峰期时资源闲置，造成浪费。Serverless架构通过按需分配资源，避免了这种预购和浪费的问题
目前新架构就给企业省了很多钱
并且当业务流量突然增加时，传统架构可能因为资源限制而无法及时扩展，导致性能瓶颈。Serverless架构能够实现自动弹性伸缩，根据流量需求快速调整资源，从而避免性能问题。
还有就是
传统架构需要企业投入大量人力和时间进行资源管理和性能优化。Serverless架构通过自动化管理，降低了运维成本和复杂性。
反正就是Serverless架构可以为企业提供了一个更加灵活、高效和成本效益高的解决方案，以应对当今快速变化的业务需求和技术挑战。
大家都知道传统的架构不好，那么不好在哪里呢？
比如资源利用率低：传统架构通常需要企业预购一定量的硬件资源，这些资源可能在业务低峰期被大量闲置，导致资源浪费。而在业务高峰期，如果资源不足以应对流量波动，又可能面临性能瓶颈。
扩展性不足：传统架构在应对业务流量的快速增长时，往往需要手动扩展资源，这个过程耗时且可能不够灵活。相比之下，Serverless架构能够实现自动弹性伸缩，根据实际使用情况快速调整资源，以满足业务需求。
这些都是瓶颈。
诚如话题所言，在数字化快速发展的今天，业务的日益复杂和用户需求的不断变化，对传统架构的冲击也越发强烈，由此而引发的传统架构的局限性也日益凸显。那么关于传统架构有哪些不足，而云上架构有哪些优势呢？
大家都知道，传统架构就是我们经常说到的需要企业自购服务器，投入运维人员搭建部署服务器环境，最后上线部署应用这样的模式。那么这样的模式在应对高峰时用户的大量请求时，往往受限于硬件资源的限制而导致大量的无响应请求，在低谷时又会闲置大量的服务器资源，造成资源的浪费，成本的流失。同时，自己部署的服务器环境，在发生故障时往往排查起来耗时较久，造成的业务影响往往比较大。那么这些在云上架构是否都解决了呢？答案是肯定的。
随着云计算技术的不断进步，云上 Serverless 高可用架构的出现，在充分考虑架构高峰期和低谷期的业务正常运行情况下，提供高可用和弹性能力的同时，也拥有更低的资源使用和运维成本，免去预购资源的繁琐，只按实际使用收费。云上架构支持服务托管、弹性伸缩和按量付费，减少企业手动资源管理和性能成本优化的工作，这样可以大大降低运维的工作量，在保证业务运行的同时，降低成本。同时专业的云上服务维护工作交给专业的人员去做，在应对突发问题时解决效率更高，对业务影响更小。其实，云上高可用架构现在的优势正是为了应对传统架构的不足而考虑的，所以说，选择云上架构，势在必行。
主要有这俩点：
资源利用率低：传统架构通常需要企业预先购买和配置硬件资源，这可能导致资源在某些时期被过度配置而在其他时期又不足，造成资源浪费。例如，在业务高峰期，传统架构可能因资源限制而无法处理突增的流量，而在业务低谷期，预先配置的资源则可能闲置，导致成本浪费。
运维复杂性高：在传统架构中，企业需要自行管理和维护服务器、数据库等基础设施，这不仅增加了运维工作的复杂性，而且需要专业团队进行日常监控和故障排除。例如，当系统遇到性能瓶颈或故障时，企业需要手动进行扩展或修复，这不仅耗时而且可能影响业务连续性
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
