函数计算FC的http鉴权认证比如jwt认证，有两套，域名鉴权和函数触发器鉴权，用那一套好呢？

在阿里云函数计算（FC）中，HTTP触发器的鉴权认证支持两种方式：域名鉴权和函数触发器鉴权。这两种鉴权方式虽然都支持JWT认证，但它们的应用场景、验证规则和实现逻辑存在一定的差异。以下是对两者的详细对比分析，帮助您选择适合的方案。

1. 域名鉴权

适用场景

• 域名鉴权适用于通过自定义域名访问函数的场景。
• 如果您的应用需要通过自定义域名对外提供服务，并且希望对所有通过该域名的请求进行统一的鉴权管理，则可以选择域名鉴权。

验证规则

• 域名鉴权的配置是在自定义域名层面完成的，而不是针对单个函数触发器。
• 支持的鉴权方式包括：
  • 无需认证：允许匿名访问。
  • 签名认证：需要对请求进行签名验证。
  • JWT认证：通过JWT Token进行身份验证。
• 配置JWT认证时，需要绑定一个Public JWKS，用于验证客户端提供的JWT Token的有效性。

实现逻辑

1. 客户端向自定义域名发起请求，请求中携带JWT Token。
2. 函数计算网关根据域名配置的JWT认证规则，使用用户提供的公钥验证Token的有效性。
3. 验证通过后，请求被转发到目标函数；否则，返回鉴权失败的错误。

特点

• 统一性：域名鉴权适用于所有通过该域名访问的函数，无需为每个函数单独配置鉴权规则。
• 灵活性：可以结合其他域名级别的功能（如HTTPS设置、Web应用防火墙等）一起使用。

2. 函数触发器鉴权

适用场景

• 函数触发器鉴权适用于直接通过HTTP触发器的默认公网访问地址调用函数的场景。
• 如果您的应用需要对单个函数的访问进行独立的鉴权管理，则可以选择函数触发器鉴权。

验证规则

• 函数触发器鉴权的配置是在触发器层面完成的，针对具体的函数触发器。
• 支持的鉴权方式同样包括：
  • 无需认证：允许匿名访问。
  • 签名认证：需要对请求进行签名验证。
  • JWT认证：通过JWT Token进行身份验证。
• 配置JWT认证时，也需要绑定一个Public JWKS，用于验证客户端提供的JWT Token的有效性。

实现逻辑

1. 客户端向HTTP触发器的默认公网访问地址发起请求，请求中携带JWT Token。
2. 函数计算网关根据触发器配置的JWT认证规则，使用用户提供的公钥验证Token的有效性。
3. 验证通过后，请求被转发到目标函数；否则，返回鉴权失败的错误。

特点

• 独立性：每个函数触发器可以独立配置鉴权规则，适合对不同函数设置不同的安全策略。
• 细粒度控制：可以根据具体函数的需求灵活调整鉴权方式。

3. 两套鉴权方式的对比

4. 如何选择？

• 选择域名鉴权：

  • 如果您的应用通过自定义域名对外提供服务。
  • 如果需要对所有通过该域名访问的函数进行统一的鉴权管理。
  • 如果希望结合其他域名级别的功能（如HTTPS、CDN加速、Web应用防火墙等）。

• 选择函数触发器鉴权：

  • 如果您的应用直接通过HTTP触发器的默认公网访问地址调用函数。
  • 如果需要对单个函数的访问进行独立的鉴权管理。
  • 如果不同函数的安全策略差异较大，需要细粒度控制。

5. 验证规则和实现逻辑是否一致？

• 验证规则：两者的验证规则基本一致，都需要通过用户提供的Public JWKS来验证JWT Token的有效性。
• 实现逻辑：两者的实现逻辑也类似，都是由函数计算网关负责验证JWT Token，并将验证通过的请求转发给目标函数。
• 主要区别在于配置的位置和适用范围不同，域名鉴权作用于整个域名，而函数触发器鉴权作用于单个触发器。

总结建议

• 如果您的应用场景涉及自定义域名，推荐优先使用域名鉴权，以便统一管理和集成其他功能。
• 如果您的应用场景是直接通过HTTP触发器的默认公网访问地址调用函数，或者需要对不同函数设置不同的鉴权策略，则推荐使用函数触发器鉴权。

希望以上信息能帮助您更好地选择适合的鉴权方案！