K8S中ConfigMap在功能上和MSE微服务引擎/nacos 配置中心在功能上有点重叠？

下面这篇文章中的第4点有解答。

简单总结是：功能可以替代，但是 Nacos 的出现，本质不是用来提供注册和配置能力的，而是用来提高研发效率和保障大规模分布式系统下的稳定性的，无论是微服务时期、还是有了 K8s 之后。
https://mp.weixin.qq.com/s/da8IYtAXwqg3zYHpFH6jJw，此回答整理自钉群“MSE微服务引擎用户交流群（二群，答疑查看群公告底部指引）”

ConfigMap和MSE/nacos配置中心在功能上都支持应用的配置管理，但它们在使用的上下文和用途上有所不同。ConfigMap是Kubernetes中的一个核心组件，主要用于管理容器化应用的配置信息。它以键值对的形式预先定义好配置存储，并能够在Pod中使用，从而将配置信息注入到容器中。ConfigMap的主要优势在于它可以将环境变量配置信息与容器镜像解耦，这有助于应用配置的修改和版本控制。此外，当使用微服务架构时，ConfigMap可以方便地实现配置共享，避免每个服务单独管理配置的问题。

而MSE/nacos配置中心是一个外部的配置管理工具，主要用于集中管理和发布应用的配置信息。它不仅支持配置的动态更新和版本控制，还提供了丰富的配置管理功能，如配置加密、权限控制和审批流程等。对于运行在Kubernetes上的Spring Boot应用，可以考虑使用外部的配置中心，如nacos或apollo，来管理不同环境下的应用配置。

综上所述，如果您的应用运行在Kubernetes上并且需要更高级的配置管理功能，建议使用MSE/nacos配置中心。而如果您主要关心容器化应用的配置管理，特别是在微服务架构中需要配置共享的情况，那么ConfigMap可能是一个更合适的选择。

在K8S中，ConfigMap和MSE/nacos配置中心都具备管理配置的功能。然而，它们在使用场景上存在一些差异。

首先，让我们来看看ConfigMap。ConfigMap是K8S中提供的配置管理组件，可以将环境变量配置信息与容器镜像解耦，从而方便应用配置的修改。它适用于保存单个属性或简单的配置文件，非常适合用于存储简单的键值对配置数据。如果您的应用只需要轻量级的配置管理，而不需要复杂的分布式配置中心功能，那么使用ConfigMap可能是一个不错的选择。

另一方面，MSE/nacos配置中心是一个功能强大的分布式配置中心，适用于更为复杂和多样化的配置管理需求。它提供了更多的特性，如动态刷新、版本控制以及多个环境的配置管理等 。如果您的应用需要跨多个环境共享配置，并且需要进行动态调整和管理，那么MSE/nacos配置中心可能更适合您的需求。