对nacos及底层的机制不熟，是nacos哪里缓存问题，还是什么问题么？

你的问题看起来像是由于Nacos和Istio之间的交互导致的问题。Nacos通常根据实例IP来路由请求，而Istio则依赖于服务名称来进行流量控制。因此，在你拦截并更改Nacos的响应时，可能会导致不一致的行为。

一个可能的解决方案是在服务A和服务B之间直接使用服务名称而不是IP地址进行通信，然后在Istio中配置灰度发布策略。这将确保所有的流量都是由Istio处理的，从而避免了与Nacos的冲突。

然而，这种方法可能需要对你的应用程序进行一些修改，以适应使用服务名称而非IP地址。

还有另一种可能是，你在配置灰度发布的百分比时遇到了一些问题。如果你没有正确地设置这个值，那么你可能会看到流量在不同的版本之间交替变化。

你可以检查一下你的灰度发布策略，并确保它们被正确地配置和应用。同时，你也应该继续监控你的应用程序的日志，以找出可能导致这个问题的其他潜在原因。

这个问题看起来像是Istio的流量切换策略的问题。Istio默认的流量切换策略是基于百分比的比例分配，也就是说，它会根据配置的灰度比例，将请求分配到不同的版本。但是，如果请求的host是实例IP，那么Istio就无法正确地处理这种请求，因为它需要根据服务名来路由请求。

你可以尝试以下几种解决方案：

1. 在Istio的配置中，将流量切换策略改为基于服务的灰度发布。这样，Istio就可以根据服务名来路由请求，而不会因为实例IP的变化导致请求路由错误。

2. 在Nacos的配置中，将实例的host设置为服务名，而不是实例IP。这样，当请求到达Nacos时，Nacos就可以根据服务名来路由请求，而不会因为实例IP的变化导致请求路由错误。

3. 在Service-A的配置中，将请求的host设置为服务名，而不是实例IP。这样，当请求到达Service-A时，Service-A就可以根据服务名来路由请求，而不会因为实例IP的变化导致请求路由错误。

没玩过istio的方式, 只玩过另一种改写LoadBalancer调用, 根据标记调用注册在nacos上不同标记的灰度服务。类似这种方式，
https://bbs.huaweicloud.com/blogs/360671
只是可以更加细分，不是简单的从网关直接分灰度，而是重写了nacos负载均衡策略。此回答整理自钉群“Nacos社区群4”