BAT是被中国科技媒体捧红的一个词，意指占据中国互联网半壁江山的三大“巨头”。在大洋彼岸与之对应的是FAG——Facebook、Apple和Google，其外还有IBM、微软、Amazon等巨头公司。如果注意留心各大科技媒体不难发现，这些海外巨头的消息，并不少见，一定程度它们所占据的版面更多。某款产品的新功能，AppStore的新政策，某位大佬的一句话，中国科技媒体引导着行业关注着硅谷的一举一动。
与之形成鲜明对比的是，国内互联网企业的动向，尤其是业务和产品层面的动向，却很难被科技媒体所关注，哪怕一些动作对于行业而言很重要，或者与中国用户生活关系更加密切，但科技媒体们往往并不会给予关注，惜字如金。
这让科技企业媒体公关的很头疼，客户希望行业和用户知道自己的一些消息，却很难获得曝光的机会。于是只得求助于自媒体微信公众账号，要获得科技媒体的关注，只有通过口水战搏出位、内部员工爆料或者投融资重组这类“大事件”来实现。
我将这种现象总结为中国科技媒体的“崇洋”情结——不算媚外。
这种现象更突出的表现是在各种行业盛会上，如果没有传说中的海外科技界“大佬”站台，都不好意思发布招募观众的公告了。最为人所知的便是《失控》作者凯文·凯利，腾讯高管对这本书以及这个人的重视，使得他在中国圈内认知度就要盖过硅谷。如果留心观察，在中国现在会有越来越多的机会见到这位“老朋友”，其中一些还是一些远离互联网圈的机构所组织的。创业者、企业家们纷纷前往瞻仰，争取与之对话的机会，寻求困惑企业问题的救治良方。
类似的“硅谷大佬”，还蛮多。
久而久之，中国科技行业给人留下了一个印象：C2C（Copy2China）是基本模式，先进的技术、产品和模式均来自海外，中国科技公司都是在模仿。与之对应，相当一部分人认为科技的未来趋势在硅谷，硅谷做什么，投资者就重视什么，创业者就做什么。
仔细看，这并非事实，因为中国科技行业的原创产品越来越多，创新能力越来越强，本土商业模式越来越多。微信、百度和搜狗等产业的创新功能甚至开始被硅谷公司模仿。中国科技业“跟随者”的帽子被戴上，中国科技媒体功不可没。要摘下，恐怕还是要靠科技媒体。
我分析了下，之所以中国科技媒体有“崇洋”情结，大概有以下原因：
1.过去几十年，互联网时代，中国确实是跟随者，很多企业确实是靠着模仿硅谷而成功的，这是事实。科技媒体理应给行业更前瞻性的内容，因此，传递来自硅谷的消息自然更加重要，满足读者痛点需求。到了移动互联网时代，这一点才逐步发生改变，不过科技媒体的思维还停留在互联网时代。
2.编译是非常低成本的内容创作方式。不需要原创而是编译内容，这是实习生甚至兼职学生都可以完美完成的任务。这有很多好处：更及时的内容、更低廉的成本，以及，永远不用担心缺内容。唯一的问题是，大家都盯着海外一些科技媒体去做翻译，难免“撞车”。
3.媒体人对中国科技企业存在一些偏见。一些媒体对于中国科技企业有一些偏见，对中国企业的创新视而不见，或者认为是无关痛痒的，记得有一次我将百度与Google相提并论，就有一位同行说：将这两家企业放在一起对比，太抬高百度了吧。这种想法出现在普通小白用户中还可以理解（他们被媒体引导了很多年），但是科技媒体从业者，恐怕还是要放下这样的偏见才行。
4.避免给读者留下广告软文的嫌疑。一部分读者对于广告、软文还是有些挑剔或者说洁癖的，一篇文章不论好坏，上来先看是不是软文而不是内容本身有无价值。先看动机再看结果，在各种突发事件讨论中也很常见。基于此，中国科技媒体如果发布过多国内公司的消息，很容易被质疑是不是企业给钱了，是不是企业包养了，反过来，如果每天都发布Google、Apple这些企业的大小事件，却不会有人有此质疑，毕竟没几个人会联想，这些企业会赞助国内科技媒体。因此中国媒体的“崇洋”情结，很大程度实在满足读者需求。
不过，我建议中国科技媒体以后还是多关注下中国本土科技行业，尤其是创业团队。这里正在诞生着海量的创新，这些企业才是中国科技业的未来，这些企业的产品才是真正在影响着中国用户,这才是值得科技媒体关注的未来，不要再一路向西看了。
