为什么屠呦呦没当上中科院院士？当人们这么问的时候，透露出来的其实是对院士头衔等一系列荣誉的盲目迷信与崇拜。
大众总有一种认知习惯，喜欢把诺贝尔奖，中科院院士等等都圈在一起，每当谈起一位科学家，这些荣誉就应该长长一串的跟在名字后面，成群结队的，不然就会觉得不够拉风，不够牛！
所以当屠呦呦拥有了诺贝尔奖的荣誉，却没能“顺理成章”的成为中科院院士时，人们就会不由自主的注意到这个“遗漏”，并认为这是不合常理的。
事实上，诺贝尔奖和中科院院士的评选完全是两个独立的标准，并没有直接关系。就像屠呦呦所回应的那样：“（没能当选中科院院士），有许多因素在起作用，情况很复杂。”
关于屠呦呦落选，各方的争议与猜测一直从未停止。
没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。15年屠呦呦的获奖，打破了多项纪录：中国大陆第一个未获院士、研究工作没有发表过“SCI”论文的科学家。她是在三流条件下创造世界领先的一流成果。
虽然她做出了国际都认可的重大科学贡献，但是却没有得到自己祖国的最高认可。（中科院院士是我国设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉），
其实有此遭遇的还有杂交水稻之父袁隆平，袁隆平未能当选中科院院士也一直是很多人争论的点，在我们看来，不管是学术水平还是科学贡献，他们的成就在国际上都是十分瞩目，值得国人骄傲的，为何偏偏就不能得到祖国的最高认可？难道真的是这套评定标准出了问题？
于是人们纷纷将目光放在了中科院院士评价体系，甚至是我国整个人才评价体系上。
不要让不懂的人瞎指挥！这是公众们担忧的心声，如果只是因为没有耀眼的学位证书和漂亮的留学背景，甚至只是性格直爽，不善交际（屠呦呦身边朋友评价其不会拍马，喜欢直言相谏，袁隆平大部分时间都是扎在水田里），就被中科院拒之门外，那么这不仅是评判标准本身的缺失，也是我国科学事业的巨大损失！
不过，科研人员实现自身价值的途径有很多，也没必要执着于某一项荣誉，作为公众，我们更应该关注的是科研成果本身，而不是本末倒置，这样也是对他们辛苦付出的忽略与不尊重。
