再议移动VR与PC VR之争，谁才是短期内VR硬件领域发展的扛把子？
关于未来VR硬件的未来究竟是移动VR还是PC VR，一直是业内人士津津乐道的辩论话题。随着行业发展进入到一个攻坚期，早期争辩的论据也已经发生了大的变化。
那么从硬件发展、内容以及用户行为习惯来看，以现在为时间点，短期内到底谁占上风？
移动VR发展速度快于PC VR
移动VR和PC VR正式进入我们视线的时间其实非常接近。2014年，首先是Facebook收购Oculus,大家开始关注到PC VR这个神奇的硬件设备。随后，在2014年的google I/O大会上，谷歌发布了移动VR纸盒子Cardboard，我们发现原来一个纸盒子就可以体验VR。
但是发展到现在，PC VR能够拿得出手就只有HTC Vive和Oculus。
而移动VR，在短短的两年时间内，实现了飞速的发展。谷歌已经从简单的Cardboard迭代到现在Daydream生态平台，三星的Gear VR也实现了百万级别的用户活跃量，陆续还有许多手机厂商加入到移动VR的阵营中。
两者相比，PC VR的进程显得慢了很多。以Oculus的控制器Touch为例。从公布到正式发售，用户经历了漫长的几个月等待。
PC VR厂商也看到了硬件发展的局限性，所以都在研究无线的解决方案。HTC Vive在天猫双十一期间，推出了一款名为TPCAST的套件，可以让Vive摆脱连接PC的那根线。
而Oculus在十月份的OC3大会上，透露他们正在研究无线移动式的VR设备。
HTC和Oculus都在朝“移动”VR设备方向研究，这些迹象表明移动VR或许也是他们未来关注的重点。
内容为王，移动端和PC端“平分秋色”
其次在内容上，内容和硬件一直是鸡生蛋的关系，两者需要相互推动促进。而游戏和视频是VR内容发展最为关键的两个方向。在游戏上，PC VR一直是首选硬件设备，Vive有Steam和Viveport商店支持，Oculus Store里也有许多优质的VR游戏体验。而在移动端，目前还没有一个标准化的游戏内容平台，再考虑到游戏对于画面渲染和数据处理的高要求，也只有PC VR能够达到这个要求。但是这种高要求同时带来了高体验成本，配齐一套PC VR体验设备需要上万元。
在视频内容上，数量上是移动VR优势更大。这也是移动VR依托手机所决定的。国内的几大视频网站都已经上线了VR视频频道，在手机内下载好相应的视频终端APP，然后插入到移动VR中，就能体验到VR视频内容。
虽然目前PC VR在内容质量和体验上占优，但是因为移动VR硬件发展快于PC VR，移动VR用户基数也远超过PC VR。在硬件驱动内容的情况下，再加上不断增长的用户群体，开发者考虑到变现等现实的经济因素，未来必然会投入更多精力在移动VR内容的开发上
国内用户习惯，PASS掉PC VR
据《移动智能终端暨智能硬件白皮书》报告，2016年前三季度，国内智能手机市场累计出货3.71亿部，同比增长13.5%，高于全球同期水平。移动是硬件设备发展的大趋势，而且大家都已经习惯在移动端完成包括衣食住行在内的大部分任务。庞大销售渠道的移动智能手机端，让我们的日常生活深入“移动化”。
其次就是价格上的因素，一套PC VR动辄数万的体验成本，大部分消费者的收入水平和消费习惯都无法适应PC VR如此高昂的价格，除非是那种喜欢捣鼓数码产品的极客。所以从价格上来看，PC VR很难打开国内的消费者市场。
再就是国内用户的娱乐习惯。当你要在家体验PC VR的时候，可以需要特意僻出一个单独的空间，因为你需要搭建追踪运动的摄像头，一个桌子放你超强配置的电脑，而且考虑到一些体验是需要你不断转身移动的，这个空间还不能太小太乱。
这些对于房价高到飞起的国内用户来说，简直不要太奢侈。最关键的是，中国家庭也没有这种家庭娱乐的传统，我们的传统是几个人凑一桌麻将，围着一张桌子玩一个通宵不带停。
结语
不可否认的是，在VR体验上，PC VR要领先移动VR一大截，但是这种距离正在不断的缩小。首先是PC VR在朝着移动VR靠拢，而移动VR在底层芯片处理器等上游技术厂商的支持下，正在不断优化其体验。扎克伯格在OC3大会上，也曾经说到，如果将来要做包含社交的VR娱乐，移动VR会是最佳的选择。也就是说，VR用户的崛起必须要借助移动VR的力量。
剔除所有VR硬件体验都会有的一些通病，从上述几点来看，移动VR依然占据上风，未来还是移动VR的天下。
