2月24日，CoinDesk前CEO Ryan Selkis在「三点钟无眠区块链」 发表观点，阐述了他认为近期区块链会有怎样的发展趋势，随后与丹华资本董事总经理Dovey Wan展开了一场对话，经区块链捕手翻译如下。
嘉宾介绍：
Ryan selkis：美国著名数字货币投资机构DCG(Digital Currency Group) 创始成员，CoinDesk前CEO。美国区块链行业知名人脉王，对美国监管、数字货币趋势有深刻理解。
Dovey Wan ：丹华资本董事总经理。丹华资本由张首晟教授创办，现为Dfinity, Brave/BAT, Kyber Network, Orchid Lab, Basecoin, Chia Network, Theta Network, Keep Network, Nucypher, Content Neutrality Network/CNN 等项目的首轮投资人。
讨论的话题：2018年区块链的三个最大变化、趋势或挑战
Ryan selkis：1、去中心化交易：能够在没有中心化管理的市场中交易是件让人兴奋的事。确实，速度会降低，流通会更广，用户体验会比较繁琐，但假以时日这些都会改变。同时去中心化的交易向所有人开启了加密交易。现在，只需要考虑如何获得或购买到你的第一个加密数字货币。为了达到真正的财务自足你需要有稳定的价值存储介质（稳定币），自主保管的方案和去中心的交易。
2、自主监管：对加密数字货币的监管，最大的难度来自于管辖权。因为没有一个可以覆盖全球范围的管理者，我们需要从不同的角度思考管理的挑战。同时缺乏全球的管理者来帮助自主监管组织制定规则，以及达成对Token跨国交易最优方案的共识。
3、泡沫破裂：我不确定是今年、明年或许是2020+年，但是大部分Utility Token的价值会归零，即使它们背后有很棒的团队，但通常人们没有理由通过他们去使用一个去中心化的应用。或许也存在例外，比如这几种情况：
-
用Token去「证券化」信息资源，就像算力（Golem），存储（File Coin），注意力（Basic Attention Token）；
-
Token可以让拥有者在工作中获得网络上费用（Augur’s REP, Numeraire, Zeppelin）；
-
我们正在做的Token管理注册；
-
不可替代的Token，就像区块链猫。其他的或许变成加密货币（价值存储），或变成加密证券（Token背后的基本资产，也可以说成现金流动）。
泡沫破裂背后的理论支持是大部分Token不需要被作为价值存储而持有。大部分Utility Token会失去价格，甚至有的会跌去90%的价格，比特币和以太币没太大问题，但这对大部分ICO也是不利的消息。以太币虽然是一种Utility，但是他扮演了其他Token交易存储货币角色，是真的价值存储货币。
Dovey wan：几乎所有的Token持有者都对价格上涨抱有预期，现在这种心理是Token安全的一个基础。
Ryan selkis：对利润的期望只是安全性的组成部分之一，另一个重要的组成部分是这个期望是否建立在为别人工作的基础上。
Utility Tokens应是来源于你贡献了像带宽或存储空间的资源，为增加资源和网络的价值做了工作。但大部分快速、疯狂的Token交易100%是为了投机。投机者越多，监管机构就越有可能把它看成一种证券，证券在美国受到监管。这就是为什么投资者能得到折扣力度非常大的预先销售，然后他们抛售Token让项目又迅速处于很大的风险。因为他们没有为项目增加任何东西，只是想简单地把价值再卖给不熟悉市场的投资者。
减轻风险的一种方式是投资者和项目创始人有相同的锁定期，File Coin和其他头部的项目已经在美国这样做了。
Dovey wan：特别对于高折扣投资人，如果你不愿意有锁定期，动机就肯定有问题。另外，正如你所说，如果投机者和骗子蜂拥进入，监管将会收紧 。在你看来，对「自主监管」和「揭发骗子」的最佳建议是什么?
Ryan selkis：对加密数字货币监管的挑战之一是司法管辖权的问题，如果没有一个可以跨国界执法能力的全球执法机构，很难进行自主监管。
Dovey wan：这个关于国家合作，我的观点是1）世界上不可能的事情是让政客们达成共识；2）不要说跨国共识，一个州内一个小事儿都能吵3年。政客的存在就是「拒绝共识」；3）要让跨国主权国家的政治首脑快速达成共识，除非关乎生死存亡的时候，譬如第三次世界大战。但是Crypto到现在的影响力还远没有到A Matter Of Death Or Alive。或许自主监管最好的方法就是提高透明度标准，迫使项目方披露交易内幕，定期报告他们的财务管理情况，确保他们不只拿钱跑路。
能否跟我们说更多一些关于项目方为什么愿意披露信息，以及行业如何在披露信息上保持一致的内容吗？
Ryan selkis：一个原因是我们从披露最基本的信息开始，大部分可以找到，但是被分散了，我们要把它们聚集到一个地方。另一个原因是监管要求提高透明度以保护投资者。所以如果一个项目偷偷地，或者故意不披露重要的信息，他们将面临严重的法律风险。最后一个原因是关于消除令人头痛的行政管理问题，所有我们谈到的项目都不得不像无数的第三方（如银行、交易所、法律顾问等）进行类似的披露，会希望人们结合一些基本常识和标准来进行自主监管。
美国SEC希望一定程度上的监管，尤其是不靠谱的一些ICO， 但是没有那么多资源去执行。所以希望我们自主监管，在美国证券市场SEC把自主监管的权利和责任交给所谓的SRO，SRO包括交易所等，所以需要有影响里的机构和个人出来鼓励并且推进「自主监管」。
Dovey wan：谈到自主监管，如何让这些团队对自己在ICO时说的话负责？怎么使用资金，按照白皮书的路线图发展，现在看只能全靠良心了？
原文发布时间为： 2018-02-26
本文作者：捕手志
本文来源：36Kr，如需转载请联系原作者。
