十五天精通WCF——第七天 Close和Abort到底该怎么用才对得起观众

一：文起缘由

写这一篇的目的源自于最近看同事在写wcf的时候，用特别感觉繁琐而且云里雾里的嵌套try catch来防止client抛出异常，特别感觉奇怪，就比如下面的代码。

public void StartNormalMarketing(int shopId, List<int> marketingIdList)
 {

 using (SendEventMarketingService.DistributeServiceClient client = new SendEventMarketingService.DistributeServiceClient())
 {
 try
 {

 client.StartByMarketingIDList(shopId, marketingIdList, SendEventMarketingService.MarketingType.NormalMarketing);

 }
 catch (Exception ex)
 {
 LogHelper.WriteLog("常规营销活动开启服务", ex);
 }
 finally
 {
 try
 {
 client.Close();
 }
 catch (Exception)
 {
 client.Abort();
 }
 }
 }
 }

看完上面的代码，不知道你是否有什么感想？而且我还问了同事，为什么try catch要写成这样，同事说是根据什么书上来的什么最佳实践，这话一说，我也不敢轻易

怀疑了，只能翻翻源代码看看这话是否有道理，首先我来说说对这段代码的第一感觉。。。

1. 代码特别繁琐

　　我们写代码，特别不喜欢繁琐，上面的代码就是一例，你try catch就try catch，还在finally中嵌套一个try catch，真的有点感觉像吃了两只癞蛤蟆一样。。。

2. 混淆close和abort的用法　

　 这种代码给人的感觉就是为什么不精简一下呢？？？比如下面这样，起码还可以少写一对try catch，对吧。

public void StartNormalMarketing(int shopId, List<int> marketingIdList)
 {

 using (SendEventMarketingService.DistributeServiceClient client = new SendEventMarketingService.DistributeServiceClient())
 {
 try
 {

 client.StartByMarketingIDList(shopId, marketingIdList, SendEventMarketingService.MarketingType.NormalMarketing);

 client.Close();
 }
 catch (Exception ex)
 {
 LogHelper.WriteLog("常规营销活动开启服务", ex);

 client.Abort();
 }
 }
 }

而且乍一看这段代码和文中开头那一段代码貌似实现一样，但是某些人的“最佳实践”却不是这样，所以确实会导致我这样的后来人犯迷糊，对吧。。。反正我就是头晕，

简直就是弄糊涂到什么时候该用close，什么时候该用abort。。。

二：探索原理

　　为了弄明白到底可不可以用一个try catch来替代之，下面我们一起研究一下。

1. 从代码注释角度甄别

　　　　从类库的注释中，可以比较有意思的看出，abort方法仅仅比close多一个“立即”，再无其他，有意思，不过这对我来说并没有什么卵用，因为这个注释太

笼统了，为了让自己更加彻底的明白，只能来翻看下close和abort的源代码。

2. 从源码角度甄别

　　为了方便让ILSpy调试Client代码，现在我决定用ChannelFactory来代替，如下图：

namespace ConsoleApplication1
{
 class Program
 {
 static void Main(string[] args)
 {
 ChannelFactory<IHomeService> factory = new ChannelFactory<IHomeService>();

 try
 {
 var channel = factory.CreateChannel();

 factory.Close();
 }
 catch (Exception ex)
 {
 factory.Abort();
 }
 }
 }
}

// System.ServiceModel.Channels.CommunicationObject
[__DynamicallyInvokable]
public void Close(TimeSpan timeout)
{
 if (timeout < TimeSpan.Zero)
 {
 throw DiagnosticUtility.ExceptionUtility.ThrowHelperError(new ArgumentOutOfRangeException("timeout", SR.GetString("SFxTimeoutOutOfRange0")));
 }
 using ((DiagnosticUtility.ShouldUseActivity && this.TraceOpenAndClose) ? this.CreateCloseActivity() : null)
 {
 CommunicationState communicationState;
 lock (this.ThisLock)
 {
 communicationState = this.state;
 if (communicationState != CommunicationState.Closed)
 {
 this.state = CommunicationState.Closing;
 }
 this.closeCalled = true;
 }
 switch (communicationState)
 {
 case CommunicationState.Created:
 case CommunicationState.Opening:
 case CommunicationState.Faulted:
 this.Abort();
 if (communicationState == CommunicationState.Faulted)
 {
 throw TraceUtility.ThrowHelperError(this.CreateFaultedException(), Guid.Empty, this);
 }
 goto IL_174;
 case CommunicationState.Opened:
 {
 bool flag2 = true;
 try
 {
 TimeoutHelper timeoutHelper = new TimeoutHelper(timeout);
 this.OnClosing();
 if (!this.onClosingCalled)
 {
 throw TraceUtility.ThrowHelperError(this.CreateBaseClassMethodNotCalledException("OnClosing"), Guid.Empty, this);
 }
 this.OnClose(timeoutHelper.RemainingTime());
 this.OnClosed();
 if (!this.onClosedCalled)
 {
 throw TraceUtility.ThrowHelperError(this.CreateBaseClassMethodNotCalledException("OnClosed"), Guid.Empty, this);
 }
 flag2 = false;
 goto IL_174;
 }
 finally
 {
 if (flag2)
 {
 if (DiagnosticUtility.ShouldTraceWarning)
 {
 TraceUtility.TraceEvent(TraceEventType.Warning, 524292, SR.GetString("TraceCodeCommunicationObjectCloseFailed", new object[]
 {
 this.GetCommunicationObjectType().ToString()
 }), this);
 }
 this.Abort();
 }
 }
 break;
 }
 case CommunicationState.Closing:
 case CommunicationState.Closed:
 goto IL_174;
 }
 throw Fx.AssertAndThrow("CommunicationObject.BeginClose: Unknown CommunicationState");
 IL_174:;
 }
}

// System.ServiceModel.Channels.CommunicationObject
[__DynamicallyInvokable]
public void Abort()
{
 lock (this.ThisLock)
 {
 if (this.aborted || this.state == CommunicationState.Closed)
 {
 return;
 }
 this.aborted = true;
 this.state = CommunicationState.Closing;
 }
 if (DiagnosticUtility.ShouldTraceInformation)
 {
 TraceUtility.TraceEvent(TraceEventType.Information, 524290, SR.GetString("TraceCodeCommunicationObjectAborted", new object[]
 {
 TraceUtility.CreateSourceString(this)
 }), this);
 }
 bool flag2 = true;
 try
 {
 this.OnClosing();
 if (!this.onClosingCalled)
 {
 throw TraceUtility.ThrowHelperError(this.CreateBaseClassMethodNotCalledException("OnClosing"), Guid.Empty, this);
 }
 this.OnAbort();
 this.OnClosed();
 if (!this.onClosedCalled)
 {
 throw TraceUtility.ThrowHelperError(this.CreateBaseClassMethodNotCalledException("OnClosed"), Guid.Empty, this);
 }
 flag2 = false;
 }
 finally
 {
 if (flag2 && DiagnosticUtility.ShouldTraceWarning)
 {
 TraceUtility.TraceEvent(TraceEventType.Warning, 524291, SR.GetString("TraceCodeCommunicationObjectAbortFailed", new object[]
 {
 this.GetCommunicationObjectType().ToString()
 }), this);
 }
 }
}

仔细观察完这两个方法，你会发现什么呢？？？至少我可以提出下面四个问题：

1：Abort是Close的子集吗？

　 是的，因为如果你看懂了Close，你会发现Close只针对Faulted 和Opened做了判断，而其中在Faulted的枚举下会调用原生的Abort方法。。。如下图

2：我能监视Client的各种状态吗？比如Created，Opening，Fault，Closed等等。。。

　　 当然可以了，wcf的信道老祖宗就是ICommunicationObject，而它就有5种监听事件，这些就可以随时监听，懂伐？??

static void Main(string[] args)
 {
 ChannelFactory<IHomeService> factory = new ChannelFactory<IHomeService>(new BasicHttpBinding(), new EndpointAddress("http://localhost:1920/HomeServie"));

 try
 {
 factory.Opened += (o, e) =>
 {
 Console.WriteLine("Opened");
 };

 factory.Closing += (o, e) =>
 {
 Console.WriteLine("Closing");
 };

 factory.Closed += (o, e) =>
 {
 Console.WriteLine("Closed");
 };

 var channel = factory.CreateChannel();

 var result = channel.Update(new Student() { });

 factory.Close();
 }
 catch (Exception ex)
 {
 factory.Abort();
 }
 }

3：Abort会抛出异常吗？

从这个截图中可以看到非常有意思的一段，那就是居然abort活生生的把异常给吞了。。。骨头都不给吐出来。。。真tmd的神奇到家了，想想也有道理，因为只有

这样，我们上层的代码在catch中才不会二次抛出“未处理异常”了，对吧，再转念看一下Close方法。

从上面图中可以看到，Close在遇到Faulted之后调用Abort方法，如果说Abort方法调用失败，Close方法会再次判断状态，如果还是Faulted的话，就会向上抛出

异常。。。这就是为什么Abort不会抛异常，Close会的原因，所以Close千万不要放在Catch块中。

4. Abort代码大概都干了些什么

　　这个问题问的好，要能完美解决的话，我们看下代码，如下图，从图中可以看到，Abort的大目的就是用来关闭信道，具体会经过closeing，abort和closed这

三个方法，同时，这三个事件也会被老祖宗ICommunicationObject监听的到。

好了，最后我们关注的一个问题在于下面这条语句是否应该放在Try块中？？？

1 ChannelFactory<IHomeService> factory = new ChannelFactory<IHomeService>(new BasicHttpBinding(), new EndpointAddress("http://localhost:1920/HomeServie"));

很简单，我们简要的看一下代码，看里面是否会有“异常”抛出即可。。。。

可以看到，在new的过程中可能，或许会有异常的产生，所以最好把try catch改成下面这样。。。

class Program
 {
 static void Main(string[] args)
 {
 ChannelFactory<IHomeService> factory = null;
 try
 {
 factory = new ChannelFactory<IHomeService>(new BasicHttpBinding(), new EndpointAddress("http://localhost:1920/HomeServie"));

 var channel = factory.CreateChannel();

 var result = channel.Update(new Student() { });

 factory.Close();

 throw new Exception();
 }
 catch (Exception ex)
 {
 if (factory != null)
 factory.Abort();
 }
 }
 }