写在前面
内联JavaScript在现在的前端项目中是比较常见的，比如一些全局函数，全局统计逻辑等，我们可能会以内联JavaScript的方式写在HTML里。那么，内联JavaScript最好应该放在哪里呢？
页面渲染流程
首先来看看这个问题：页面是怎么渲染的？大致流程如下：
页面的渲染是一个复杂的过程，这里就不再详细说了。简单总结一下，就是使用HTML构建DOM树，CSS构建CSSOM，两者结合生成Render Tree，然后再进行渲染。
推荐几篇值得收藏，反复阅读的文章：
- https://developers.google.com/web/updates/2018/09/inside-browser-part1
- https://developers.google.com/web/updates/2018/09/inside-browser-part2
- https://developers.google.com/web/updates/2018/09/inside-browser-part3
- https://developers.google.com/web/updates/2018/09/inside-browser-part4
- https://developers.google.com/web/fundamentals/performance/critical-rendering-path/?hl=zh-cn
内联JS的位置
本文仅仅讨论在一般的情况下，内联JS应该放在哪个位置。首先，下面两点可以算是【共识】：
- JS尽量放在HTML底部。
- CSS尽量放在HTML头部。
JS放在底部是为了防止阻塞DOM的解析，CSS放在头部是为了尽早完成CSSOM的构建，从而尽早paint页面。下面是一个常见的页面的HTML代码：
<html> <head> <link href="xxx.css" rel="stylesheet"> </head> <body> <main>....</main> <script src="xxx.js"></script> </body></html>
假如我们有一段内联的、需要提前加载的、JS统计逻辑代码，很自然的，会把内联JS放在head里。那么是放在css前面，还是后面呢？这是本文将要阐述的问题。我做了两个实验来看看两个位置下的页面渲染流程。为了突出实验效果，我模拟的是3g下的网速。
内联JS在CSS之前
代码：
<html> <head> <script type="text/javascript"> for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}</script> <link href="https://cdn.bootcss.com/twitter-bootstrap/4.3.1/css/bootstrap-grid.css" rel="stylesheet"> </head> <body> <p>hello word_1</p> <p>hello word_2</p> <p>hello word_3</p> <p>hello word_4</p> <p>hello word_5</p> <script src="https://cdn.bootcss.com/jquery/3.4.1/jquery.js"></script> </body></html>
timeline如下：
eventlog如下：
从上面两个图可以看到，开始解析HTML后，会开始执行内联JS，并且发起网络请求下载CSS和JS文件，当CSS下载完成后，便开始进入渲染。
内联JS在CSS后
代码：
<html> <head> <link href="https://cdn.bootcss.com/twitter-bootstrap/4.3.1/css/bootstrap-grid.css" rel="stylesheet"> <script type="text/javascript"> console.log(document.getElementById, window); for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}</script> </head> <body> <p>hello word_1</p> <p>hello word_2</p> <p>hello word_3</p> <p>hello word_4</p> <p>hello word_5</p> <script src="https://cdn.bootcss.com/jquery/3.4.1/jquery.js"></script> </body></html>
timeline如下：
eventlog如下：
从上面两个图可以看到，浏览器开始解析HTML后，会发起网络请求下载JS和CSS，当CSS下载完成后，才会继续执行内联JS，页面的渲染被推迟了，推迟的时间就是内联JS的执行时间。
实验小结
- 浏览器解析HTML的时候，会对整个HTML进行『preload scanner』，提前发起网络请求，下载外链资源，并不是解析到对应标签才会进行下载。而外链下载这个过程是由浏览器进程的网络线程完成的，不会阻塞当前渲染器进程的主线程逻辑。
- JS会阻塞HTML的解析。内联JS在CSS前面的时候，执行内联JS可以和网络请求并行执行，执行完内联JS后会继续解析HTML，并且在CSS文件下载完成后，选择合适的时机进行渲染。而内联JS在CSS后面的时候，由于考虑到内联JS可能会修改CSSOM，所以主线程会暂停，直到CSS下载完成，生成CSSOM后，才会继续执行内联JS、解析HTML。
结论
对于一些全局函数，全局统计逻辑等，我们往往会以内联JS的形式放在HTML内的head里。此时，最好把内联JS放在外链CSS之前，以提高首屏速度，至少不会拖慢首屏速度。
写在后面
本文聚焦探索了内联JS在HTML内的最佳位置。网上关于页面渲染流程的文章很多，而自己去亲自实践后，才能更好的理解整个渲染流程。符合预期。
推荐阅读
使用service worker做缓存来加快首屏速度，可行么？
