函数计算里fc在使用ws和grpc这种长链接的时候，怎么样会更省钱？

在函数计算（FC）中，使用WebSocket（WS）和gRPC这种长连接时，选择多次建立client还是建立一次client复用，主要取决于具体的业务场景、请求频率以及资源使用情况。以下是详细分析：

1. 多次建立client的计费方式

每次建立新的client都会触发函数调用，函数计算会根据以下规则进行计费： - 按量模式：实例的分配和释放由系统自动管理。如果实例在一段时间内（通常为3~5分钟）没有处理请求，会被销毁。 - 计费时间： - 对于单实例单并发的情况，计费时间从连接建立开始到断开结束。 - 对于单实例多并发的情况，计费时间从第一个连接建立到最后一个连接断开结束。

适用场景： - 如果请求频率较低，且每次请求之间的时间间隔较长（超过实例空闲销毁时间），建议采用多次建立client的方式。这样可以避免因长时间维持连接而导致的闲置资源费用。

优点： - 按需创建实例，节省资源。 - 在请求间隔较长的情况下，不会产生额外的闲置费用。

缺点： - 每次建立连接可能会导致冷启动延迟，影响性能。

2. 建立一次client复用的计费方式

通过复用一个长连接，可以减少频繁建立和销毁连接的开销。计费规则如下： - 按量模式：实例的计费时间从第一个请求到达实例开始，到最后一个请求执行完毕为止。 - 预留模式：实例常驻，不会被销毁，适合需要长期维持连接的场景。

适用场景： - 如果请求频率较高，且需要持续处理数据流（如实时消息推送、流式数据传输等），建议采用建立一次client并复用的方式。 - 预留模式特别适合解决冷启动问题，同时可以提高资源利用率。

优点： - 减少冷启动延迟，提升性能。 - 复用连接可以降低频繁建立连接的开销。

缺点： - 如果连接长时间处于空闲状态，可能会产生闲置资源费用。 - 需要合理设置超时时间，避免因超时导致连接中断。

3. 成本对比分析

（1）多次建立client的成本

• 优势：按需计费，适合低频请求场景。
• 劣势：频繁冷启动可能导致性能下降，且每次连接建立都会产生一定的计费时间。

（2）建立一次client复用的成本

• 优势：减少冷启动次数，适合高频请求场景。
• 劣势：如果连接空闲时间过长，可能会产生额外的闲置费用。

4. 推荐方案

根据业务需求选择合适的方案： - 低频请求场景：建议采用多次建立client的方式，按需创建实例，避免闲置费用。 - 高频请求场景：建议采用建立一次client复用的方式，并结合预留模式以降低冷启动延迟和提高资源利用率。

5. 注意事项

• 超时时间限制：无论是WebSocket还是gRPC协议，连接的最长保持时间受函数配置的超时时间限制。请确保超时时间设置合理，避免因超时导致连接中断。
• 数据传输限制：单次发送或接收的数据包最大体积为6 MB，请确保数据传输符合此限制。
• 计费优化：可以通过调整函数实例的并发度（如单实例多并发）来提高资源利用率，从而降低成本。

总结

• 如果请求频率较低且间隔较长，建议多次建立client，按需计费更省钱。
• 如果请求频率较高且需要持续处理数据流，建议建立一次client复用，并结合预留模式以优化性能和成本。