Java 反编译工具的使用与对比分析(三)

简介: Java 反编译工具的使用与对比分析

语法支持和可读性

如果反编译后的代码需要自己看的话,那么可读性更好的代码更占优势,下面我写了一些代码,主要是 Java 8 及以下的代码语法和一些嵌套的流程控制,看看反编译后的效果如何。

package com.wdbyte.decompiler;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.stream.IntStream;
import org.benf.cfr.reader.util.functors.UnaryFunction;
/**
 * @author https://www.wdbyte.com
 * @date 2021/05/16
 */
public class HardCode <A, B> {
    public HardCode(A a, B b) { }
    public static void test(int... args) { }
    public static void main(String... args) {
        test(1, 2, 3, 4, 5, 6);
    }
    int byteAnd0() {
        int b = 1;
        int x = 0;
        do {
            b = (byte)((b ^ x));
        } while (b++ < 10);
        return b;
    }
    private void a(Integer i) {
        a(i);
        b(i);
        c(i);
    }
    private void b(int i) {
        a(i);
        b(i);
        c(i);
    }
    private void c(double d) {
        c(d);
        d(d);
    }
    private void d(Double d) {
        c(d);
        d(d);
    }
    private void e(Short s) {
        b(s);
        c(s);
        e(s);
        f(s);
    }
    private void f(short s) {
        b(s);
        c(s);
        e(s);
        f(s);
    }
    void test1(String path) {
        try {
            int x = 3;
        } catch (NullPointerException t) {
            System.out.println("File Not found");
            if (path == null) { return; }
            throw t;
        } finally {
            System.out.println("Fred");
            if (path == null) { throw new IllegalStateException(); }
        }
    }
    private final List<Integer> stuff = new ArrayList<>();{
        stuff.add(1);
        stuff.add(2);
    }
    public static int plus(boolean t, int a, int b) {
        int c = t ? a : b;
        return c;
    }
    // Lambda
    Integer lambdaInvoker(int arg, UnaryFunction<Integer, Integer> fn) {
        return fn.invoke(arg);
    }
    // Lambda
    public int testLambda() {
        return lambdaInvoker(3, x -> x + 1);
        //        return 1;
    }
    // Lambda
    public Integer testLambda(List<Integer> stuff, int y, boolean b) {
        return stuff.stream().filter(b ? x -> x > y : x -> x < 3).findFirst().orElse(null);
    }
    // stream
    public static <Y extends Integer> void testStream(List<Y> list) {
        IntStream s = list.stream()
            .filter(x -> {
                System.out.println(x);
                return x.intValue() / 2 == 0;
                })
            .map(x -> (Integer)x+2)
            .mapToInt(x -> x);
        s.toArray();
    }
    // switch
    public void testSwitch1(){
        int i = 0;
        switch(((Long)(i + 1L)) + "") {
            case "1":
                System.out.println("one");
        }
    }
    // switch
    public void testSwitch2(String string){
        switch (string) {
            case "apples":
                System.out.println("apples");
                break;
            case "pears":
                System.out.println("pears");
                break;
        }
    }
    // switch
    public static void testSwitch3(int x) {
        while (true) {
            if (x < 5) {
                switch ("test") {
                    case "okay":
                        continue;
                    default:
                        continue;
                }
            }
            System.out.println("wow x2!");
        }
    }
}

此处本来贴出了所有工具的反编译结果,但是碍于文章长度和阅读体验,没有放出来,不过我在个人博客的发布上是有完整代码的,个人网站排版比较自由,可以使用 Tab 选项卡的方式展示。如果需要查看可以访问 https://www.wdbyte.com 进行查看。

Procyon

看到 Procyon 的反编译结果,还是比较吃惊的,在正常反编译的情况下,反编译后的代码基本上都是原汁原味。唯一一处反编译后和源码语法上有变化的地方,是一个集合的初始化操作略有不同。

// 源码
 public HardCode(A a, B b) { }
 private final List<Integer> stuff = new ArrayList<>();{
    stuff.add(1);
    stuff.add(2);
 }
// Procyon 反编译
private final List<Integer> stuff;
public HardCode(final A a, final B b) {
    (this.stuff = new ArrayList<Integer>()).add(1);
    this.stuff.add(2);
}

而其他部分代码, 比如装箱拆箱,Switch 语法,Lambda 表达式,流式操作以及流程控制等,几乎完全一致,阅读没有障碍。

装箱拆箱操作反编译后完全一致,没有多余的类型转换代码。

// 源码
private void a(Integer i) {
    a(i);
    b(i);
    c(i);
}
private void b(int i) {
    a(i);
    b(i);
    c(i);
}
private void c(double d) {
    c(d);
    d(d);
}
private void d(Double d) {
    c(d);
    d(d);
}
private void e(Short s) {
    b(s);
    c(s);
    e(s);
    f(s);
}
private void f(short s) {
    b(s);
    c(s);
    e(s);
    f(s);
}
// Procyon 反编译
private void a(final Integer i) {
    this.a(i);
    this.b(i);
    this.c(i);
}
private void b(final int i) {
    this.a(i);
    this.b(i);
    this.c(i);
}
private void c(final double d) {
    this.c(d);
    this.d(d);
}
private void d(final Double d) {
    this.c(d);
    this.d(d);
}
private void e(final Short s) {
    this.b(s);
    this.c(s);
    this.e(s);
    this.f(s);
}
private void f(final short s) {
    this.b(s);
    this.c(s);
    this.e(s);
    this.f(s);
}

Switch 部分也是一致,流程控制部分也没有变化。

// 源码 switch
public void testSwitch1(){
    int i = 0;
    switch(((Long)(i + 1L)) + "") {
        case "1":
            System.out.println("one");
    }
}
public void testSwitch2(String string){
    switch (string) {
        case "apples":
            System.out.println("apples");
            break;
        case "pears":
            System.out.println("pears");
            break;
    }
}
public static void testSwitch3(int x) {
    while (true) {
        if (x < 5) {
            switch ("test") {
                case "okay":
                    continue;
                default:
                    continue;
            }
        }
        System.out.println("wow x2!");
    }
}
// Procyon 反编译
public void testSwitch1() {
    final int i = 0;
    final String string = (Object)(i + 1L) + "";
    switch (string) {
        case "1": {
            System.out.println("one");
            break;
        }
    }
}
public void testSwitch2(final String string) {
    switch (string) {
        case "apples": {
            System.out.println("apples");
            break;
        }
        case "pears": {
            System.out.println("pears");
            break;
        }
    }
}   
public static void testSwitch3(final int x) {
    while (true) {
        if (x < 5) {
            final String s = "test";
            switch (s) {
                case "okay": {
                    continue;
                }
                default: {
                    continue;
                }
            }
        }
        else {
            System.out.println("wow x2!");
        }
    }
}

Lambda 表达式和流式操作完全一致。

// 源码
// Lambda
public Integer testLambda(List<Integer> stuff, int y, boolean b) {
    return stuff.stream().filter(b ? x -> x > y : x -> x < 3).findFirst().orElse(null);
}
// stream
public static <Y extends Integer> void testStream(List<Y> list) {
    IntStream s = list.stream()
        .filter(x -> {
            System.out.println(x);
            return x.intValue() / 2 == 0;
            })
        .map(x -> (Integer)x+2)
        .mapToInt(x -> x);
    s.toArray();
}
// Procyon 反编译
public Integer testLambda(final List<Integer> stuff, final int y, final boolean b) {
    return stuff.stream().filter(b ? (x -> x > y) : (x -> x < 3)).findFirst().orElse(null);
}
public static <Y extends Integer> void testStream(final List<Y> list) {
    final IntStream s = list.stream().filter(x -> {
        System.out.println(x);
        return x / 2 == 0;
    }).map(x -> x + 2).mapToInt(x -> x);
    s.toArray();
}

流程控制,反编译后发现丢失了无异议的代码部分,阅读来说并无障碍。

// 源码
void test1(String path) {
    try {
        int x = 3;
    } catch (NullPointerException t) {
        System.out.println("File Not found");
        if (path == null) { return; }
        throw t;
    } finally {
        System.out.println("Fred");
        if (path == null) { throw new IllegalStateException(); }
    }
}
// Procyon 反编译
void test1(final String path) {
    try {}
    catch (NullPointerException t) {
        System.out.println("File Not found");
        if (path == null) {
            return;
        }
        throw t;
    }
    finally {
        System.out.println("Fred");
        if (path == null) {
            throw new IllegalStateException();
        }
    }
}

鉴于代码篇幅,下面几种的反编译结果的对比只会列出不同之处,相同之处会直接跳过。

CFR

CFR 的反编译结果多出了类型转换部分,个人来看没有 Procyon 那么原汁原味,不过也算是十分优秀,测试案例中唯一不满意的地方是对 while continue 的处理。

// CFR 反编译结果
// 装箱拆箱
private void e(Short s) {
   this.b(s.shortValue()); // 装箱拆箱多出了类型转换部分。
   this.c(s.shortValue()); // 装箱拆箱多出了类型转换部分。
   this.e(s);
   this.f(s);
}
// 流程控制
void test1(String path) {
    try {
        int n = 3;// 流程控制反编译结果十分满意,原汁原味,甚至此处的无意思代码都保留了。
    }
    catch (NullPointerException t) {
        System.out.println("File Not found");
        if (path == null) {
            return;
        }
        throw t;
    }
    finally {
        System.out.println("Fred");
        if (path == null) {
            throw new IllegalStateException();
        }
    }
}
// Lambda 和 Stream 操作完全一致,不提。
// switch 处,反编译后功能一致,但是流程控制有所更改。
public static void testSwitch3(int x) {
    block6: while (true) { // 源码中只有 while(true),反编译后多了 block6
        if (x < 5) {
            switch ("test") {
                case "okay": {
                    continue block6; // 多了 block6
                }
            }
            continue;
        }
        System.out.println("wow x2!");
    }
}

JD-Core

JD-Core 和 CFR 一样,对于装箱拆箱操作,反编译后不再一致,多了类型转换部分,而且自动优化了数据类型。个人感觉,如果是反编译后自己阅读,通篇的数据类型的转换优化影响还是挺大的。

// JD-Core 反编译
private void d(Double d) {
  c(d.doubleValue()); // 新增了数据类型转换
  d(d);
}
private void e(Short s) {
  b(s.shortValue()); // 新增了数据类型转换
  c(s.shortValue()); // 新增了数据类型转换
  e(s);
  f(s.shortValue()); // 新增了数据类型转换
}
private void f(short s) {
  b(s);
  c(s);
  e(Short.valueOf(s)); // 新增了数据类型转换
  f(s);
}
// Stream 操作中,也自动优化了数据类型转换,阅读起来比较累。
public static <Y extends Integer> void testStream(List<Y> list) {
  IntStream s = list.stream().filter(x -> {
        System.out.println(x);
        return (x.intValue() / 2 == 0);
      }).map(x -> Integer.valueOf(x.intValue() + 2)).mapToInt(x -> x.intValue());
  s.toArray();
}

Jadx

首先 Jadx 在反编译测试代码时,报出了错误,反编译的结果里也有提示不能反编 Lambda 和 Stream 操作,反编译结果中变量名称杂乱无章流程控制几乎阵亡,如果你想反编译后生物肉眼阅读,Jadx 肯定不是一个好选择。

// Jadx 反编译
private void e(Short s) {
    b(s.shortValue());// 新增了数据类型转换
    c((double) s.shortValue());// 新增了数据类型转换
    e(s);
    f(s.shortValue());// 新增了数据类型转换
}
private void f(short s) {
    b(s);
    c((double) s);// 新增了数据类型转换
    e(Short.valueOf(s));// 新增了数据类型转换
    f(s);
}
public int testLambda() { // testLambda 反编译失败
    /*
        r2 = this;
        r0 = 3
        r1 = move-result
        java.lang.Integer r0 = r2.lambdaInvoker(r0, r1)
        int r0 = r0.intValue()
        return r0
    */
    throw new UnsupportedOperationException("Method not decompiled: com.wdbyte.decompiler.HardCode.testLambda():int");
}
// Stream 反编译失败
public static <Y extends java.lang.Integer> void testStream(java.util.List<Y> r3) {
    /*
        java.util.stream.Stream r1 = r3.stream()
        r2 = move-result
        java.util.stream.Stream r1 = r1.filter(r2)
        r2 = move-result
        java.util.stream.Stream r1 = r1.map(r2)
        r2 = move-result
        java.util.stream.IntStream r0 = r1.mapToInt(r2)
        r0.toArray()
        return
    */
    throw new UnsupportedOperationException("Method not decompiled: com.wdbyte.decompiler.HardCode.testStream(java.util.List):void");
}
public void testSwitch2(String string) { // switch 操作无法正常阅读,和源码出入较大。
    char c = 65535;
    switch (string.hashCode()) {
        case -1411061671:
            if (string.equals("apples")) {
                c = 0;
                break;
            }
            break;
        case 106540109:
            if (string.equals("pears")) {
                c = 1;
                break;
            }
            break;
    }
    switch (c) {
        case 0:
            System.out.println("apples");
            return;
        case 1:
            System.out.println("pears");
            return;
        default:
            return;
    }
}

Fernflower

Fernflower 的反编译结果总体上还是不错的,不过也有不足,它对变量名称的指定,以及 Switch 字符串时的反编译结果不够理想。

//反编译后变量命名不利于阅读,有很多 var 变量
int byteAnd0() {
   int b = 1;
   byte x = 0;
   byte var10000;
   do {
      int b = (byte)(b ^ x);
      var10000 = b;
      b = b + 1;
   } while(var10000 < 10);
   return b;
}
// switch 反编译结果使用了hashCode
public static void testSwitch3(int x) {
   while(true) {
      if (x < 5) {
         String var1 = "test";
         byte var2 = -1;
         switch(var1.hashCode()) {
         case 3412756: 
            if (var1.equals("okay")) {
               var2 = 0;
           }
         default:
            switch(var2) {
            case 0:
            }
         }
      } else {
         System.out.println("wow x2!");
      }
   }
}

总结

五种反编译工具比较下来,结合反编译速度和代码可读性测试,看起来 CFR 工具胜出,Procyon 紧随其后。CFR 在速度上不落下风,在反编译的代码可读性上,是最好的,主要体现在反编译后的变量命名装箱拆箱类型转换流程控制上,以及对 Lambda 表达式、Stream 流式操作和 Switch语法支持上,都非常优秀。根据 CFR 官方介绍,已经支持到 Java 14 语法,而且截止写这篇测试文章时,CFR 最新提交代码时间实在 11 小时之前,更新速度很快。

文中部分代码已经上传 GitHub 的 niumoo/lab-notes 仓库 的 java-decompiler 目录。

相关文章
|
5天前
|
Java Go 开发工具
【Java】(9)抽象类、接口、内部的运用与作用分析,枚举类型的使用
抽象类必须使用abstract修饰符来修饰,抽象方法也必须使用abstract修饰符来修饰,抽象方法不能有方法体。抽象类不能被实例化,无法使用new关键字来调用抽象类的构造器创建抽象类的实例。抽象类可以包含成员变量、方法(普通方法和抽象方法都可以)、构造器、初始化块、内部类(接 口、枚举)5种成分。抽象类的构造器不能用于创建实例,主要是用于被其子类调用。抽象类中不一定包含抽象方法,但是有抽象方法的类必定是抽象类abstract static不能同时修饰一个方法。
66 1
|
5天前
|
存储 Java Go
【Java】(3)8种基本数据类型的分析、数据类型转换规则、转义字符的列举
牢记类型转换规则在脑海中将编译和运行两个阶段分开,这是两个不同的阶段,不要弄混!
49 2
|
7天前
|
人工智能 监控 Java
Java与AI智能体:构建自主决策与工具调用的智能系统
随着AI智能体技术的快速发展,构建能够自主理解任务、制定计划并执行复杂操作的智能系统已成为新的技术前沿。本文深入探讨如何在Java生态中构建具备工具调用、记忆管理和自主决策能力的AI智能体系统。我们将完整展示从智能体架构设计、工具生态系统、记忆机制到多智能体协作的全流程,为Java开发者提供构建下一代自主智能系统的完整技术方案。
102 4
|
14天前
|
人工智能 Java API
Java AI智能体实战:使用LangChain4j构建能使用工具的AI助手
随着AI技术的发展,AI智能体(Agent)能够通过使用工具来执行复杂任务,从而大幅扩展其能力边界。本文介绍如何在Java中使用LangChain4j框架构建一个能够使用外部工具的AI智能体。我们将通过一个具体示例——一个能获取天气信息和执行数学计算的AI助手,详细讲解如何定义工具、创建智能体并处理执行流程。本文包含完整的代码示例和架构说明,帮助Java开发者快速上手AI智能体的开发。
415 8
|
15天前
|
人工智能 缓存 监控
使用LangChain4j构建Java AI智能体:让大模型学会使用工具
AI智能体是大模型技术的重要演进方向,它使模型能够主动使用工具、与环境交互,以完成复杂任务。本文详细介绍如何在Java应用中,借助LangChain4j框架构建一个具备工具使用能力的AI智能体。我们将创建一个能够进行数学计算和实时信息查询的智能体,涵盖工具定义、智能体组装、记忆管理以及Spring Boot集成等关键步骤,并展示如何通过简单的对话界面与智能体交互。
395 1
|
27天前
|
数据采集 存储 弹性计算
高并发Java爬虫的瓶颈分析与动态线程优化方案
高并发Java爬虫的瓶颈分析与动态线程优化方案
|
2月前
|
安全 Java 编译器
new出来的对象,不一定在堆上?聊聊Java虚拟机的优化技术:逃逸分析
逃逸分析是一种静态程序分析技术,用于判断对象的可见性与生命周期。它帮助即时编译器优化内存使用、降低同步开销。根据对象是否逃逸出方法或线程,分析结果分为未逃逸、方法逃逸和线程逃逸三种。基于分析结果,编译器可进行同步锁消除、标量替换和栈上分配等优化,从而提升程序性能。尽管逃逸分析计算复杂度较高,但其在热点代码中的应用为Java虚拟机带来了显著的优化效果。
69 4
|
2月前
|
机器学习/深度学习 安全 Java
Java 大视界 -- Java 大数据在智能金融反洗钱监测与交易异常分析中的应用(224)
本文探讨 Java 大数据在智能金融反洗钱监测与交易异常分析中的应用,介绍其在数据处理、机器学习建模、实战案例及安全隐私等方面的技术方案与挑战,展现 Java 在金融风控中的强大能力。
|
3月前
|
存储 Java 大数据
Java 大视界 -- Java 大数据在智能家居能源消耗模式分析与节能策略制定中的应用(198)
简介:本文探讨Java大数据技术在智能家居能源消耗分析与节能策略中的应用。通过数据采集、存储与智能分析,构建能耗模型,挖掘用电模式,制定设备调度策略,实现节能目标。结合实际案例,展示Java大数据在智能家居节能中的关键作用。
|
4月前
|
Java 数据安全/隐私保护
银行转账虚拟生成器app,银行卡转账截图制作软件,java实现截图生成工具【仅供装逼娱乐用途】
本项目提供了一套基于Java的图片处理教学方案,包含自定义图片生成、图像水印添加及合法电子凭证生成技术示例。

热门文章

最新文章