1. 引言
当我们点击某个杀毒软件的取消按钮来停止查杀病毒时，当我们在控制台敲入 quit 命令以结束某个后台服务时……都需要通过一个线程去取消另一个线程正在执行的任务。Java 没有提供一种安全直接的方法来停止某个线程，但是 Java 提供了中断机制。
如果对 Java 中断没有一个全面的了解，可能会误以为被中断的线程将立马退出运行，但事实并非如此。中断机制是如何工作的？捕获或检测到中断后，是抛出 InterruptedException 还是重设中断状态以及在方法中吞掉中断状态会有什么后果？Thread.stop 与中断相比又有哪些异同？什么情况下需要使用中断？本文将从以上几个方面进行描述。
2. 中断的原理
Java 中断机制是一种协作机制，也就是说通过中断并不能直接终止另一个线程，而需要被中断的线程自己处理中断。这好比是家里的父母叮嘱在外的子女要注意身体，但子女是否注意身体，怎么注意身体则完全取决于自己。
Java 中断模型也是这么简单，每个线程对象里都有一个 boolean 类型的标识（不一定就要是 Thread 类的字段，实际上也的确不是，这几个方法最终都是通过 native 方法来完成的），代表着是否有中断请求（该请求可以来自所有线程，包括被中断的线程本身）。例如，当线程 t1 想中断线程 t2，只需要在线程 t1 中将线程 t2 对象的中断标识置为 true，然后线程 2 可以选择在合适的时候处理该中断请求，甚至可以不理会该请求，就像这个线程没有被中断一样。
java.lang.Thread 类提供了几个方法来操作这个中断状态，这些方法包括：
其中，interrupt 方法是唯一能将中断状态设置为 true 的方法。静态方法 interrupted 会将当前线程的中断状态清除，但这个方法的命名极不直观，很容易造成误解，需要特别注意。
上面的例子中，线程 t1 通过调用 interrupt 方法将线程 t2 的中断状态置为 true，t2 可以在合适的时候调用 interrupted 或 isInterrupted 来检测状态并做相应的处理。
此外，类库中的有些类的方法也可能会调用中断，如 FutureTask 中的 cancel 方法，如果传入的参数为 true，它将会在正在运行异步任务的线程上调用 interrupt 方法，如果正在执行的异步任务中的代码没有对中断做出响应，那么 cancel 方法中的参数将不会起到什么效果；又如 ThreadPoolExecutor 中的 shutdownNow 方法会遍历线程池中的工作线程并调用线程的 interrupt 方法来中断线程，所以如果工作线程中正在执行的任务没有对中断做出响应，任务将一直执行直到正常结束。
3. 中断的处理
既然 Java 中断机制只是设置被中断线程的中断状态，那么被中断线程该做些什么？
处理时机
显然，作为一种协作机制，不会强求被中断线程一定要在某个点进行处理。实际上，被中断线程只需在合适的时候处理即可，如果没有合适的时间点，甚至可以不处理，这时候在任务处理层面，就跟没有调用中断方法一样。“合适的时候”与线程正在处理的业务逻辑紧密相关，例如，每次迭代的时候，进入一个可能阻塞且无法中断的方法之前等，但多半不会出现在某个临界区更新另一个对象状态的时候，因为这可能会导致对象处于不一致状态。
处理时机决定着程序的效率与中断响应的灵敏性。频繁的检查中断状态可能会使程序执行效率下降，相反，检查的较少可能使中断请求得不到及时响应。如果发出中断请求之后，被中断的线程继续执行一段时间不会给系统带来灾难，那么就可以将中断处理放到方便检查中断，同时又能从一定程度上保证响应灵敏度的地方。当程序的性能指标比较关键时，可能需要建立一个测试模型来分析最佳的中断检测点，以平衡性能和响应灵敏性。
处理方式
1、 中断状态的管理
一般说来，当可能阻塞的方法声明中有抛出 InterruptedException 则暗示该方法是可中断的，如 BlockingQueue#put、BlockingQueue#take、Object#wait、Thread#sleep 等，如果程序捕获到这些可中断的阻塞方法抛出的 InterruptedException 或检测到中断后，这些中断信息该如何处理？一般有以下两个通用原则：
- 如果遇到的是可中断的阻塞方法抛出 InterruptedException，可以继续向方法调用栈的上层抛出该异常，如果是检测到中断，则可清除中断状态并抛出 InterruptedException，使当前方法也成为一个可中断的方法。
- 若有时候不太方便在方法上抛出 InterruptedException，比如要实现的某个接口中的方法签名上没有 throws InterruptedException，这时就可以捕获可中断方法的 InterruptedException 并通过 Thread.currentThread.interrupt() 来重新设置中断状态。如果是检测并清除了中断状态，亦是如此。
一般的代码中，尤其是作为一个基础类库时，绝不应当吞掉中断，即捕获到 InterruptedException 后在 catch 里什么也不做，清除中断状态后又不重设中断状态也不抛出 InterruptedException 等。因为吞掉中断状态会导致方法调用栈的上层得不到这些信息。
当然，凡事总有例外的时候，当你完全清楚自己的方法会被谁调用，而调用者也不会因为中断被吞掉了而遇到麻烦，就可以这么做。
总得来说，就是要让方法调用栈的上层获知中断的发生。假设你写了一个类库，类库里有个方法 amethod，在 amethod 中检测并清除了中断状态，而没有抛出 InterruptedException，作为 amethod 的用户来说，他并不知道里面的细节，如果用户在调用 amethod 后也要使用中断来做些事情，那么在调用 amethod 之后他将永远也检测不到中断了，因为中断信息已经被 amethod 清除掉了。如果作为用户，遇到这样有问题的类库，又不能修改代码，那该怎么处理？只好在自己的类里设置一个自己的中断状态，在调用 interrupt 方法的时候，同时设置该状态，这实在是无路可走时才使用的方法。
2、 中断的响应
程序里发现中断后该怎么响应？这就得视实际情况而定了。有些程序可能一检测到中断就立马将线程终止，有些可能是退出当前执行的任务，继续执行下一个任务……作为一种协作机制，这要与中断方协商好，当调用 interrupt 会发生些什么都是事先知道的，如做一些事务回滚操作，一些清理工作，一些补偿操作等。若不确定调用某个线程的 interrupt 后该线程会做出什么样的响应，那就不应当中断该线程。
4. Thread.interrupt VS Thread.stop
Thread.stop 方法已经不推荐使用了。而在某些方面 Thread.stop 与中断机制有着相似之处。如当线程在等待内置锁或 IO 时，stop 跟 interrupt 一样，不会中止这些操作；当 catch 住 stop 导致的异常时，程序也可以继续执行，虽然 stop 本意是要停止线程，这么做会让程序行为变得更加混乱。
那么它们的区别在哪里？最重要的就是中断需要程序自己去检测然后做相应的处理，而 Thread.stop 会直接在代码执行过程中抛出 ThreadDeath 错误，这是一个 java.lang.Error 的子类。
在继续之前，先来看个小例子：
package com.ticmy.interrupt; import java.util.Arrays; import java.util.Random; import java.util.concurrent.TimeUnit; public class TestStop { private static final int[] array = new int[80000]; private static final Thread t = new Thread() { public void run() { try { System.out.println(sort(array)); } catch (Error err) { err.printStackTrace(); } System.out.println("in thread t"); } }; static { Random random = new Random(); for(int i = 0; i < array.length; i++) { array[i] = random.nextInt(i + 1); } } private static int sort(int[] array) { for (int i = 0; i < array.length-1; i++){ for(int j = 0 ;j < array.length - i - 1; j++){ if(array[j] < array[j + 1]){ int temp = array[j]; array[j] = array[j + 1]; array[j + 1] = temp; } } } return array[0]; } public static void main(String[] args) throws Exception { t.start(); TimeUnit.SECONDS.sleep(1); System.out.println("go to stop thread t"); t.stop(); System.out.println("finish main"); } }
这个例子很简单，线程 t 里面做了一个非常耗时的排序操作，排序方法中，只有简单的加、减、赋值、比较等操作，一个可能的执行结果如下：
go to stop thread t java.lang.ThreadDeath at java.lang.Thread.stop(Thread.java:758) at com.ticmy.interrupt.TestStop.main(TestStop.java:44) finish main in thread t
这里 sort 方法是个非常耗时的操作，也就是说主线程休眠一秒钟后调用 stop 的时候，线程 t 还在执行 sort 方法。就是这样一个简单的方法，也会抛出错误！换一句话说，调用 stop 后，大部分 Java 字节码都有可能抛出错误，哪怕是简单的加法！
如果线程当前正持有锁，stop 之后则会释放该锁。由于此错误可能出现在很多地方，那么这就让编程人员防不胜防，极易造成对象状态的不一致。例如，对象 obj 中存放着一个范围值：最小值 low，最大值 high，且 low 不得大于 high，这种关系由锁 lock 保护，以避免并发时产生竞态条件而导致该关系失效。假设当前 low 值是 5，high 值是 10，当线程 t 获取 lock 后，将 low 值更新为了 15，此时被 stop 了，真是糟糕，如果没有捕获住 stop 导致的 Error，low 的值就为 15，high 还是 10，这导致它们之间的小于关系得不到保证，也就是对象状态被破坏了！如果在给 low 赋值的时候 catch 住 stop 导致的 Error 则可能使后面 high 变量的赋值继续，但是谁也不知道 Error 会在哪条语句抛出，如果对象状态之间的关系更复杂呢？这种方式几乎是无法维护的，太复杂了！如果是中断操作，它决计不会在执行 low 赋值的时候抛出错误，这样程序对于对象状态一致性就是可控的。
正是因为可能导致对象状态不一致，stop 才被禁用。
