iwise_个人页

Qwen-2.5-32B-Instruct 是上一代模型，主打“听话、稳重”。它经过专门的指令微调，更像一个擅长执行任务的助手——你告诉它“帮我写个 SQL”“总结这段文字”，它一般都能照着做，不太会“跑题”。 而 Qwen3-32B 属于更新一代，在底层架构和训练上做了不少改进，更聪明、更会“想”。它在理解复杂问题、逻辑推理、多步思考这些方面表现更好，也更通用，能应对更广的任务类型。

支撑Data Agent的核心技术意图理解层：NLU技术：结合领域知识库的语义解析（如Text-to-SQL）、意图分类模型（BERT/GPT微调）多轮对话管理：处理模糊需求（如用户说“分析上月销售”需自动关联时间范围）任务规划层：DAG动态编排：将“预测下季度营收”拆解为[数据提取→特征工程→模型选择→结果可视化]工具调用引擎：自适应选择工具（如用Pandas处理小数据 vs Spark处理TB级）执行优化层：代码生成与修正：LLM生成SQL/Python代码 + 安全沙盒验证 + 错误回馈修正（ReAct模式）增量计算：自动识别历史中间结果复用（如仅更新新增数据分区）领域增强层：元数据驱动：利用数据血缘、质量规则优化执行路径（如自动规避低质量数据源）向量化知识库：嵌入企业专属术语（如“GMV=订单总额-退款”） Data+AI开发中的挑战与解法数据与AI的循环依赖：构建动态数据管道：模型监控→触发数据更新→自动重训领域知识迁移成本高：创建企业专属Embedding：将业务术语表向量化供LLM调用复杂任务执行中断：分层Checkpoint：SQL执行分阶段缓存 + 断点续跑安全与效率的平衡：代码双重验证：LLM生成→AST语法检查→沙箱运行 对Data Agent for Analytics的技术期待跨系统协同：期望支持 “混合云数据导航”：自动识别任务最优执行位置（如敏感数据留在本地，计算密集型任务调度至公有云） 动态优化引擎： 资源感知：根据数据量级自动切换执行引擎（MySQL → MaxCompute） 成本控制：预测查询开销并提供降级方案（如建议采样1%数据+置信区间） 可解释性增强： 自动生成分析报告链：不仅输出结果，还需说明“为何选择该模型”“关键特征贡献度” 可视化溯源：点击图表可下钻查看底层SQL代码及数据血缘路径 垂直场景深化： 金融领域：内置反欺诈分析模版，自动关联多源交易日志 IoT领域：实时流数据异常检测 + 根因定位（如预测设备故障关联温度突变量）

检查 Excel 文件格式兼容性确保 Excel 文件使用的是 .xlsx 格式（Office Open XML），而不是旧的 .xls 格式。旧格式可能会导致解析错误。 验证文件完整性在上传前验证 Excel 文件是否损坏。 import openpyxl try: wb = openpyxl.load_workbook('./test.xlsx') print('文件验证成功')except Exception as e: print(f'文件验证失败: {e}') 临时保存文件以修复潜在问题在上传前重新保存 Excel 文件，这可以修复一些潜在的格式问题： import pandas as pd 读取Excel文件 df = pd.read_excel('./test.xlsx') 临时保存文件 temp_file = './temp_test.xlsx'df.to_excel(temp_file, index=False) 使用临时文件上传 request.media = dingtalk.api.FileItem('temp_test.xlsx', open(temp_file, 'rb')) 检查文件大小限制确保文件大小不超过钉钉的限制（普通文件最大 100MB，企业内部群可能支持更大）。 添加文件关闭操作确保文件在使用后正确关闭，避免资源占用导致的问题： with open('./test.xlsx', 'rb') as file: request.media = dingtalk.api.FileItem('test.xlsx', file) resp = request.getResponse(authrize=access_token)

1、追求长期稳定、极简更新、低维护 → Debian 12 是优选。 2、想兼顾稳定与生态/商业支持，尤其关注云原生兼容 → Ubuntu 24.04 LTS 最平衡。 3、想快速体验 RHEL 生态 / 企业级改进和云原生工具链 → CentOS Stream 10 更前沿。 从实际角度来看，大多数云原生团队会选 Ubuntu 24.04，以确保稳定性、可支持性与最新容器功能兼容。如果你倾向 RHEL 生态或需要 Rolling Release 模式，则 CentOS Stream 10 更适合。 你更倾向稳定性极致，还是更在意更新频率和 RHEL 特性呢？可以再帮你细化配置方案。

个人觉得，可以从以下方面定位目标人群：1、用户的历史购买记录。如寻找购买规律，定期进行营销活动。2、用户的浏览记录或者搜索记录。如在特定时间搜索特定商品，可以进行推荐。3、位置+喜好。如在特定的区域推荐个人喜好的商品。

1、大模型更适合规模化和标准化的场景：当面对大规模数据处理需求，尤其是跨模态数据的快速挖掘和分析，大模型能够以较低成本完成高效处理，并且输出结果一致性更高。 2、人工更适合复杂性和灵活性要求高的场景：对于需要深度理解、精细化操作或领域知识的任务，人工处理更值得信赖，特别是当数据特性复杂或模型难以泛化时。

在数字化浪潮不断推进的今天，开发者需要构建坚实的基础知识体系，以应对技术变化并提升自身竞争力。我认为设计模式、算法和安全三个方面比较重要： 设计模式。设计模式是一种解决常见软件设计问题的通用模板，能够提升代码的可读性、可维护性和复用性。它是每位开发者需要掌握的重要技能。在实际项目中识别可用的设计模式并灵活应用，避免过度设计。建议可以学习常见框架（如Django、Spring）中设计模式的具体实现。多阅读开源代码，通过代码分析理解设计模式的运用。算法。算法是程序的灵魂，它直接影响程序的性能和运行效率。在处理复杂问题和数据分析时，掌握高效算法显得尤为重要。分析算法的时间复杂度和空间复杂度。优化代码性能，解决实际场景中的复杂问题。掌握常见算法在工程问题中的应用（如推荐系统中的协同过滤、路径规划中的A*算法）。建议参与算法竞赛（如LeetCode、Codeforces），锻炼思维能力。研究具体应用场景下的优化算法，例如分布式系统中的负载均衡算法。安全。在数据隐私和网络攻击日益增加的今天，安全问题已成为开发者不可忽视的重要领域。掌握安全知识不仅能保护用户数据，还能保障系统的稳定性。在系统设计中融入安全考虑，识别潜在威胁并采取相应措施。定期进行漏洞检测与修复，确保系统稳健。建议阅读安全领域的权威资料（如《Web安全之机器学习入门》）。参与安全竞赛提升安全意识和技能。 持续学习和实践，才能为开发者打下坚实的技术基础，并在职业道路上走得更远。

面对各种格式的文档，确实常常让我感到无力。首先，文档格式千差万别，有些是PDF，有些是扫描件，甚至还有Excel和Word表格，每种格式的处理方式都不一样，导致需要花费大量的时间和精力去清洗和格式化这些数据。特别是扫描件中的信息，虽然使用OCR技术可以提取出文字，但准确度往往不高，尤其是手写的内容或是图片质量差的情况下，错误率非常高，需要手动进行修正。 其次，文档中的信息往往杂乱无章，要从中提取出有价值的部分并不简单。很多时候，文档里有一堆无关紧要的内容，如何快速识别出真正需要的关键信息成为了一个挑战。特别是涉及到表格和复杂格式的文档，提取数据时可能会出现格式错乱，或是某些数据无法准确解析。 期待系统有如下的能力：文档格式的多样性支持：希望有一个系统能智能识别并处理这些不同格式的文档，提取其中的关键信息。尤其是图片扫描件，需要通过 OCR（光学字符识别）技术转换为可检索的文本。 高效的信息清洗与处理：文档内容往往杂乱无章，需要经过清洗和格式化才能提取有用信息。因此，需要具备强大的文本预处理能力，去除无关的部分，并将重要信息准确提取出来。对于复杂文档，特别是表格和图表中的数据，系统应具备高效的解析和转换能力。 智能的问答与上下文理解：当用户提出问题时，应该能够通过召回相关文档片段，结合上下文信息，准确生成回答。特别是对于涉及到复杂业务流程或专业术语的问题，应当能够深刻理解问题的背景，并从知识库中找到最匹配的答案。 易用性和智能化：不仅要在技术上做到高效和准确，还要能够便于非技术人员操作。简洁的用户界面、快速的响应速度、以及智能的推荐和学习功能。