沃和莱特_社区达人页

写在前面 之前在移动端体验过通义千问，整体感觉上还是不错的。如今通义千问升级后免费开放 1000 万字长文档处理功能，可以说是一个很大的跨越。就此功能分享一下我的看法： 将会带来哪些利好 首先，能够轻松的处理大批量内容，在很大程度上提高了办公等多方面的效率，这点是有目共睹的。2.其次，对于市场上常见的大模型而言，该功能在处理具有较强逻辑性的长篇文档来说有着一定的优势。尤其对上下文之间的关联性的处理，对写作效率会有较大的提高。 期待的功能 1.文档的内容增多，是否可以自动生成精准的内容纲要，增强用户的使用体验。2.对于不同类型的长文档，可增加多个功能选项，提高对不同文档的自适应能力。3.作为一个助手型工具，如果能将通义千问和一些办公软件连接可能会就效率方面有着更大的提升。

到目前为止，听到ChatGPT估计都不陌生了。一开始只觉得这个就是个简单的聊天机器人，但通过ChatGPT不断杀疯朋友圈，霸屏大数据推送的相关短视频，才发现这不是传统认知的一般的聊天机器人。 通过查阅资料发现，ChatGPT是人工智能技术驱动的自然语言处理工具，说它是机器人但它却能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动，就像真人一样可以进行沟通。令人感叹的更是它可以根据人类的意图，去完成一些原本由人类经过思考才可实现的动作——写作文，写代码，翻译文本等。看似ChatGPT像是一个无懈可击、面面俱到的神奇聊天机器人，但这种功能之下，我们是否考虑到ChatGPT带来的一些列启示呢。 ChatGPT可以通过我们的文字得知我们需要什么结果，那么这时不同的群体对于同一个问题让ChatGPT解答的结果看法是否相同呢？不然，相比于我们动手在各大浏览器上进行寻找，翻阅各种书籍资料，ChatGPT的答案似乎要来的快很多。但给出的答案真的是我们所需要的吗，又真的准确吗。如果它的用户是一个正在学习数学的小学生，ChatGPT可以将一道题的全部解法反馈给这位同学吗？它无法像人一样思考，很难针对自己反馈给受众的结果进行多角度的分析，再比如多个人使用ChatGPT写一个相同话题的议论短篇作文，它给出的反馈是否为同一角度的呢？ ChatGPT的发展的确给国内外的科技公司带来一定的机遇——如果是将ChatGPT系统导入到智能机器人，让它代替一部分柜台做一些任务，这的确会让ChatGPT和机器人碰撞出奇妙的火花，在试用期间不断收集用户的反馈，不断更新迭代，完全替代人工客服还会有多少距离呢？再比如我们针对刚才讨论的ChatGPT反馈结果的准确性和独立性的问题，如果再让ChatGPT不断优化，它的受众群体还是会越来越广，以至于完全普遍人类的生活，科技公司也可以在这一基础上创造出更多硬科技的可能性。 ChatGPT的发展，带给了人类对新事物的展望，但是有机遇就有危机，这些危机来源于从事低技能行业的职员可能被代替的危机，也源于ChatGPT不断发展却没有一套完整约束体系的危机；如果ChatGPT逐渐普及人类的生活，那么我们会不会完全依赖ChatGPT的‘永无停止思考的大脑‘ ，而逐渐失去独立思考的能力呢，一切都是未知数。 总之，ChatGPT的发展既有机遇也有危机，变与不变，这都是个问题。

个人觉得生成式AI并不会代替人类的艺术创作。比如现阶段比较火的AI绘画技术，虽然受到了不少追捧，但是也受到了人类的质疑，比如这些看似人为创作的画作实际上是将多篇画家的作品通过算法拼接出来的，乍一看眼前一亮，但经不起推敲与细品。毕竟人类是有情感的，而这些AI绘画又怎能读懂人类这复杂多变的意识你呢？但我们又不能全权否定这一技术的发展，毕竟也带给了我们对新事物的展望。